Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А43-23929/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-23929/2022


г. Нижний Новгород 29 сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола помощником судьи Анфимовой И.С.,

при участии представителей заявителя – ФИО1, доверенность от 02.12.2019, заинтересованного лица – ФИО2, удостоверение, ООО "Империал" – ФИО3, доверенность от 05.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ФИО4 (ИНН524501438617), г.Богородск Нижегородской области,:

- об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 29.07.20222 об окончании исполнительного производства №45730/20/52013-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Нижегородской области серии ФС 0305061378;- обязании судебного пристава-исполнителя повторно совершить исполнительные действия по принудительному исполнению п.48 исполнительного листа Арбитражного суда Нижегородской области серии ФС 0305061378;

- об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 29.07.20222 об окончании исполнительного производства №49665/20/52013-ИП возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Нижегородской области серии ФС 035061417,при привлечении в качестве административного ответчика УФССП России по Нижегородской области, в качестве заинтересованного лица ООО "Империал", г.Богородск Нижегородской области,

установил:

ФИО4 (далее – заявитель, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с указанным заявлением.

Заявитель в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям подробно изложенным в заявлении.

Пристав-исполнитель полагает, что с ее стороны не было допущено нарушений норм действующего законодательства.

Кроме того, в материалы дела поступили материалы исполнительного производства.

ООО "Империал" возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Подробно позиция данного лица изложена в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Богородск и Богородского района на основании исполнительного листа серии № ФС 035061378, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-25012/2019, предмет исполнения: об обязании ООО «Империал» предоставить ФИО4 заверенные надлежащим образом копии документов указанных в исполнительном листе, было возбуждено исполнительное производство №45730/20/52013-ИП.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии № ФС 035061417, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-25012/2019, предмет исполнения: в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО4 судебную неустойку в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в течение трех месяцев, начиная со следующего дня после истечения десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу, по истечении трех месяцев неустойку в размере 1 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения и по день исполнения решения суда, было возбуждено исполнительное производство №49665/20/52013-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен ряд мероприятий с целью исполнения требований исполнительных документов.

Постановлениями от 29.07.2022 приставом-исполнителем были окончены указанные исполнительные производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

Посчитав, что судебным приставом-исполнителем были нарушены права и законные интересы заявителя в рамках указанных исполнительных производств, ФИО4 обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действиями (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действия (бездействие).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон N 229-ФЗ) устанавливает, что данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий, предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» указывает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии со статьей 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, данный срок не является пресекательным, и совершение исполнительных действий за пределами установленного Законом N 229-ФЗ срока для принудительного исполнения не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требования исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно материалам дела, 06.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Богородск и Богородского района на основании исполнительного листа серии № ФС 035061378, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-25012/2019, предмет исполнения: об обязании ООО «Империал» предоставить ФИО4 заверенные надлежащим образом копии документов указанных в исполнительном листе, было возбуждено исполнительное производство №45730/20/52013-ИП.

Так же судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии № ФС 035061417, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-25012/2019, предмет исполнения: в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО4 судебную неустойку в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в течение трех месяцев, начиная со следующего дня после истечения десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу, по истечении трех месяцев неустойку в размере 1 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения и по день исполнения решения суда, было возбуждено исполнительное производство №49665/20/52013-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен ряд мероприятий с целью исполнения требований исполнительных документов.

10.12.2020 ФИО1 был подписан акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

Постановлениями от 29.07.2022 приставом-исполнителем были окончены указанные исполнительные производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

При этом, заявитель в рамках настоящего заявления указывает, что им были получены не все документы по п.48 исполнительного листа, который предусматривал передачу «договора аренды, сдаваемого и арендуемого недвижимого и движимого имущества за период с 01.06.2018 г. по 01.12.2019 г.». А именно, как ему стало известно позднее, в переданных заявителю договорах аренды отсутствовал п.3.4. При этом, в момент подписания акта от 10.12.2020 ему не была известна данная информация.

Между тем, из представленных документов судом установлено, что 10.12.2020 ФИО1 был подписан акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, в том числе и по п.48. При этом, в исполнительном документе не содержится указаний на то, из скольки пунктов состоит данный договор, а так же не содержатся иные идентификационные данные договора. Соответственно, предоставленный договор ООО «Империал» передан представителю взыскателя, которым данный договор был принят и замечаний по вышеуказанному пункту в рамках исполнительного производства от взыскателя не поступало.

В связи с указанным, пристав-исполнитель обоснованно вынес постановления от 29.07.2022 об окончании указанных исполнительных производств в связи с их фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем не было допущено нарушений норм действующего законодательства.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с этим заявление ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180 - 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования, заявленные ФИО4 (ИНН524501438617), г.Богородск Нижегородской области, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня принятия.



Судья А.В.Леонов