Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А82-17268/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17268/2020
г. Ярославль
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 171 779 рублей 08 копеек.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 12.11.2020 № 1,

от ответчика (после перерыва) – ФИО3 представитель по доверенности от 27.03.2020;

установил:

акционерное общество «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (далее – истец, Общество, Центр АО «ЯрОблЕИРЦ») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 1 171 779 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 25.06.2019 по 07.09.2020, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг, оказанных по договорам от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017, от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017, от 04.05.2017 № 2071500000117000004/ОК-2/2017 (алее также – договоры) с продолжением начисления процентов по день фактического погашения долга, а также 24 718 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договоров, статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением суда от 24.10.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.12.2020.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Представитель истца уточнил требования, просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг с мая 2019 года по июль 2020 года, оказанных по договорам, в том числе: 1 123 596 рублей 32 копейки процентов за период с 25.06.2019 по 07.09.2020, 195 022 рубля 14 копеек процентов за период с 08.09.2020 по 02.11.2020, начисленных на сумму долга 22 681 011 рублей 20 копеек, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения 13 544 748 рублей 80 копеек долга, а также 24 718 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее - Департамент), просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заявленное ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента судом рассмотрено и отклонено с учетом следующего.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о привлечении в дело в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности привлеченного лица.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного суду обоснования необходимости привлечения к участию в деле Департамента не усматривается, что права и законные интересы указанного лица будут затронуты судебным актом. Напротив, привлечение указанного лица к участию в деле необоснованно приведет к затягиванию процесса.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

Представитель истца дополнений не имеет.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.12.2020.

После перерыва заседание продолжено при участии представителей сторон.

Представитель истца в связи с частичной оплатой долга и допущенной опечаткой уточнил требования, просит взыскать проценты, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг с мая 2019 года по июль 2020 года, оказанных по договорам от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017, от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017, от 04.05.2017 № 2071500000117000004/ОК-2/2017, в том числе: 1 123 596 рублей 32 копейки процентов за период с 25.06.2019 по 07.09.2020, 195 022 рубля 14 копеек процентов за период с 08.09.2020 по 02.12.2020, начисленных на сумму долга 22 681 011 рублей 20 копеек, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения 11 183 379 рублей 80 копеек долга, а также 24 718 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее закону, и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика правовую позицию, изложенную в ранее представленных отзывах, поддержал, пояснил, что несвоевременная оплата услуг вызвана отсутствием выделенных из средств областного бюджета денежных средств, просит уменьшить размер взыскиваемых процентов, представил контррасчет процентов и доказательства частичной оплаты долга. Арифметически размер предъявленных к взысканию процентов не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «ЯроОбл ЕИРЦ» (агент) и Фондом (принципал) заключены три договора: от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017, договор от 04.05.2017 № 2071500000117000004/ОК-2/2017, договор от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017 (далее – договоры, агентские договоры), с идентичными условиями.

В силу пунктов 1.1, 1.2 договоров принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять комплексное оказание услуг принципалу по расчету (перерасчету) суммы взноса на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов, распечатке и доставке платежных документов собственникам помещений многоквартирных домов, взысканию задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, а также предоставление принципалу в бумажном и электронном виде информации, в порядке, предусмотренном договорами с целью поступления средств на счет принципала или специальный счет, указанные в адресной базе (Приложение №1), а принципал обязуется оплатить агенту оказанные им услуги. Услуги по договорам должны оказываться таким образом, чтобы взнос на капитальный ремонт пени в связи с ненадлежащим исполнением собственником помещения многоквартирного дома обязанности по уплате взноса на капитальный ремонт. Задолженности по указанным платежам перечислялись непосредственно на счет принципала или специальный счет, указанный в адресной базе (приложение № 1).

В обязанности агента входит: оказывать услуги по формированию, актуализации и ведению базы данных собственников помещений многоквартирных домов на основе предоставленной принципалом адресной базы (приложение № 1); ежемесячно осуществлять расчет суммы денежного эквивалента мер социальной поддержи по оплате взноса на капитальный ремонт собственникам жилых помещений многоквартирного дома, с указанием денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт отдельным категориям граждан (собственникам жилых помещений) в порядке, предусмотренном действующим законодательством; ежемесячно осуществлять расчет размера пени в связи с ненадлежащим исполнением собственником помещения многоквартирного дома обязанности по уплате взноса на капитальный ремонт; ежемесячно включать в платежный документ сведения о размере взноса на капитальный ремонт, пени за неуплату, задолженности по указанным платежа, указывать суммы денежного эквивалента мер социальной поддержи по оплате взноса на капитальный ремонт за месяц, указанный в платежном документе, и месяц, предшествующий ему, отдельным категориям граждан (собственникам жилых помещений), о наименовании принципала, номере его счета и банковских реквизитов, адреса (места нахождения), реквизитах специального счета, а также указывать по поручению принципала дополнительную информацию в платежном документе помимо той, которая должна указываться в нем в соответствии с требованиями правовых актов Российской Федерации и договора (приложение № 7); ежемесячно в срок до 01-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять доставку платежного документа собственнику помещения многоквартирного дома; заключить соглашение с органами социальной защиты населения с целью ежемесячного предоставления сведений, необходимых для предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан (собственникам жилых помещений) в соответствии с действующим законодательством; приостанавливать расчет размера взносов на капитальный ремонт, пени за неуплату задолженностей по указанным платежам, включение в платежные документы указанных платежей в отношении собственников помещений многоквартирного дома, указанных в письменном поручении принципала; ежемесячно не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в электронном виде принципалу подписанные усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью, сведения о платежных документах на оплату взноса на капитальный ремонт в формате, указанном в приложении № 5; ежемесячно, непозднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять принципалу акт об оказанных услугах за отчетный месяц, и отчеты по формам, указанны в приложениях №№ 2, 3, 4 к договорам; обеспечить принципалу беспрепятственный доступ к информации, содержащей сведения о порядке осуществлении расчетов (перерасчетов) суммы взноса на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирного дома; при оказании услуг по договорам руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации и Ярославской области, в том числе Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; осуществлять мониторинг дебиторской задолженности собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, формирующего фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и принимать меры к взысканию дебиторской задолженности непогашенной плательщиками, если такая задолженность равна или превышает 3 000 рублей 00 копеек, либо пять расчетных периодов подряд; к мерам по взыскании дебиторской задолженности собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, указанной в пункте 2.1.12 договоров, в том числе относятся проведение претензионной работы, взыскание в судебном порядке, сопровождение исполнительного производства (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.12, 2.1.13 договора).

Принципал со своей сторон обязан предоставлять агенту адресную базу (приложение № 1) для формирования, актуализации и ведения базы данных собственников помещений многоквартирного дома, в течение пяти рабочих дней со дня подписания договоров; уведомлять агента об изменениях адресной базы не позднее трех рабочих дней со дня произошедших изменений; ежедневно по рабочим дням передавать электронные регистры переводов платежных агентов, поступившие от собственников помещений многоквартирного дома, в формате, указанном в приложении № 6, подписанные усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью; своевременно оплачивать услуги агента в соответствии с условиями договоров; информировать агента об изменении размера взноса на капитальный ремонт, приостановлении расчета размера взносов на капитальный ремонт в отношении собственников помещений многоквартирного дома, указанных в письменном поручении принципала. Принципал также обязан представлять агенту документы, необходимые для исполнения обязательств перед принципалом, указанные в пункте 2.1.12 договоров (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.5 договоров).

Стоимость оказываемых агентом услуг составляет 6 рублей 40 копеек за один лицевой счет. Оплата услуг, оказанных агентом в соответствии с договорами, осуществляется ежемесячно путем перечисления принципалом вознаграждения, указанного в пункте 3.1 договоров, на расчетный счет агента в течение десяти банковских дней после подписания акта приемки оказанных услуг на основании выставляемого агентом счета (пункты 3.1, 3.3 договоров).

В разделе 4 договоров определен порядок приемки услуг. Так, согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора агент ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет принципалу акт об оказанных услугах и отчеты по формам, указанным в приложениях №№ 2, 3, 4, 8 к договорам. Принципал не позднее пяти рабочих дней со дня получения акта об оказанных услугах и отчетов по формам, указанным в приложении №№ 2, 3, 4 к договорам, подписывает указанные документы и один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах возвращает агенту либо предоставляет в тот же срок в письменной форме мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг. В случае представления принципалом мотивированных возражений стороны должны в течение пяти рабочих дней принять меры к их согласованию. В случае не подписания принципалом акта об оказанных услугах и отчетов в срок, указанный в договоре либо не предоставления в этот же срок мотивированных возражений, услуги считаются оказанными, а акт об оказанных услугах и отчеты – подписанными без возражений.

Все споры, возникающие при исполнении договоров, разрешаются путем переговоров. Обязательным условием обращения в суд является досудебный претензионный порядок. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны предают их на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области (пункт 5.5 договоров).

Договоры вступают в силу со дня их подписания сторонами и действуют с месяца, следующего за месяцем заключения договоров, в течение одного года. Договоры считаются пролонгированными на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно о нежелании продлевать действие договора за два месяца до окончания срока его действия (пункты 6.1, 6.2 договоров).

Во исполнение условий договоров истец в период с мая 2019 года по июль 2020 года оказал ответчику услуги на общую сумму 35 101 030 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Ответчик оказанные в спорный период услуги оплатил не в полном объеме и с нарушением установленных договорами сроков, в связи с чем, истец начислил ответчику проценты и после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился с иском в суд.

Арбитражный суд Ярославской области, рассмотрев спор между сторонами, пришел к следующему.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По смыслу статьи 1005 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение действий от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала действия любого содержания.

Так, в рассматриваемом случае предмет договоров составляет комплексное оказание услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических действий, направленных на получение от собственников помещений многоквартирных жилых домов взносов на капитальный ремонт.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статей 1, 9, 309 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт оказания услуг в спорный период установлен судебными актами, принятыми в рамках дел №№ А82-21457/2019, А82-1131/2020, А82-1344/2020, А82-3729/2020, А82-3731/2020, А82-4991/2020, А82-7473/2020, А82-10460/2020, А82-13417/2020, А82-13616/2020, А82-15824/2020 и А82-17229/2020, а также наличие долга ответчика перед истцом в их рамках подтверждены имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не отрицается

Истец просит взыскать 1 123 596 рублей 32 копейки процентов за период с 25.06.2019 по 07.09.2020, 195 022 рубля 14 копеек процентов за период с 08.09.2020 по 02.12.2020, начисленных на сумму долга, составляющую 22 681 011 рублей 20 копеек, с продолжением начисления процентов с 03.12.2020 по день фактического погашения на сумму долга, составляющую 11 183 379 рублей 80 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов соответствует статье 395 ГК РФ, является обоснованным.

Ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ и снижении суммы процентов. Ходатайство ответчика рассмотрено, отклонено в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями пунктов 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства применительно к статье 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Довод ответчика о невозможности исполнения обязательства в связи с отсутствием стабильного финансирования, сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

Истец рассчитывает проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям в пункте 48 Постановления № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд считает сумму процентов разумной, соразмерной, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют. Документального подтверждения исключительности случая для снижения процентов ниже ключевой ставки в деле не имеется. Доказательств принятия необходимых и исчерпывающих мер для получения денежных средств в целях своевременной оплаты услуг и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы процентов, ответчик суду не предъявил.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с Фонда, подтверждена представленным суду расчетом, контррасчет ответчика и расчет истца расхождений не имеют, расчет истца соответствует требованиям действующего законодательства, требование АО «ЯрОблЕИРЦ» о взыскании с ответчика процентов за период с 02.07.2019 по 07.09.2020 в размере 1 123 596 рублей 32 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по 02.12.2020, начисленных на сумму долга 22 681 011 рублей 20 копеек в размере 195 022 рубля 14 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 03.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 48 Постановления № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на общую сумму долга, составляющую 11 183 379 рублей 80 копеек, начиная с 03.12.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 1 123 596 (один миллион сто двадцать три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 07.09.2020, начисленных за просрочку обязательств по оплате услуг с мая 2019 года по июль 2020 года;

- 195 022 (сто девяносто пять тысяч двадцать два) рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по 02.12.2020, начисленных на сумму долга 22 681 011 рублей 20 копеек;

- а также 24 718 (двадцать четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 11 183 379 рублей 80 копеек, начиная с 03.12.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина