Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А51-27835/2017

24/2018-103503(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27835/2017
г. Владивосток
19 июля 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравченко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявление общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН 2540016930, ОГРН 1022502272220, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.09.2002)

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края (ИНН 2538071651, ОГРН 1022502126701, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.12.2002)

о признании незаконным решений от 23.08.2017 № 035S19170011602, № 035S19170011603 о привлечении к ответственности

при участии: от заявителя – представитель Турьянская О.С. (доверенность от 20.11.2017 сроком действия 1 год),

от ответчика – представитель не явился, надлежаще извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края о признании незаконными решений от 23.08.2017 № 035S19170011602, № 035S19170011603 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении. Полагает, что общество неправомерно привлечено к ответственности оспариваемыми решениями за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку своевременно подав формы СЗВ-М за апрель и май 2017 и обнаружив в них отсутствие части обязательной к предоставлению информации о сотрудниках по причине технических неполадках, связанных с компьютерной техникой и сервером, а также производством обновления программы «1С», предпринял меры по направлению ответчику дополняющей формы СЗВ-М за апрель и май 2017 до выявления и оформления Пенсионным фондом акта о выявленных нарушениях.

Ответчик в письменном отзыве указывает, что Пенсионным фондом законно и обоснованно вынесены оспариваемые решения по факту выявления предоставления обществом неполных данных или недостоверных сведений по форме СЗВ-М за апрель и май 2017, что подтверждается актами о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в

системе обязательного пенсионного страхования. Указал, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 22 статьи 5 закона № 188-ФЗ в пункт 4 части 6 статьи 39 Закона о страховых взносах внесены изменения, согласно которых имеется закрытый перечень действий руководителя (заместителя руководителя) в которые не включена возможность выявлять обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за правонарушения. Считает, что судебные расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, поскольку Пенсионным фондом не нарушено его право установлением факта совершения правонарушения со стороны общества в системе пенсионного законодательства. Просит отказать заявителю в удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 16.11.2017 № 4535В/2017 общество зарегистрировано 25.01.2016 (регистрационный номер 035006064855) в Пенсионном фонде в качестве плательщика страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.

Заявителем по телекоммуникационным каналам связи переданы Пенсионному фонду исходные формы СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» 10.05.2017 за отчетный период – апрель 2017 и 13.06.2017 за отчетный период май 2017, которые были приняты без указания на выявленные ошибки, что подтверждается протоколами контроля отчетности.

07.07.2017 обществом самостоятельно выявлены ошибки в ранее представленных Пенсионному фонду сведениях в исходных формах СЗВ- М за апрель и май 2017 в отношении 29 и 27 застрахованных лиц соответственно, сведения о которых по техническим причинам не вошли в данные формы, в связи с чем, сведения формы СЗВ-М за апрель и май 2017 года по типу «дополняющая» в отношении 29 и 27 соответственно неучтенных застрахованных лиц направлены по телекоммуникационным

каналам связи в Пенсионный фонд и получены 07.07.2017 без указания на выявленные ошибки, что подтверждается протоколами контроля отчетности.

Пенсионным фондом проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления обществом за апрель и май 2017 сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по результатам которой составлены акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19.07.2017 № 035S18170012806 и № 035S18170012821.

Из акта от 19.07.2017 № 035S18170012806 следует, что настоящей проверкой на основании представленной 07.07.2017 формы СЗВ-М (дополняющая) за апрель 2017 выявлено нарушение обществом законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 29 застрахованных лиц, сведения о которых отсутствовали в исходной форме СЗВ-М за апрель 10.05.2017, поданной на 32 застрахованных лица.

Из акта от 19.07.2017 № 035S18170012821 следует, что настоящей проверкой на основании представленной 07.07.2017 формы СЗВ-М (дополняющая) за май 2017 выявлено нарушение обществом законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 27 застрахованных лиц, сведения о которых отсутствовали в исходной форме СЗВ-М, поданной на 32 застрахованных лица.

По результатам рассмотрения акта от 19.07.2017 № 035S18170012806 и формы СЗВ-М (дополняющая) за апрель 2017, а также

поступивших от общества письменных возражений от 04.08.2017 № 296/01 к указанному акту, Пенсионным фондом вынесено решение от 23.08.2017 № 035S19170011602, которым общество за не предоставление в установленный срок до 15.05.2017 сведений по форме СЗВ-М за апрель 2017 в отношении 29 застрахованных лиц, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета привлечено к ответственности и назначен штраф в размере 14 500 руб.

По результатам рассмотрения акта от 19.07.2017 035S18170012821 и формы СЗВ-М (дополняющая) за май 2017, а также поступивших от общества письменных возражений от 04.08.2017 № 296/02 к указанному акту, Пенсионным фондом вынесено решение от 23.08.2017 № 035S19170011603, которым общество за не предоставление в установленный срок до 15.06.2017 сведений по форме СЗВ-М за май 2017 в отношении 27 застрахованных лиц, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета привлечено к ответственности и назначен штраф в размере 13 500 руб.

Не согласившись с вынесенными ответчиком решениями, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он как страхователь в порядке статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» самостоятельно выявил ошибки в ранее представленных исходных сведениях о застрахованных лицах по форме

СЗВ-М за апрель и май 2017, и исправил их до момента обнаружения соответствующих ошибок Пенсионным фондом, направив 07.07.2017 дополняющие формы СЗВ-М за апрель и май 2017, в связи с чем, отсутствуют законные основания для привлечения его к ответственности.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, а также части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие

орган или должностное лицо.

На основании статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» заявитель является страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Закона N 27-ФЗ обязано представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско- правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Сроки представления указанных сведений, а также перечень представляемых сведений установлены в пункте 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых

взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной или электронной форме в соответствии с Инструкцией по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 № 192п и Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н (зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2017 № 45549 и действует с 19.02.2017).

Форма «Сведения о застрахованных лицах» СЗВ-М, по которой страхователи представляют в Пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах, утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п, вступившим в силу с 01.04.2016.

Исходя из положений статей 8, 9, 15 Закона № 27-ФЗ, указанные сведения предоставляются в соответствующий орган Пенсионного фонда, к которому относится территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве страхователя.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ (введена Федеральным законом 03.07.2016 № 250-ФЗ) за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются

финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Статьей 16 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

В силу статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п, при представлении сведений о застрахованных лицах обязательно заполняется тип формы (код): «исхд» - исходная форма, впервые подаваемая страхователем о застрахованных лицах за данный отчетный период; «доп» - дополняющая форма, подаваемая с целью дополнения ранее принятых ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период; «отмн» - отменяющая форма, подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Таким образом, исправления и корректировки сведений вносятся в форму в особом порядке при выявлении страхователем ошибки в ранее представленных сведениях в отношении застрахованного лица.

В письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 29.11.2017 N ЛЧ-08-26/20004 «О применении письма ПФР от 14.12.2004 № КА-09- 25/13379» указано, что с 1 января 2017 года статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлен порядок применения финансовых санкций за

непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а также Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 N 766н, определены порядок осуществления территориальным органом ПФР контроля за своевременностью, полнотой и достоверностью представления страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета и особенности применения финансовых санкций в случае самостоятельного выявления страхователем ошибок (несоответствий) в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица.

Согласно пункту 39 «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ. В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

При этом статьей 17 Закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях, до их

обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

Таким образом, страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Соответственно, первоначально своевременно представленные страхователем сведения персонифицированного учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии исправленные самой организацией, не могут расцениваться как недостоверные сведения, поскольку они скорректированы в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в исходных формах СЗВ-М за апрель и май 2017, направленных заявителем в Пенсионный фонд 10.05.2017 и 13.06.2017 соответственно, то есть в установленный законом срок (15.05.2017 и 15.06.2017), представлены сведения на 32 застрахованных лица.

В связи с самостоятельным обнаружением неполноты представленных сведений в исходной отчетности, в дополняющих формах СЗВ-М за апрель и май 2017, направленных в Пенсионный фонд 07.07.2017, обществом представлены сведения на 29 и 27 застрахованных лиц соответственно, в отношении которых в исходных формах в Пенсионный фонд не представлены.

На основании изложенного Пенсионный фонд в оспариваемых решениях сделал вывод о представлении обществом сведений 07.07.2017

на 29 и 27 застрахованных лиц за апрель и май 2017 после установленного срока 15.05.2017 и 15.06.2017 соответственно.

Общество первоначально в установленный срок Законом № 27-ФЗ представило отчет по форме СЗВ-М. Самостоятельно выявило ошибку в неверно представленных сведениях, и направило 07.07.2017 в управление сведения по форме СЗВ-М (с типом формы "дополняющая").

Управлением не отрицалось представление обществом 07.07.2017 СЗВ-М корректирующих за апрель, май 2017 г.

Управление только при получении дополняющих сведений (не исходных) провело проверку и выявило нарушения 19.07.2017.

Таким образом, обществом самостоятельно была выявлена ошибка и включена достоверная информация в формы отчетности до обнаружения фондом.

Конституционный Суд Российской Федерации указал в постановлении от 30.07.2001 N 13-П о том, что санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципам соразмерности конституционно защищаемым целям и ценностям, справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем

представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, что допускает не применять к обществу финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Данный вывод содержится в Определении Верховного Суда РФ № 303-КГ18-99 от 02.07.2018 по делу № А73-910/2017).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что рассматриваемых случаях, оснований для применения к обществу финансовых санкций, предусмотренных частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, у ответчика не имелось, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные ООО «Базис» требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.07.2017 N 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного

решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он обратился в суд.

Из материалов дела следует, что в сложившейся ситуации учреждение вынуждено было прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав и законных интересов, осуществление которых оказалось невозможным из-за пробелов в правовом регулировании вопроса об учете смягчающих ответственность

обстоятельств при применении санкций, предусмотренных за нарушение требований законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Данный вывод содержится в Определении Верховного Суда РФ от 16.01.2018 № 307-КГ17-13851).

Заявитель при обращении в суд с заявлением оплатил госпошлину в установленном законом порядке, требования его судом удовлетворены, в связи с чем, суд взыскивает госпошлину с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконными решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края № 035S19170011602, № 035S19170011603 от 23.08.2017 г. «о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства в Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», вынесенных в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Базис".

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базис" 6000 (шесть тысяч) рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый

арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Галочкина Н.А.