Постановление от 25 марта 2020 г. по делу № А56-79622/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79622/2019
25 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Баженовой Ю.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Шалапаев Д.В. (доверенность от 11.11.2019)

от ответчика: Мишуринская О.Л. (доверенность от 14.01.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3058/2020) ООО "Телеоператор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу № А56-79622/2019 (судья Галенкина К.В.), принятое по иску ООО "Телеоператор" к ОАО "Санкт-Петербург Телеком" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Телеоператор» (с учетом замены истца, далее – истец, ООО "Телеоператор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Санкт-Петербург Телеком» (далее – ответчик, ОАО "Теле2-Санкт-Петербург") о взыскании 502 183 руб. 41 коп. штрафа, 502 183 руб. 41 коп. пеней, 60 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением от 20.12.2019 в иске отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Телеоператор" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. Податель жалобы полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между ООО «Невский простор» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 05.11.2015 заключен договор аренды № 88 части здания ТК «Невский», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 18, лит. А, общей площадью 13 540,5 кв.м, а именно помещения № 88, являющегося частью помещения 1Н, площадью 31,7 кв.м.

Согласно пункту 10.1 приложения № 2 к договору «Условия договора аренды» арендатор обязуется на весь период действия договора аренды осуществить страхование ответственности за вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц, предусмотренный гражданским законодательством, в результате ненадлежащих действий (бездействий) арендатора при осуществлении им права владения и пользования объектом.

В соответствии с пунктом 10.4 названного приложения арендатор в течение 15 дней с даты заключения договора обязан предоставить арендодателю заверенную копию договора страхования.

По мнению истца, указанные условия арендатором исполнены не были.

В силу пункта 10.5 приложения № 2 к договору арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты единовременного штрафа в размере месячной арендной платы и пени в размере 1/30 арендной платы за каждый день нарушения арендатором требований.

Размер арендной платы составлял 502 183 руб. 41 коп.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 502 183 руб. 41 коп., размер пеней составляет 167 394 руб. 47 коп. за период с 19.02.2019 по 28.02.2019 и 334 788 руб. 94 коп. с 01.03.2019 по 20.03.2019.

Ссылаясь на несполнение ответчиком требования об уплате указанных штрафных санкций в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

26.09.2019 между ООО «Невский простор» (цедент) и ООО "Телеоператор" (цессионарий) заключен договор об уступке прав, согласно которому права требования к АО "Санкт-Петербург Телеком", вытекающие из договора аренды № 88 от 05.11.2015, перешли к истцу (л.д. 48). Определением суда от 07.10.2019 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца, ООО «Невский простор» заменено на ООО "Телеоператор".

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в рамках дела А56-149160/2018 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2019 утверждено мировое соглашение, в котором определен размер задолженности ОАО "Теле2-Санкт-Петербург" по арендной плате и пеней по договору аренды № 88 от 05.11.2015.

В пункте 5 мирового соглашения стороны зафиксировали, что с момента утверждения судом мирового соглашения ООО «Невский простор» не имеет к ОАО «Санкт-Петербург Телеком» любых претензий, вытекающих из исполнения договора аренды № 88 от 05.11.2015, в том числе права на предъявление требований об оплате штрафа и пеней предусмотренных пунктом 10.5 аренды № 88 от 05.11.2015, а также любых иных штрафов, пеней по указанному договору, за исключением претензий и штрафов, связанных с какими-либо нарушениями, допущенными ответчиком после утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 8 мирового соглашения стороны подтвердили, что с момента утверждения судом мирового соглашения все взаимные претензии как предусмотренные, так и не предусмотренные мировым соглашением, урегулированы в полном объеме.

Стороны отказываются от взаимных требований, заявленных по делу № А56-149160/2018, и обязуются не предъявлять друг другу каких-либо иных требований, претензий, исков, прямо или косвенно связанных с исполнением договора аренды №88 от 05.11.2015.

С учетом условий пункта 10.4 приложения № 2 к договору обязанность по представлению арендодателю заверенной копии договора страхования наступила для арендатора еще 20.11.2015, то есть до момента утверждения мирового соглашения по делу № А56-149160/2018. Поскольку в пункте 5 мирового соглашения стороны зафиксировали отсутствие любых претензий, вытекающих из исполнения договора аренды № 88 от 05.11.2015, в том числе права на предъявление требований об оплате любых штрафов, пеней по договору, за исключением претензий и штрафов, связанных с какими-либо нарушениями, допущенными ответчиком после утверждения мирового соглашения, а предъявляемые в настоящем деле штрафные санкции связаны с нарушениями, допущенными задолго до утверждения мирового соглашения, в иске отказано правомерно. Выводы суда, изложенные в решении, полностью соответствуют разъяснениям Пленума ВАС РФ, данным в п.п. 13, 15 постановления от 18.07.2014 №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Обязанность ответчика по предоставлению договора страхования им не была исполнена и на текущий момент является неисполненной, при этом право взыскать штраф за указанное нарушение в отличие от неисполненной обязанности у истца не сохранилось. Обязанность ответчика по предоставлению копии договора страхования возникла один раз (20.11.2015) с момента заключения договора аренды и сохраняется до его расторжения, при этом право требовать уплаты штрафы за непредставление копии договора аренды возникло также один раз с момента такого непредставления и прекратилось с момента подписания мирового соглашения.

В случае если бы арендатор был обязан предоставлять копию договора страхования ежемесячно, то за месяцы последующие после утверждения мирового соглашения истец имел бы право взыскивать штраф в случае такого нарушения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу № А56-79622/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина


Судьи



Ю.С. Баженова


И.А. Тимухина