Определение от 19 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства



№ 17АП-10654/2025-ГК
г. Пермь
20 января 2026 года
Дело № А60-34762/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Клочковой Л.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терещенко О.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Мидас»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2025 года по делу № А60-34762/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мидас» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагона, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец, ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мидас» (далее – ответчик, ООО «Мидас») о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагона под погрузку в сумме 93 000 руб., штрафа за отказ от вагона в сумме 1 479 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49


АПК РФ уточнений исковых требований в части суммы судебных расходов, отказа истца от требования о взыскании суммы уплаченного железнодорожного тарифа).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполучение судебных извещений о дате и времени судебных заседаний, просит решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

09.12.2025 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО «Авангард» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

19.01.2025 от ответчика поступило заявление о частичном признании требования истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагона в сумме 93 000 руб., штрафа за отказ от вагонов в сумме 1 302 000 руб., расходов истца на перегон вагона на другую станцию из-за отказа ответчика от вагонов в сумме 38 670 руб., о взыскании 72 160 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В заявлении о частичном признании исковых требований ответчиком изложены возражения относительно удовлетворения требований истца в остальной части. Ответчик пояснил, что, по его мнению, истцом необоснованно определен период простоя вагонов с момента поступления вагонов на станцию погрузки, указал, что, несмотря на прибытие некоторых вагонов на станцию погрузки в одну дату, под погрузку данные вагоны передавались ответчику позднее, в связи с чем считает, что в расчет истцом необоснованно включено 50 дней простоя стоимостью по 3 000 руб. за каждый день простоя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом поступления от ответчика накануне судебного заседания заявления о частичном признании иска, содержащихся в данном заявлении новых доводов относительно обжалуемого судебного акта, ранее не изложенных в апелляционной жалобе, являющихся по своему содержанию дополнениями к апелляционной жалобе, исходя из отсутствия доказательств заблаговременного направления данного заявления в адрес истца, отсутствия в настоящем судебном заседании представителей сторон, с целью исключения


нарушения процессуальных прав истца, необходимости представления истцом письменной позиции относительно заявленного ответчиком частичного признания иска, новых доводов по существу спора, в связи с необходимостью установления всех имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство на основании ст. 158 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции будет рассмотрено в следующем судебном заседании с учетом позиции истца.

Дата судебного заседания после отложения определена с учетом ежегодного отпуска председательствующего судьи и нагрузки сформированного графика судебного состава апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-34762/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03.03.2026 14:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 1011 .

3. Истцу – в срок до 20.02.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд письменную позицию относительно заявленного истцом частичного признания иска, новых доводов о неверном расчете периода сверхнормативного простоя вагонов с доказательствами направления в адрес ответчика.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий Э.А. Ушакова

Судьи Л.В. Клочкова

С.А. Яринский