Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А32-18173/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18173/2020

г. Краснодар «30» июля 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлено «30» июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено «30» июля 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 108» (ИНН <***>), ст. Динская Краснодарский край,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН <***>), г. Краснодар,

о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обязанности по снятию с государственного кадастрового учета и исключении из ЕГРН сведений об объектах,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность в деле,

от ответчика: ФИО2, доверенность в деле,

У С Т А Н О В ИЛ:

АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 108» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – ответчик, управление) обязанности по снятию с государственного кадастрового учета и исключении из ЕГРН сведений об объектах:

1) навес, литер «Г11», местонахождение: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Тополиная, д. № 11, с кадастровым номером 23:43:0102028:79, запись в ЕГРН № 23-23-01/2506/2013-430 от 15.04.2013;

2) навес, литер «Г14», местонахождение: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Тополиная, д. № 11, с кадастровым номером 23:43:0102028:80, запись в ЕГРН № 23-23-01/2506/2013-433 от 15.04.2013;

3) ворота, литер «I», местонахождение: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Тополиная, д. № 11, с кадастровым номером 23:43:0102028:142, запись в ЕГРН № 23-23-01/061/2013-891 от 30.04.2013;

4) навес, литер «Г», «Г1», местонахождение: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Ирклиевская 1232+600 а/м «Дон», с кадастровым номером 23:05:0000000:593, запись в ЕГРН № 23-23-41/042/2011-563 от 22.12.2011;

5) навес, литер «Г2», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, дом № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:25, запись в ЕГРН № 23:07:0804014:25-23/031/2020-2 от 03.03.2020;

6) площадка под инертные материалы, литер «I», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, д. № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:44, запись в № 23:07:0804014:44-23/031/2020-2 от 03.03.2020;

7) забор, литер «II», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, д. № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:55, запись в ЕГРН № 23:07:0804014:55-23/031/2020-2 от 03.03.2020,

8) площадка под ч/щ, литер «XIV», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, д. № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:47, запись в ЕГРН № 23:07:0804014:47-23/031/2020-2 от 25.02.2020.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в заявлении и представленных документах, представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому предприятие просило суд признать недостоверными записи о существовании объектов в качестве объектов недвижимости, внесенные в ЕГРН и снять с государственного кадастрового учета, исключив из ЕГРН сведения о следующих объектах:

1) навес, литер «Г11», местонахождение: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Тополиная, д. № 11, с кадастровым номером 23:43:0102028:79, запись в ЕГРН № 23-23- 01/2506/2013-430 от 15.04.2013;

2) навес, литер «Г14», местонахождение: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Тополиная, д. № 11, с кадастровым номером 23:43:0102028:80, запись в ЕГРН № 23-23- 01/2506/2013-433 от 15.04.2013;

3) ворота, литер «I», местонахождение: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Тополиная, д. № 11, с кадастровым номером 23:43:0102028:142, запись в ЕГРН № 23-23- 01/061/2013-891 от 30.04.2013;

4) навес, литер «Г», «Г1», местонахождение: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Ирклиевская 1232+600 а/м «Дон», с кадастровым номером 23:05:0000000:593, запись в ЕГРН № 23-23-41/042/2011-563 от 22.12.2011;

5) навес, литер «Г2», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, дом № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:25, запись в ЕГРН № 23:07:0804014:25-23/031/2020-2 от 03.03.2020;

6) площадка под инертные материалы, литер «I», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, д. № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:44, запись в № 23:07:0804014:44-23/031/2020-2 от 03.03.2020;

7) забор, литер «II», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, д. № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:55, запись в ЕГРН № 23:07:0804014:55-23/031/2020-2 от 03.03.2020;

8) площадка под ч/щ, литер «XIV», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, д. № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:47, запись в ЕГРН № 23:07:0804014:47-23/031/2020-2 от 25.02.2020.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, на уточненные исковые требования не возражал.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 29.07.2020 объявлялся перерыв до 30.07.2020 до 10 час. 25 мин. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва, судебное заседание продолжено в указанное время.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предприятию на праве собственности принадлежат следующие объекты:

1) навес, литер «Г11», местонахождение: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Тополиная, д. № 11, с кадастровым номером 23:43:0102028:79, запись в ЕГРН № 23-23- 01/2506/2013-430 от 15.04.2013;

2) навес, литер «Г14», местонахождение: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Тополиная, д. № 11, с кадастровым номером 23:43:0102028:80, запись в ЕГРН № 23-23- 01/2506/2013-433 от 15.04.2013;

3) ворота, литер «I», местонахождение: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Тополиная, д. № 11, с кадастровым номером 23:43:0102028:142, запись в ЕГРН № 23-23- 01/061/2013-891 от 30.04.2013;

4) навес, литер «Г», «Г1», местонахождение: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Ирклиевская 1232+600 а/м «Дон», с кадастровым номером 23:05:0000000:593, запись в ЕГРН № 23-23-41/042/2011-563 от 22.12.2011;

5) навес, литер «Г2», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, дом № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:25, запись в ЕГРН № 23:07:0804014:25-23/031/2020-2 от 03.03.2020;

6) площадка под инертные материалы, литер «I», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, д. № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:44, запись в № 23:07:0804014:44-23/031/2020-2 от 03.03.2020;

7) забор, литер «II», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, д. № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:55, запись в ЕГРН № 23:07:0804014:55-23/031/2020-2 от 03.03.2020;

8) площадка под ч/щ, литер «XIV», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, д. № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:47, запись в ЕГРН № 23:07:0804014:47-23/031/2020-2 от 25.02.2020.

Согласно передаточному акту от 27.12.2010 указанные объекты переданы в собственность в порядке приватизации предприятию.

На указанные объекты зарегистрировано право собственности за предприятием, о чем в ЕГРН сделаны записи регистрации № 23-23-01/2506/2013-430 от 15.04.2013, № 23-23-01/2506/2013-433 от 15.04.2013, № 23-23-01/2506/2013-433 от 15.04.2013, № 23-23-01/061/2013-891 от 30.04.2013, № 23:07:0804014:25-23/031/2020-2 от 03.03.2020, № 23:07:0804014:44-23/031/2020-2 от 03.03.2020, № 23:07:0804014:47-23/031/2020-2 от 25.02.2020, № 23:07:0804014:55-23/031/2020-2 от 03.03.2020.

Предприятие указывает, что спорные объекты не обладают признаками объекта недвижимости в связи с отсутствием прочной связи с землей.

Письмом от 24.10.2019 № 121, письмом от 25.10.2019 № 123, истец обратился к ответчику по вопросу снятия спорных объектов с государственного кадастрового учета и погашения записи о праве собственности на них, ссылаясь на то, что нахождение в ЕГРН сведений о спорных объектах, являющихся по сути движимой вещью и право на который в ЕГРН зарегистрировано как на недвижимую вещь, противоречит нормам законодательства и нарушает права предприятия.

Письмом от 12.12.2019 № 13-638/52733 ответчик указал, что сооружения (мощения, навесы, площадки) не обладают признаками недвижимого имущества и не могут выступать в качестве самостоятельных объектов гражданских прав, они носят вспомогательный характер и выполняют защитные функции, а также подлежат исключению из ЕГРН по заявлению предприятия в порядке статьи 14 Закона о регистрации.

На основании вышеизложенного, истец обратился в Государственное автономное учреждение Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» с заявлениями о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета спорных объектов и по результатам рассмотрения заявлений, были получены уведомления о приостановлении государственной регистрации.

Указанные выше обстоятельства, послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о принятии решения о снятии объектов с кадастрового учета.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

С 01.01.2017 отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственного кадастрового учёта недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).

Частью 3 статьи 14 Закона № 218-ФЗ установлено, что кадастровый учёт осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 15 Закона № 218-ФЗ с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с изменением основных сведений об объекте недвижимости вправе обратиться собственник объекта недвижимости.

Закон № 218-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень случаев, предусматривающих возможность снятия объекта недвижимого имущества с государственного кадастрового учета.

В спорном случае основанием для обращения с исковым заявлением в суд послужило то, что фактически спорные объекты не являются объектами недвижимого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действующей до 01.01.2017) государственный кадастровый учет носит заявительный характер. В связи, с чем постановка на кадастровый учет, снятие с кадастрового учета, изменение уникальных характеристик объекта недвижимости возможны только на основании обращения заявителя в установленном законом порядке в орган кадастрового учета.

Указанная правовая позиция корреспондирует сложившейся судебной практике (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 № 15АП-5006/2018 по делу № А32-41046/2017).

Согласно части 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно части 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества – это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу части 1 статьи 3 того же федерального закона государственный кадастровый учет осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Таким образом, государственный кадастровый учет объектов недвижимости является исключительной компетенцией уполномоченного органа государственной власти. Данная деятельность носит публичный характер.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

ГК РФ устанавливает основополагающие принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, одними из которых являются принципы публичности и достоверности, то есть бесспорности зарегистрированных в реестре прав, отсутствия сомнений в наличии у объекта, на который осуществлена регистрация прав, признаков недвижимости.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях статей 8, 17, 19, 35, 40 и 46 Конституции Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке, свидетельствует о признании со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития.

Учитывая изложенное, обеспечение принципа достоверности сведений ЕГРН, закрепленного в части 1 статьи 7 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», является необходимым условием не только стабильности, но и самой возможности оборота недвижимости как особой категории вещей.

При разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью независимо от осуществления кадастрового учета или государственной регистрации права собственности на нее следует устанавливать наличие у вещи признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 04.03.2014 № 1579/13 по делу № А43-7117/2012, укладка на земельный участок определенного покрытия (из бетона, асфальта, щебня) не создает нового объекта недвижимости, а представляет собой улучшение полезных свойств земельного участка, на котором данные работы выполнены. При этом асфальтовое покрытие земельного участка по существу несет вспомогательную функцию, а неосновное значение по отношению к недвижимому имуществу и не должно препятствовать использованию такого имущества.

Как следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях № 9626/08 от 16.12.2008, № 14971/09 от 02.03.2010, № 6200/10 от 20.10.2010, критерием отнесения к объектам недвижимости тех объектов, которые представляют собой покрытие земельного участка, является возможность их самостоятельного хозяйственного использования либо при отсутствии такового – вхождение в состав комплекса имущества, для обслуживания которого данные площадки предназначены. При этом возможность самостоятельного использования части земельного участка, содержащего искусственное покрытие, должна обеспечиваться именно за счет создания такого покрытия.

Таким образом, покрытие (замощение) из бетона, асфальта, щебня и других твердых материалов обеспечивает чистую, ровную и твердую поверхность, но не обладает самостоятельными полезными свойствами, а лишь улучшает полезные свойства земельного участка, на котором оно находится.

Наличие у объекта физических признаков, свидетельствующих в его неразрывной связи с землей, не свидетельствует о возможности отнесения данного объекта к самостоятельной вещи без связи с самим земельным участком, на котором асфальтовое покрытие расположено, что исключает отнесение асфальтового покрытия, а так же иного замощения, к недвижимой вещи в юридическом смысле. Замощение представляет собой улучшение земельного участка, имеет вспомогательное значение, и поэтому не может рассматриваться как самостоятельный объект недвижимого имущества, перемещение которого невозможно без несоразмерного ущерба его назначению.

Навесы, в свою очередь, представляют собой металлическую крышу, покрытую шифером, обеспечивает сухую поверхность земельного участка, но не обладает самостоятельными полезными свойствами, а лишь улучшает полезные свойства земельного участка, на котором они находятся, в связи с чем, не относятся к недвижимому имуществу, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым к недвижимому имуществу, указанным в статье 130 ГК РФ.

Навес представляет собой улучшение земельного участка, имеет вспомогательное значение, и поэтому не может рассматриваться как самостоятельный объект недвижимого имущества, перемещение которого невозможно без несоразмерного ущерба его назначению.

Как установлено судом и следует из представленных экспертных заключений ООО «ГЕО Инвест-Информ» по обследованию спорных объектов предприятия, спорные объекты объектами недвижимости не являются, а лишь улучшают полезные свойства земельных участков, на которых они находятся, в связи с чем они не относятся к недвижимому имуществу в понимании статьи 130 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что спорные объекты, не обладают самостоятельными полезными свойствами (не носит самостоятельного функционального характера), а лишь улучшает полезные свойства земельного участка, на котором они находятся. При этом осуществление в отношении спорных объектов технического либо кадастрового учета не может служить основанием для признания таких объектов недвижимостью.

Исходя из технических характеристик спорных объектов, суд пришел к выводу о том, что спорные объекты не могут быть отнесены к объектам недвижимого имущества.

При этом аналогичная позиция изложена в пункте в пункте 38 постановления от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что то вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей. Закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости. Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).

Учитывая назначение и особенности гражданского оборота недвижимости, ГК РФ и Закон о государственной регистрации недвижимости предусматривают осуществление государственной регистрации вещных прав и сделок только в отношении объектов, имеющих признаки, установленные статьей 130 ГК РФ.

Таким образом, наличие в ЕГРН сведений об отнесении спорных объектов к объектам недвижимого имущества не отвечает принципам единства технологии ведения государственного кадастра недвижимости на всей территории Российской Федерации, общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений, сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.

Настоящее исковое заявление направлено на исключение из ЕГРН недостоверных сведений об объектах недвижимости, не отвечающим частям 1 и 7 статьи 1 и статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ и нарушающим права истца.

С учетом выводов заключений экспертной организации ООО «ГЕО Инвест-Информ», нахождение спорных объектов в государственном кадастре противоречит нормам действующего законодательства, принципам достоверности ведения кадастрового учета и нарушает права и интересы истца.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку пунктом 3 части 3 статьи 14 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН, установление отсутствия оснований для осуществления кадастрового учета ввиду признания вещи движимой влечет прекращение на нее прав как на недвижимость.

Таким образом, судом не установлено препятствий для снятия спорных объектов с кадастрового учета. Наличие спора о праве в отношении спорных объектов недвижимости, а также право притязаний на него третьих лиц материалами дела не подтверждено. Следовательно, записи в ЕГРН в отношении спорных объектов не могут быть сохранены по причине их недостоверности.

Суд отмечает, что настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о снятии с государственного кадастрового учета спорных объектов недвижимого имущества, а также прекращении права собственности предприятия на спорные объекты.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недостоверными записи о существовании объектов в качестве объектов недвижимости, внесенные в ЕГРН и снять с государственного кадастрового учета, исключив из ЕГРН сведения о следующих объектах:

1) навес, литер «Г11», местонахождение: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Тополиная, д. № 11, с кадастровым номером 23:43:0102028:79, запись в ЕГРН № 23-23- 01/2506/2013-430 от 15.04.2013;

2) навес, литер «Г14», местонахождение: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Тополиная, д. № 11, с кадастровым номером 23:43:0102028:80, запись в ЕГРН № 23-23- 01/2506/2013-433 от 15.04.2013;

3) ворота, литер «I», местонахождение: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Тополиная, д. № 11, с кадастровым номером 23:43:0102028:142, запись в ЕГРН № 23-23- 01/061/2013-891 от 30.04.2013;

4) навес, литер «Г», «Г1», местонахождение: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Ирклиевская 1232+600 а/м «Дон», с кадастровым номером 23:05:0000000:593, запись в ЕГРН № 23-23-41/042/2011-563 от 22.12.2011;

5) навес, литер «Г2», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, дом № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:25, запись в ЕГРН № 23:07:0804014:25-23/031/2020-2 от 03.03.2020;

6) площадка под инертные материалы, литер «I», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, д. № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:44, запись в № 23:07:0804014:44-23/031/2020-2 от 03.03.2020;

7) забор, литер «II», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, д. № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:55, запись в ЕГРН № 23:07:0804014:55-23/031/2020-2 от 03.03.2020;

8) площадка под ч/щ, литер «XIV», местонахождение: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Динская, ул. Промышленная, д. № 1, с кадастровым номером 23:07:0804014:47, запись в ЕГРН № 23:07:0804014:47-23/031/2020-2 от 25.02.2020.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Ю.В. Любченко