Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А40-54744/2023




И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е



г. Москва Дело № А40-54744/23-151-453

24.07.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 5117746071780)

к ответчику ООО "ТЕПЛООПТ" (ОГРН: 1117017020603)

о взыскании 4 736 293,41 руб.

при участии

от истца: Нестерова Т.С. по доверенности от 02.08.2022

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании неустойки по договору №12-05-20/20-Вер35 от 12.05.2020 в размере 4 736 293 руб. 41 коп. за период с 01.12.2020 по 26.07.2021.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее по тексту — Истец, Подрядчик), и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоопт» (далее по тексту — Ответчик, Субподрядчик) заключен договор субподряда № 12-05-20/20-Вер35 от 12.05.2020 г. (далее по тексту — Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязуется своими силами и материалами выполнить комплекс работ по монтажу и вводу в эксплуатацию общеобменной и иротиводымной вентиляции на объекте «Жилой дом. г. Москва, ЗАО, район Проспект Вернадского, кв. 32-33, корп. 35», (далее - Объект) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, (далее — работы), и передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 3 Договора и в Графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение Х°2 к Договору), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора, цена договора определяется Приложением №1 к настоящему Договору - Протоколом согласования договорной цены, является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Согласно приложению №1 к договору X» 12-О5-20/20Вер35 от 12.05.2020 г. договорная цена составила 26 155 531 (двадцать шесть миллионов сто пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один) рублей 21 копейка.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязан передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 3 Договора и в Графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к Договору).

Согласно п. 3.1 Договора, срок окончания работ установлен Календарным планом -графиком выполнения работ, но не позднее 30 ноября 2020 г.

Истцом произведена оплата по договору, что подтверждается платежным поручениями №984 от 29.07.2020 г. (по распорядительному письму ООО «Теплоопт» исх. .N2136 от 28.07.2020 г.); .№999 от 30.07.2020 г.; № 1077 от 14.08.2020 г.; 2000, 2002, 2003, 2004 от 14.01-2021 г. (по распорядительному письму ООО «Теплоопт» исх. Х4)2-21 от 14.01-2021 г.), а так же распорядительными письмами ООО «Трансстрой»: исх. .N«39/05 от 13.05.2020 г.; исх. №113/09 от 22.09.2020 г.; исх. №183/11 от 27.11.2020 г.; исх. №222/12 от 27.11.2020 г.; исх. № 241/12 от 23.12.2020 г.; исх. № 125/03 от 24.03.2021 г.; исх. №213/05 от 14.05.2021 г.; исх. №224/05 от 18.05.2021.

08 октября 2020 года в адрес ООО «Теплоопт» направлена претензия с требованием возобновления работ и выплаты неустойки, которая оставлена без рассмотрения Ответчиком.

По состоянию на 30.11.2020 г. согласно отчетной документации (Акты КС-2, Справки КС-3) работы выполнены на сумму 12 888 602,88 (двенадцать миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот два) рубля 88 копеек, таким образом, в установленный Договором срок работы в полном объеме не выполнены.

Ответчик завершил выполнение работ лишь 26.07.2021 года, что подтверждается датой направления актов КС-2, справок КС-3 на полную стоимость работ, приложенных к настоящему исковому заявлению.

19 октября 2022 года в адрес ООО «Теплоопт» направлена досудебная претензия с требованием о выплате договорной неустойки. Претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения, каких-либо действий, направленных на досудебное урегулирование спора со стороны Ответчика не предпринято.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

В ходе судебного заседания истец не оспаривал факт окончания работ по акту КС-3 №6 30.06.2021.

В связи с чем, проверив представленный истцом расчет, суд признает его методологически и арифметически не верным, за период с 31.05.2020 по 30.06.2021 размер неустойки составит 3 212 280 руб. 48 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ТЕПЛООПТ" (ОГРН: 1117017020603) в пользу ООО "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 5117746071780) неустойку в размере 3 212 280 руб. 48 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 31 660 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТРАНССТРОЙ" (ИНН: 7716706424) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЕПЛООПТ" (ИНН: 7017295066) (подробнее)

Судьи дела:

Вольская К.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ