Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А78-3243/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3243/2019
г.Чита
08 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 июля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.С. Горкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Улько

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Хиагда" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МашКомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки от 13.08.2018 № 098/2075/Д в размере 38 700 руб., расходов связанных с разрешением спора,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 25.07.2018 года;

от ответчика: не явился, извещен.

Акционерное общество «Хиагда» (далее – АО «Хиагда», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МашКомплект» (далее – ООО «МашКомплект», ответчик) неустойки по договору поставки от 13.08.2018 № 098/2075/Д в размере 38 700 руб., расходов связанных с разрешением спора.

Определением арбитражного суда от 21.03.2019 данное исковое заявления принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Согласно поступившим ранее в суд через сервис «Мой Арбитр» пояснениям (вх. №А78-Д-4/25668), ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования не признает, полагая их необоснованными по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

13 августа 2018 года между ООО «МашКомплект» (поставщик) и АО «Хиагда» (покупатель) заключен договор поставки (т. 1, л.д. 29-56) (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить лабораторное оборудование в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью (далее – спецификация).

Договор заключен по результатам процедуры закупки, проведенной по правилам и в соответствии с Единым отраслевым стандартом закупок (Положение о закупке) Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», на основании требований, изложенных в документации процедуры закупки и предложения поставщика – участника процедуры закупки, которая была признана несостоявшейся, вследствие чего покупатель получил право заключить договор с поставщиком как ее единственным участником (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 12.1 Договора, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момент заключения, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор заключен сроком до 30 ноября 2018 года включительно. Возникшие из условий договора обязательства действуют до момента их прекращения надлежащим исполнением или по другому основанию, предусмотренному законом.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставщик обязуется поставить товар в сроки, указанные в спецификации.

Общая стоимость товара (цена Договора) составляет 705 660,38 руб. (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора за просрочку поставки товара/партии товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара/партии товара за каждый календарный день просрочки. При этом товар, помимо прочего, считается непоставленным (недопоставленным) до момента, когда он передан в полном комплекте и комплектации, с документами, предусмотренными Договором.

По спецификации к Договору (т. 1, л.д. 41) срок поставки товара согласован сторонами в течение 60 календарных дней с момента заключения договора.

Обязательства по поставке ответчиком выполнены с нарушением срока поставки товара:

- партия товара на сумму 293 396,23 руб. принята покупателем 01.12.2018 года по товарной накладной № 52 от 14.11.2018 года (т. 1, л.д. 57);

- партия товара на сумму 412 264,15 руб. принята покупателем 11.12.2018 года по товарной накладной № 53 от 27.11.2018 года (т. 1, л.д. 58).

В связи с нарушением поставщиком срока поставки товара по спецификации АО «Хиагда» начислена неустойка.

АО «Хиагда» направило в адрес ООО «МашКомплект» претензии от 02.11.2018 № 098/50/2018-ПРЕТ и от 09.01.2019 № 098/2/2019-ПРЕТ(т. 1, л.д. 59-63), в которых просило погасить задолженность в десятидневный срок с момента получения такой претензии.

Претензии получены ответчиком, однако не исполнены последним.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов настоящего дела следует, что 13.08.2018 года между ООО «МашКомплект» (поставщик) и АО «Хиагда» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить лабораторное оборудование (товар) в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Договор заключен по результатам процедуры закупки, проведенной по правилам и в соответствии с Единым отраслевым стандартом закупок (Положение о закупке) Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», на основании требований, изложенных в документации процедуры закупки и предложения поставщика – участника процедуры закупки, которая была признана несостоявшейся, вследствие чего покупатель получил право заключить договор с поставщиком как ее единственным участником (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 12.1 Договора Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момент заключения, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор заключен сроком до 30 ноября 2018 года включительно. Возникшие из условий обязательства действуют до момента их прекращения надлежащим исполнением или по другому основанию, предусмотренному законом.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставщик обязуется поставить товар в сроки, указанные в спецификации.

Общая стоимость товара (цена Договора) составляет 705 660,38 руб. (пункт 5.1 Договора).

При этом в силу пункта 4.1 Договора товар считается поставленным, а обязанность поставщика передать товар покупателю – исполненной, в момент передачи товара перевозчиком представителю покупателя, что подтверждается соответствующей записью в товарной накладной.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора за просрочку поставки товара/партии товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара/партии товара за каждый календарный день просрочки. При этом товар, помимо прочего, считается непоставленным (недопоставленным) до момента, когда он передан в полном комплекте и комплектации, с документами, предусмотренными Договором.

По спецификации к Договору (т. 1, л.д. 41) срок поставки товара согласован сторонами в течение 60 календарных дней с момента заключения договора.

При этом для исчисления соответствующего срока не имеет правового значения довод ответчика о подписании оригинала договора только 01 ноября 2018 года по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено, что в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 49) в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.

Акцепт, в частности, может быть выражен путём совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключённым с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для её акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объёме.

Как следствие, в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (пункт 6 постановления N 49).

Как отмечалось ранее, пунктом 12.1 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12.2 Договора календарные даты, приведенные на титульной странице Договора при его составлении, нанесенные собственноручно представителями сторон при подписании Договора, означают, соответственно, день составления Договора, день подписания Договора представителями соответствующей стороны, и могут считаться моментом заключения Договора, если это не противоречит условию, предусмотренному пунктом 12.1 Договора.

Календарная дата на титульной странице Договора, приведенная при его составлении или нанесенная по согласованию сторон после заключения Договора, используется как учетная дата при составлении сторонами документов, предусмотренных договором, и при ведении сторонами переписки со ссылкой на Договор.

При этом Договор заключен по результатам процедуры закупки, проведенной по правилам и в соответствии с Единым отраслевым стандартом закупок (Положение о закупке) Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», на основании требований, изложенных в документации процедуры закупки и предложения поставщика – участника процедуры закупки, которая была признана несостоявшейся, вследствие чего покупатель получил право заключить договор с поставщиком как ее единственным участником (пункт 1.3 Договора).

Согласно условиям Договора договор, подписанный полномочными представителями, имеет юридическую силу и в случае передачи его по факсимильной связи или электронной почте до обмена оригиналами. При этом сторона, от которой исходит оферта, обязана подписать и выслать оригинал договора другой стороне для подписания, а другая сторона в течение 10 дней с момента получения оригинала договора обязана его подписать и направить соответствующие экземпляры договора в адрес стороны, от которой исходит оферта (пункт 12.11 договора).

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о подписании договора 01.11.2018 (указанная дата проставлена ответчиком на его экземпляре договора (т.1 л.д. 73-86)), следовательно, и сроке поставки до 30.12.2018, суд полагает ошибочными и не подтвержденными материалами дела. Указанные ответчиком обстоятельства не имеют правового значения для определения момента заключения договора, поскольку стороны предусмотрели его юридическую силу до обмена оригиналами.

Более того, суд полагает недостоверной дату 14.02.2019 как дату заключения договора, поскольку из первичных документов, на основании которых отгружался товар и датированных 2018 годом, а также закупочной документации, деловой переписки следует, что уже в 2018 году имели место отношения поставки именно на основании договора № 098/2191-Д от 20.08.2018 (л.д. 57-59, 70-78).

Имеющийся в распоряжении суда экземпляр Договора поставки (приложение к исковому заявлению) заключен сторонами без каких-либо оговорок и замечаний относительно даты «13 августа 2018 года».

Более того, суд также отмечает, что в товарных накладных, составленных ООО «МашКомплект», в качестве основания поставки указан договор от 13.08.2018. Следовательно, поставщику было известно о заключении такого Договора на момент оформления соответствующих товарных накладных.

Следовательно, срок поставки товара, указанного в спецификации, установлен до 12.10.2018 года включительно.

Однако обязательства по поставке ответчиком выполнены с нарушением срока поставки товара:

- партия товара на сумму 293 396,23 руб. принята покупателем 01.12.2018 года по товарной накладной № 52 от 14.11.2018 года (т. 1, л.д. 57);

- партия товара на сумму 412 264,15 руб. принята покупателем 11.12.2018 года по товарной накладной № 53 от 27.11.2018 года (т. 1, л.д. 58).

В связи с нарушением поставщиком срока поставки товара по спецификации АО «Хиагда» начислена неустойка.

Неустойка начислена истцом за период с 13.10.2018 по 30.11.2018 года в сумме 34 577,36 руб., за период с 01.12.2018 по 10.12.2018 года в сумме 4 122,64 руб., всего – 38 700 руб.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МашКомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Хиагда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки от 13.08.2018 № 098/2075/Д неустойку за просрочку поставки товара за период с 13.10.2018 по 10.12.2018 в размере 38 700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 40 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.С. Горкин