Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А12-23952/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» ноября 2020 года

Резолютивная часть оглашена 09 ноября 2020 года

Полный текст изготовлен 09 ноября 2020 года

Дело № А12-23952/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности №7 от 20.08.2020,

от ответчика – извещены, не явились.


Общество с ограниченной ответственностью «Дом-строй» (истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДМОНТАЖ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №26/11 от 26.11.2019 в размере 2 024 127 руб. 38 коп., пени в размере 125 166 руб. 80 коп. за период с 24.12.2019 по 20.08.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 746 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск требования признал в части суммы основного долга. Просил снизить размер, подлежащей взысканию государственной пошлины.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ответчиком (Генеральный подрядчик) и истцом (Субподрядчик) 26.11.2019 был заключен договор субподряда № 26/11 (далее Договор), в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по благоустройству территории дошкольного образовательного учреждения (120 мест) в с. Лог Иловлинского района Волгоградской области.

Предусмотренные Договором работы выполнены Субподрядчиком, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акт по форме КС-2 и справка о стоимости работ КС-3.

В отзыве на иск, подписанном директором ООО «Водмонтаж», ответчик иск признал в части суммы основного долга в размере 2 024 127 руб. 38 коп.

Исходя из вышеизложенного, иск в части задолженности за выполненные по спорному Договору работы, подлежит удовлетворению.

Иск в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.2 Договора Генеральный подрядчик обязался произвести оплату Субподрядчику в течение трех дней от даты поступления на расчетный счет Генерального подрядчика денежных средств от Заказчика по договору подряда.

Соответствующих п. 2.2 Договора доказательств суду не предоставлено, в связи с чем не предоставляется возможным установить период просрочки, что является основанием для отказа в иске в этой части требований.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины, суд принимает во внимание, что соответствующих доказательств, необходимых для предоставления отсрочки ответчиком не предоставлено. Вместе с тем, законодатель предусмотрел льготы по уплате государственной пошлины в ст. 333.40 НК РФ, путем возврата из федерального бюджета истцу 70%, подлежащей оплате государственной пошлины, при признании иска ответчиком. Таким образом, на ответчика ложатся расходы по уплате государственной пошлины только в размере 30% от подлежащей взысканию государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОДМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 024 127 руб. 38 коп. и государственную пошлину в размере 9 534 руб. В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дом-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 22 247 руб., уплаченной по платежному поручению № 250 от 04.09.2020.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.В.Попова