Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № А56-101504/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-101504/2024
31 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакир М.В. судей Бугорской Н.А., Целищевой Н.Е. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен (до и после перерыва)

от ответчика (должника): представитель ФИО2 по доверенности от 05.05.2025 (посредством системы веб-конференции) (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва)

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования

«Город Архангельск» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2024 по делу № А56-101504/2024 (судья Парнюк Н.В.), принятое

по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Медиагруппа» о признании

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная медиагруппа» (далее – Общество) о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции от 25.03.2019 № 788.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2024 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 07.07.2025 судебное заседание было отложено на 21.07.2025.

В судебном заседании 21.07.2025 был объявлен перерыв до 23.07.2025, в связи с невозможностью рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при отсутствии представителей сторон, от которых в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2024 по делу № А56-101504/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Истец: Администрация городского округа «Город Архангельск» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 27 мая 2025 года № 19-37/674, с одной стороны, и

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Северная медиагруппа» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 5 мая 2025 года, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-101504/2024 о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции от 25.03.2019 № 788, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) месяцев с даты утверждения судом условий настоящего мирового соглашения осуществить перенос рекламной конструкции № 04-104 в место размещения рекламной конструкции № 04-104, указанное в Схеме размещения рекламных конструкций на территории городского округа «Город Архангельск», утвержденной постановлением мэрии города Архангельска от 20.10.2015 № 898, (далее - Схема) с учетом допустимой погрешности установки рекламной конструкции от установленных в Схеме координат не более 5 метров, с предварительным получением мнения ресурсоснабжающих организаций - владельцев пролегающих в данном месте инженерных сетей.

2. В связи с урегулированием спора на условиях данного мирового соглашения разрешение на установку рекламной конструкции от 25.03.2019 № 788, выданное ответчику, сохраняет свое действие.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу сторонами не возмещаются.

4. Стороны будут принимать все необходимые и достаточные меры для исполнения условий настоящего мирового соглашения.

В случае установления невозможности исполнения ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения, в том числе в связи невозможностью, по мнению ресурсоснабжающих организаций, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, переноса рекламной конструкции № 04-104 в место размещения рекламной конструкции № 04-104, указанное в Схеме, обязательство ответчика, предусмотренное пунктом 1 настоящего мирового соглашения, может быть прекращено в судебном порядке в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством об исполнительном производстве.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Балакир

Судьи Н.А. Бугорская

Н.Е. Целищева