Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А17-4757/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4757/2020
г. Иваново
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивгазмонтаж» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Кохма «Народная+» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 04183-440-19Т от 01.01.2020 в размере 21 470,31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ивгазмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания городского округа Кохма «Народная+» о взыскании 21 470,31 руб. основного долга, сложившегося в ходе исполнения Договора № 04183-440-19Т от 01.01.2020.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 07.08.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить документально обоснованный, мотивированный отзыв на исковое заявление.

Копия определения суда от 07.08.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с указанием данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получена истцом 13.08.2020, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление №1530004560467.

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

Копия определения суда от 07.08.2020 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, и вернулись в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. При этом организация почтовой связи должна уведомить арбитражный суд о причинах невручения и возврата почтового отправления.

Оказание услуг почтовой связи регулируется Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и Особыми условиями приема, вручения, хранения, и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п.

В соответствии с пунктом 4.28 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений заказному письму присваивается штриховой почтовый идентификатор.

Отследить вручение заказного письма адресату возможно воспользовавшись услугой отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В пунктах 20.5, 20.12, 20.15, 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, пунктах 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения, и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» предусмотрено, что после обработки поступившего почтового отправления оно доставляется адресату вместе с извещением ф. 22 (первичное извещение), которое в случае невозможности вручения опускается в почтовый ящик адресата.

Согласно пункту 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений отметка о причине невручения почтового отправления проставляется во внутреннем документе почтового органа (накладная ф. 20).

Информация о первичной доставке почтового отправления и неудачной попытке вручения отражается на официальном сайте ФГУП «Почта России» в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции.

В случае неявки адресата за почтовым отправлением после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение, о дате и времени выписки которого почтовый работник делает отметку на почтовом отправлении.

Почтовое отправление (конверт с судебным актом) при вторичном извещении адресату не доставляется. Поскольку система отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции содержит сведения о движении только почтовых отправлений (конвертов), информация о том, что органом почтовой связи было выписано и направлено адресату вторичное извещение, в систему не заносится.

Копия определения суда от 07.08.2020 была направлена ответчику заказным письмом № 15300045604686.

На дату рассмотрения дела на сайте ФГУП «Почта России» была размещена информация о первичной доставке заказного письма, содержащего копию определения суда от 07.08.2020, и неудачной попытке его вручения адресату.

На возвращенном в адрес суда почтовом отправлении (конверте) имеется отметка о выписке вторичного извещения и причины невручения почтового отправления.

Неполучение ответчиком официальной корреспонденции по адресу, заявленному и зарегистрированному в ЕГРЮЛ как публичном информационном ресурсе, влечет неблагоприятные последствия для ответчика и не является основанием для их переложения на лиц, руководствовавшихся в отношениях с ответчиком указанными сведениями.

Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по розыску ответчика, а также по направлению копий судебного акта учредителям (участникам) юридического лица, либо по домашнему адресу - месту жительства директора организации, не являющемуся местом государственной регистрации юридического лица.

Кроме того, суд принимает во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ (начало действия документа - 01.09.2013), согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения почтовой корреспонденции является риском этого юридического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая меры, принятые судом для извещения ответчика, суд признает ООО УК г.о. Кохма «Народная+» надлежаще извещенным о принятии иска к производству, о дате, месте и времени рассмотрения спора и полагает, что ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, поскольку не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения.

Таким образом, порядок извещения истца, ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом соблюден.

Отзыв или иные документы в адрес суда от ответчика не поступали.

22.09.2020 в адрес суда от истца поступили дополнительные пояснения с приложением дополнительных документов.

Решением арбитражного суда (в виде резолютивной части) от 10.10.2020 удовлетворены исковые требования АО «Ивгортеплоэнерго», с ООО «Управляющая компания городского округа Кохма «Народная+» в пользу ООО «Ивгазмонтаж» взыскана задолженность по договору № 04183-440-19Т от 01.01.2020 в размере 21 470,31 руб. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

26.10.2020 в суд поступила апелляционная жалоба на решение от 10.10.2020 по делу № А17-4757/2020, принятое судом в виде резолютивной части.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ивгазмонтаж» (Исполнитель) и ООО «Управляющая компания г.о. Кохма Народная+» (Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание, ремонт внутридомового газового оборудования №04183-440-19Т от 01.01.2020. (далее «Договор»), согласно которому Стороны приняли на себя обязательства: Истец осуществлять работы по техническому обслуживанию и ремонту, а также аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, установленного в многоквартирных домах, находящихся в управлении и/или эксплуатации Истца, а Ответчик производить оплату в порядке, предусмотренном договором.

В период с января по март 2020г. Истцом осуществлялось обслуживание внутридомового газового оборудования на сумму 21 470 руб. В адрес Ответчика выставлены счета на оплату:

- счет № 035-01 от 31.01.2020 на сумму 7 156,77 руб.,

- счет № 065-02 от 29.02.2020 на сумму 7 156,77 руб.,

- счет № 102-03 от 31.03.2020 на сумму 7 156,77 руб.

Истцом в материалы дела представлены акты:

№ 035-01 от 31.01.2020 на сумму 7 156,77 руб. Акт подписан истцом и ответчиком;

№ 065-02 от 29.02.2020 на сумму 7 156,77 руб. Акт подписан истцом и ответчиком;

№ 102-03 от 31.03.2020 на сумму 7 156,77 руб. Акт подписан со стороны истца.

Как указывает истец, акты выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на сумму 21 470,31 руб. направлялись в адрес Ответчика, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в адрес Истца не поступало.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора на техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования №04183-440-19Т от 01.01.2020. истец 02.04.2020 направил в адрес ООО «УК г.о. Кохма «Народная +» претензию об уплате задолженности в размере 21 470,31 руб. Ответ на претензию не получен, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик уклонился от исполнения обязательств по своевременной оплате выполненных работ, что и явилось основанием для обращения истца за судебной защитой с настоящим иском.

В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 7.5. Договора, оплата стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования, а также закупленных Исполнителем по согласованию с Заказчиком основных материалов и оборудования производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) при условии передачи Заказчику пакета документов, укатанного в п. 6.1. Договора.

Оплата считается произведенной в момент списания средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с п.7.1. Договора, стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению по каждому Объекту указана в Приложении №1 к Договору, рассчитывается исходя из тарифа 4,56 рублей в год, НДС не облагается, в святи с применением Исполнителем УСНО с квадратного метра суммарной и общей жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, в котором установлено внутридомовое газовое оборудование.

Согласно п. 7.3. Договора, стоимость работ по ремонту внутридомового газового оборудования не включена в стоимость работ по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования и определяется в соответствии с Приложением №3 к Договору.

Согласно п. 7.4. Договора, общая стоимость Договора не может превышать 257 643 (Двести пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 66 копеек.

Оплата стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования, а также закупленных Исполнителем по согласованию с Заказчиком основных материалов и оборудования производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) при условии передачи Заказчику пакета документов, укатанного в п. 6.1. Договора. Оплата считается произведенной в момент списания средств с расчетного счета Заказчика ( п. 7.5. Договора).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены акты от № 035-01 от 31.01.2020г. на сумму 7 156,77 руб. Акт подписан истцом и ответчиком без разногласий и замечаний;

№ 065-02 от 29.02.2020 на сумму 7 156,77 руб. Акт подписан истцом и ответчиком без разногласий и замечаний;

№ 102-03 от 31.03.2020 на сумму 7 156,77 руб. Акт подписан со стороны истца.

В силу пункта 6.4 Договора Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней после получения акта сдачи-приемки выполненных работ от Исполнителя подписать его или направить Исполнителю мотивированный отказ в подписании акта.

Согласно материалам дела акт № 102-03 от 31.03.2020 направлен истцом в адрес ответчика 17.08.2020; доказательств направления ответчиком истцу мотивированного отказа от подписания акта суду не представлено.

Доказательств, опровергающих оказание услуг истцом, ответчиком не представлено.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги за спорный период в полном объеме, со стороны ответчика суду не представлены.

Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает подтвержденным факт оказания истцом услуг по Договору на техническое обслуживание, ремонт внутридомового газового оборудования №04183-440-19Т от 01.01.2020г. за период с января по март 2020г.

В нарушение принятых обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность ответчика составляет 21 470,31 руб.

Доказательств полной оплаты услуг в материалы дела не представлено, равно как ответчиком не опровергнут сам факт оказания услуг в указанный период.

С учетом изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 21 470,31 руб.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Ивгазмонтаж» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Управляющая компания городского округа Кохма «Народная+» в пользу ООО «Ивгазмонтаж» задолженность по договору № 04183-440-19Т от 01.01.2020 в размере 21 470,31 руб. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

5. В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья:

Е.Г. Скобелева