Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А36-12587/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12587/2019
г. Липецк
27 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Липецкого филиала

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Москва, Садовническая наб., 23)

о взыскании 388 262 руб. страхового возмещения по факту ДТП, случившегося 05.06.2019 г., убытков в виде оплаты экспертного заключения в размере 20 000 руб., финансовой санкции с 05.07.2019 г. по 02.12.2019 г. в размере 27 000 руб., законной неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения за период с 23.07.2019 г. по 11.11.2019 г. в размере 582 393 руб., финансовой санкции в размере 200 руб. в день с 03.12.2019 г. по день вынесения решения судом, 3 882 руб. законной неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения за период с 03.12.2019 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, а кроме того 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 133 руб. 92 коп. почтовых расходов, 500 руб. по оплате услуг курьера,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 2302-Д от 31.12.2019, диплом № 107724 1975297 от 12.07.2016,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – истец, ООО «ЦПП») обратилось в Арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 388 262 руб. страхового возмещения по факту ДТП, случившегося 05.06.2019 г., убытков в виде оплаты экспертного заключения в размере 20 000 руб., финансовой санкции с 05.07.2019 г. по 02.12.2019 г. в размере 27 000 руб., законной неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения за период с 23.07.2019 г. по 11.11.2019 г. в размере 582 393 руб., финансовой санкции в размере 200 руб. в день с 03.12.2019 г. по день вынесения решения судом, 3 882 руб. законной неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения за период с 03.12.2019 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, а кроме того 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 133 руб. 92 коп. почтовых расходов, 500 руб. по оплате услуг курьера.

Определением от 17.12.2019г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу.

Определением от 10.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.03.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

В настоящее судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 122 - 128).

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что в связи с прекращением страхования гражданской ответственности потерпевшего, не несет обязательств в рамках договора, и не может выступать ответчиком по имевшему место страховому случаю.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

05.06.2019г. по адресу: <...>, произошло ДТП, в результате которого нанесен вред транспортному средству Мерседес Бенц S 3, государственный регистрационный знак: <***> принадлежащего ООО «ЛИПАР-ИНВЕСТ».

Истец полагал, что гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ККК № 3004244237.

Согласно извещению о ДТП от 05.06.2019г., постановлению по делу об административном правонарушении от 05.06.2019г. с приложением, лицом, нарушившим правила дорожного движения, признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак: С948ХО48, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» по страховому полису XXX № 0086024625.

На основании договора уступки права требования (цессии) № <***> от 10.06.2019г. ООО «ЛИПАР-ИНВЕСТ» передало ООО «Центр правовой помощи» право требования получения/взыскания денежных средств в счет возмещения всех убытков/страховой выплаты (страхового возмещения), в том числе связанных с утраченной товарной стоимостью (при наличии), за вред, причиненный в результате повреждений транспортного средства Мерседес Бенц S 3, государственный регистрационный знак: <***> принадлежащего цеденту на праве собственности, от ДТП, произошедшего 05.06.2019г., к лицу, ответственному за данные убытки (страховой компании, виновнику ДТП, Российскому союзу страховщиков, лицам, которые в соответствии с законом или договором несут обязанность по возмещению/компенсации вреда потерпевшему), а также законной неустойки, суммы финансовой санкции, процентов и компенсации всех расходов, обусловленных страховым случаем (л.д. 73 - 76).

14.06.2019г. ответчик получил от ООО «ЛИПАР-ИНВЕСТ» уведомление об уступке права требования (л.д. 77).

14.06.2019г. страховщик также получил от ООО «Центр правовой помощи» заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, уведомлением о состоявшейся уступке прав требований и возможности проведения осмотра поврежденного транспортного средства 18.06.2019г. или в любое иное время, предварительно его согласовав (л.д. 79 - 82).

Ответчик провел осмотр поврежденного транспортного средства, а чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства от 18.06.2019г. (см. материалы электронного дела).

В соответствии с заключением ООО «ТК Сервис Регион» от 23.07.2019г. была проведена оценка.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплата страхового возмещения не произведена, 22.07.2019г. ООО «ЦПП» обратилось к страховщику с претензией (л.д. 73, 74).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ, а также Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании представленных доказательств судом установлено, что выданный ПАО СК «Росгосстрах» в подтверждение страхования гражданской ответственности страховой полис ККК № 3004244237 прекратил действие по состоянию на 26.04.2019г. в связи с полной гибелью транспортного средства Мерседес Бенц S 3, государственный регистрационный знак: <***>.

Из материалов дела следует, что по результатам произошедшего 26.04.2019 ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц S 3, государственный регистрационный знак: <***> с учетом заключения ИП ФИО3 от 31.05.2019г., заключения ООО «ТК Сервис Регион» № 17176543 от 18.06.2019г., сторонами была установлена полная гибель данного автомобиля.

04.06.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 292800 руб. страхового возмещения по факту ДТП 26.04.2019 (см. материалы электронного дела).

С учетом указанных обстоятельств в адрес ООО «ЛИПАР-ИНВЕСТ» было направлено письмо № 0017176543 от 31.05.2019г., в котором сообщалось о досрочном прекращении договора страхования серии ККК № 3004244237 в связи с полной гибелью транспортного средства (л.д. 111 - 114).

В соответствии с п. 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденному Банком России 19.09.2014 № 431-П) (далее - Правила), действие договора обязательного страхования досрочно прекращается при гибели (утрате) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Таким образом, по результатам представленных в ходе рассмотрения дела доказательств судом установлено, что действие договора страхования серии ККК № 3004244237 было прекращено в силу закона.

Исходя из п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО не предусматривается возможность обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков в случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована (Аналогичный правовой подход содержится в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017 № Ф06-27655/2017 по делу № А12-9532/2017).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку на момент ДТП 05.06.2019г. действие договора страхования серии ККК № 3004244237 было прекращено, что подтверждено ответчиком документально, и доказательств обратного истцом не направлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления ООО «ЦПП», которому ООО «ЛИПАР-ИНВЕСТ» были уступлены права потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 и ст. 101 АПК РФ судебные расходы, включающие государственную пошлину и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.В. Никонова