Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А79-7202/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7202/2018
г. Чебоксары
22 августа 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Гудпак", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 606002, г. Дзержинск, Нижегородская область, ул. Красноармейская, д. 15Е, оф. 2.6

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428012, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Канашское шоссе, д. 27

о взыскании 116 898 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гудпак" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" о взыскании 116 898 руб. долга по оплате товара, переданного в рамках договора поставки от 17.10.2017 №316.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок до 26.07.2018 истцу предлагалось представить подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины от 28.06.2018 № 194, доказательства направления искового заявления ответчику, указать реквизиты УПД, по которому взыскивается задолженность. Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв, доказательства в обоснование доводов и возражений, доказательства оплаты.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.08.2018.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами направлены по юридическим адресам.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик отзывом от 16.06.2018 №137 указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку отсутствуют доказательства направления претензии от 13.02.2018, в связи с чем просил оставить иск без рассмотрения.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к следующему.

17.10.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Гудпак" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (покупатель) заключен договор поставки №316, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: вакуумные пакеты, термоусадочные пакеты, пакеты газовые в количестве, по цене и в ассортименте согласно спецификациям.

Согласно пункту 4.1 договора приемка продукции производится на основании товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на продукцию является договорной и указывается в спецификациях.

Оплата за поставленную продукцию производится с отсрочкой платежа на срок 21 календарных дней с момента поставки товара (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что общая сумма договора складывается из сумм всех поставок по договору на основании надлежаще оформленных накладных.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы от 01.11.2017 №71 на сумму 57 300 руб., от 07.11.2017 №72 на сумму 15 090 руб., от 28.11.2017 №76 на сумму 39 385 руб., от 04.12.2017 №77 на сумму 79 880 руб., от 21.12.2017 №81 на сумму 379 950 руб., от 17.01.2018 №1 на сумму 163 392 руб., от 23.03.2018 №20 на сумму 460 руб. (однако, товар получен 04.12.2017), всего на сумму 735 457 руб.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, что усматривается из представленной истцом банковской выписки по расчетному счету.

Претензией от 13.02.2018 истец потребовал уплаты долга.

Ответчик гарантийным письмом от 20.03.2018 №341 обязался погасить долг в размере 176 438 руб. до 06.04.2018.

Кроме того, сторонами подписан двухсторонний акт сверки за период с 01.10.2017 по 30.06.2018, по которому ответчик признал долг в размере 116898 руб.


Указанные действия сторон не позволяют суду сделать о вывод о непринятии истцом мер к досудебному урегулированию спора, тем более что ответчик дважды до обращения истца в суд подтвердил наличие долга, гарантировал его оплату и произвел его частичное погашение.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена квитанция о направлении ответчику почтового отправления 14.05.2018, иск предъявлен 28.06.2018, доказательств получения в указанном отправлении иных документов ответчиком не представлено.

Действия ответчика свидетельствуют о его осведомленности о размере долга, а его заявления об оставлении иска без рассмотрения – о нежелании его погашать, поэтому суд полагает, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а спор не может быть погашен без содействия суда.

Долг на момент подачи иска составил 116 898 руб.

Ответчик добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

Наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 30.06.2018, подписанным обеими сторонами.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 116 898 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежат возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гудпак" 116 898 (Сто шестнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб., 4 507 (Четыре тысячи пятьсот семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 121 405 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гудпак" из федерального бюджета 600 (Шестьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.06.2018 №194.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

О.А. Коркина