Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А41-40493/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40493/2025
18 июля 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 16 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года


Судья Арбитражного суда Московской области Д.С.Оболенская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдук А.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

АО ФИРМА «ЛИФТРЕМОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «УК «НОВЛЯНСКИЙ КВАРТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.11.2024

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО ФИРМА «ЛИФТРЕМОНТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК «НОВЛЯНСКИЙ КВАРТАЛ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору №284-к на комплексное обслуживание, аварийно-техническое обслуживание лифтов и систем ЛДСС от 01.12.2019 в размере 1 750 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседания представителя не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «УК «НОВЛЯНСКИЙ КВАРТАЛ» (заказчик) и АО ФИРМА «ЛИФТРЕМОНТ» (исполнитель) 01.12.2019 был заключен договор №284-к на комплексное обслуживание, аварийно-техническое обслуживание лифтов и систем ЛДСС, согласно которому истец принял на себя обязательство по заданию ответчика выполнить работу по комплексному обслуживанию, аварийно-техническому обслуживанию лифтов, а ответчик оплачивать оказанные истцом услуги.

Договор вступает в силу с момента подписания договора 01.12.2019 (п.9.1. договора).

В соответствии с п. 6.2. договора, порядок оплаты за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Ежемесячная стоимость комплексного обслуживания, аварийно-технического обслуживания лифтов и систем ЛДСС по договору №284-к изменялась дополнительными соглашениями от 01.02.2022, 01.12.2022, 01.01.2023.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору в период сентябрь-декабрь 2023 года и январь 2024 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами: Акт №1999 от 30.09.2023, Акт №2183 от 31.10.2023, Акт №2499 от 30.11.2023, Акт №2708 от 31.12.2023, Акт №61 от 31.01.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по Договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию в размере 1 900 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые остались без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 779-781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами: Акт №1999 от 30.09.2023, Акт №2183 от 31.10.2023, Акт №2499 от 30.11.2023, Акт №2708 от 31.12.2023, Акт №61 от 31.01.2024.

Ответчик возражений по объемам и стоимости оказанных услуг не заявил, сумму долга частично отплатил, что подтверждается платежным поручением №578 от 22.05.2025 на сумму 50 000 руб., платежным поручением №688 от 11.06.2025 на сумму 100 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 750 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по Договору в размере 1 750 000 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 500 руб., подтвержденные платежным поручением 12.08.2025 №739 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В этой связи АО ФИРМА «ЛИФТРЕМОНТ» из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению от 12.08.2025 №739 госпошлина в размере 4 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «НОВЛЯНСКИЙ КВАРТАЛ» в пользу АО ФИРМА «ЛИФТРЕМОНТ» задолженность в размере 1 750 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 500 руб.

Возвратить АО ФИРМА «ЛИФТРЕМОНТ» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 500 руб., уплаченную платёжным поручением от 12.05.2025 №739.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                            Д.С. Оболенская