Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А40-121257/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121257/17-81-1156
12 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи З.В. Битаевой

при ведении протокола помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Финансово- Промышленный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 107045 <...>, дата регистрации: 11.09.2002г)

к ответчикам: 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Технологические системы» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 127287 <...>, дата регистрации: 19.01.2011г.)

2) Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная Процессинговая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 115114 <...>, дата регистрации: 24.04.2002г.)

о взыскании задолженности в сумме 40 724 246,08руб., об обращении взыскания на заложенное имущество

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность

От 1-го ответчика: не явился, извещен

От 2-го ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Финансово-Промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Технологические системы», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная Процессинговая компания» о взыскании задолженности в сумме 40 724 246,08руб., об обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование исковых требований ссылается на положения ст. 309, 310, 810-811, 819, 314 ГК РФ.

Истец заявленные требования поддержал по доводам иска.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 АКБ «Финансово-Промышленный банк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2014 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

10 октября 2012 года между ООО «Информационные Технологические Системы» (далее - «Ответчик 1», «Заемщик») и Акционерным Коммерческим Банком «Финансово- Промышленный Банк» (Публичное Акционерное Общество (далее «Истец», «Банк») заключен Кредитный договор № <***> от 10 октября 2012 г (кредитная линия), (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 25 декабря 2012 года, Дополнительного соглашения №2 от 31 марта 2015 года, Дополнительного соглашения № 3 от 29 июня 2015 года. Дополнительного соглашения № 4 от 09 октября 2015 года (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи (кредитования) в размере 45 000 000,00 рублей (Сорок пять миллионов) рублей, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 22,5 % годовых, сроком возврата 30 декабря 2016 года.

Цель кредита: на приобретение основных средств, нематериальных активов, в том числе исключительных и неисключительных прав (лицензии/сублицензии) на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, и на пополнение оборотных средств в рамках разработки, внедрения, распространения и обслуживания программ лояльности торгово-сервисных предприятий, финансовых институтов и иных потребителей.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства траншами в общем размере 45 000 000 рублей, что подтверждается выписками по счетам Заемщика, открытым в Банке.

Однако до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре.

В адрес Ответчика была направлена претензия, в котором Истец просит Ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности. Ответчиком претензии Истца оставлены без должного внимания, образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно представленного Истцом расчета по состоянию на 03.04.2017 г. задолженность Ответчика перед Банком составляет: по кредитному договору <***> от 10.10.2012г. в размере 40 724 246,08 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 27 350 000 рублей, просроченная задолженность по оплате процентов - 5 571 262,11 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу - 5 087 100 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 2 715 883,97рублей.

Расчет задолженности судом проверен, в отсутствие возражений и контррасчета, признан обоснованным.

17 апреля 2013 г в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Таможенная платёжная система» (ООО «ТПС»), в дальнейшем в связи с реорганизацией в форме присоединения в сентябре 2014г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная процессинговая компания» (ООО «СПК») (далее «Ответчик 2», «Залогодатель») был заключён Договор о залоге ценных бумаг № 84- 2013/3/МСП-Р к Кредитному договору № <***> от 10 октября 2012 года, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31 марта 2015 года, Дополнительного соглашения № 2 от 29 июня 2015 года, Дополнительного соглашения № 3 от 09 октября 2015 года, (далее «Договор залога»).

В соответствии с условиями Договора залога, Залогодатель передает в залог Залогодержателю следующие ценные бумаги, согласно Описи, являющейся приложением 1 к Договору залога.

Учет прав на ценные бумаги, являющиеся предметом залога, осуществляет Депозитарий -Закрытое Акционерное общество «Национальная кастодиальная компания», расположенная по адресу: 105066, г. Москва, ул.. Нижняя Красносельская, д.35, стр.64.

По соглашению Залогодателя с Залогодержателем общая залоговая стоимость предмета залога устанавливается в 50 610 000,00 (Пятьдесят миллионов шестьсот десять тысяч и 00/100) рублей.

Согласно п. 3.1.1 Договора залога, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору удовлетворить свои требования в полном объеме из стоимости предмета залога.

Статья 337 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 339 ГК РФ установлено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статья 341 ГК РФ гласит, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Залогодатель был свободен при заключении Договора залога и при определении его условий.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт нарушения обязательства, обеспеченного залогами, выражается в наличии задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное банку имущество в судебном порядке обоснованно и подлежит удовлетворению.

Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком иск по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 348, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационные Технологические системы» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 127287 <...>, дата регистрации: 19.01.2011г.) в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Финансово-Промышленный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес. 107045 <...>, дата регистрации: 11.09.2002г) сумму задолженности по договору <***> от 10.10.2012г. в размере 40 724 246,08 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 27 350 000 рублей, просроченная задолженность по оплате процентов - 5 571 262,11 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу - 5 087 100 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 2 715 883,97рублей, а также 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - ценные бумаги, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная Процессинговая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 115114 <...> , дата регистрации: 24.04.2002г.):

А) вид ценных бумаг: обыкновенные бумаги

1.Форма выпуска: бездокументарная.

2.Эмитент: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники».

3. Адрес Эмитента: 117587 <...>

4. ОГРН Эмитента 1027700015298

5. Номинальная стоимость: 1 (один) рубль за одну акцию.

6. Количество: 4866 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) штук.

7. Государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-04229-А.

8. Общая номинальная стоимость передаваемых в залог ценных бумаг 4 866 рублей Б) Вид ценных бумаг: привилегированные именные акции типа А

1. Форма выпуска: бездокументарная

2. Эмитент: Открытое Акционерное Общество «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники».

3. Адрес Эмитента: 117587 <...>

4. ОГРН Эмитента 1027700015298

5. Номинальная стоимость: 1 (один) рубль за одну акцию.

6. Количество: 3746 (три тысячи семьсот сорок шесть) штук.

7. Государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-04229-А.

8. Общая номинальная стоимость передаваемых в залог ценных бумаг 3746 рублей.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога по договору о залоге ценных бумаг №84-2013/3-1/МСП-Р от 17.04.2013г. в размере 50 610 000 рублей.

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная Процессинговая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 115114 <...>, дата регистрации: 24.04.2002г.) в пользу Акционерный коммерческий банк «Финансово-промышленный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 107045 <...>, дата регистрации: 11.09.2002г) 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: З.В. Битаева