Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А48-10891/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-10891/2018
город Орёл
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №2» (302026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по договору энергоснабжения № 57010251004426 от 23.05.2016 за период с 17.01.2018 по 30.06.2018 в размере 56 911 руб. 15 коп.,

при участии в деле:

от истца - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №88 от 28.12.2018),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 2» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ №2») о взыскании пени по договору энергоснабжения № 57010251004426 от 23.05.2016 за период с 17.01.2018 по 30.06.2018 в размере 56 911 руб. 15 коп.

Определением суда от 13.12.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

28.12.2018 в материалы дела поступило ходатайство ООО «ЖЭУ №2» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на необходимость исследовать дополнительные доказательства, касающиеся оплаты потребленной электроэнергии. В частности, ООО «ЖЭУ №2» указало, что при расчете пени истцом не были учтены произведенные ответчиком платежи, в том числе по платежному поручению №465 от 28.12.2017 на сумму 742496 руб. 21 коп. (списано со счета плательщика 09.01.2018), №51 от 11.01.2018 на сумму 26454 руб. 05 коп. и №1 от 11.01.2018 на сумму 651648 руб. 01 коп.

Определением от 28.12.2018 суд принял ходатайство ООО «ЖЭУ №2» к рассмотрению, предложил ООО «Орловский энергосбыт» уточнить требования с учетом представленных платежных поручений; письменно пояснить, в счет оплаты электроэнергии за какой период были учтены поименованные ответчиком платежи.

11.01.2019 истец представил письменные пояснения по расчету пени, в которых указал, что поименованные ответчиком платежи были учтены в счет оплаты электроэнергии за октябрь-ноябрь 2017, в то время как предметом спора является неустойка, начисленная на задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2017-июнь 2018. С учетом изложенного, ООО «Орловский энергосбыт» просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением от 15.01.2019 суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела своевременно размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

В судебном заседании 04.02.2019 истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ООО «ЖЭУ №2». В дополнении к отзыву на исковое заявление от 17.01.2019 ответчик пояснил, что по результатам дополнительный проверки с учетом письменных пояснений истца от 11.01.2019 возражений по расчету пени у ООО «ЖЭУ №2» не имеется.

На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ суд 04.02.2019 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по представленным в дело доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2018 по делу №А48-3581/2018 по иску ООО «Орловский энергосбыт» к ООО «ЖЭУ №2» о взыскании пени за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 в размере 264 901 руб. 52 коп., 23.05.2016 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищное эксплуатационное управление №2» (абонент) без разногласий подписан договор энергоснабжения №57010251004426 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора). Гарантирующий поставщик обязался обеспечивать продажу абоненту электрической энергии (мощности), отвечающей параметрам качества, установленным нормативными актами РФ, в объеме, установленном договором (приложениям №1/1, 1/2) (п. 2.1.1 договора).

Абонент, согласно п. 2.3.1 договора, обязался принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении №4/1 и 4/2, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги по электроснабжению, согласованных в приложении 1/2, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.

В пункте 2.3.4 договора закреплена обязанность абонента ежемесячно обеспечивать снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для определения объемов электроэнергии по договору.

Абонент обязан ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акт-счет о потребленной электроэнергии и счет-фактуру за прошедший месяц; возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный у него и подписанный со своей стороны экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентом (п. 2.3.24 договора).

Пунктом 3.6 договора определен порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) по договору и передачи данных абонентом гарантирующему поставщику.

Согласно п. 4.1 договора, расчетным периодом является один месяц. Абонент обязан перечислять гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей, не позднее 1 рабочего дня, следующего за днйе поступления платежей. Окончательный расчёт за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ. В случае, если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п.п. 4.3.4 - 4.3.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до даты его расторжения (прекращения) в соответствии с действующим законодательством РФ. Поставка коммунального ресурса по договору осуществляется с 01.04.2016 (п.7.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что оплата электрической энергии производилась ответчиком с нарушением сроков, указанных в п.п. 4.3.5, 4.4.4 договора энергоснабжения № 57010251004426 от 23.05.2016.

В связи с просрочкой оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения №57010251004426 от 23.05.2016, поставленной в декабре 2017 – мае 2018, истец начислил ответчику пени за период с 17.01.2018 по 30.06.2018 в размере 56 911 руб. 15 коп.

20.08.2018 года истцом в адрес ООО «ЖЭУ №2» была направлена претензия исх. №ИР/4927-оэс с требованием оплатить пени по договору энергоснабжения №57010251004426 от 23.05.2016.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате поставленной электрической энергии, истец правомерно начислил ответчику пени в соответствии с условиями пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Как следует из представленного истцом расчета, пени начислены на задолженность по оплате электроэнергии за период с декабря 2017 по май 2018 помесячно.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки за период с 17.01.2018 по 30.06.2018 на сумму 56 911 руб. 15 коп., признал расчет арифметически верным.

Ответчик в дополнении к отзыву на исковое заявление от 17.01.2019 пояснил, что возражений по расчету пени у ООО «ЖЭУ №2» не имеется.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил; доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени по договору энергоснабжения №57010251004426 от 23.05.2016 за период с 17.01.2018 по 30.06.2018 на сумму 56 911 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец платежным поручением №27569 от 22.11.2018 года уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 56 911 руб. 15 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 2276 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 276 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 2» (302026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору энергоснабжения № 57010251004426 от 23.05.2016 за период с 17.01.2018 по 30.06.2018 в размере 56 911 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Аксенова Т.В.