Решение от 10 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва 11.12.2025 года Дело № А41-74019/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1.(ИНН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РВБ(ИНН <***>) о взыскании 210 739 руб. за незаконно удержанную логистику за период с 09.06. 25 по 27.07.25; 7 078, 52 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.25 по 27.07.25;

третье лицо ООО «ВАЙЛДБЕРПИЗ»

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1.(ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО «РВБ» (ИНН <***>) о взыскании 210 739 руб. за незаконно удержанную логистику за период с 09.06. 25 по 27.07.25; 7 078, 52 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.25 по 27.07.25.

Иск принят к рассмотрению в упрощённом порядке согласно положений гл. 29 АПК РФ.

К участию в деле привлечено третье лицо в порядке ст. 51 АПК РФ ООО «ВАЙЛДБЕРПИЗ».

В материалы дела истцом представлено ходатайство о приобщении видеозаписей на флэш-носителе. Изучено, приобщено.

Ответчиком представлен отзыв на иск, где последний возражал относительно удовлетворения требований.

Истцом представлены возражения на отзыв.

По результатам рассмотрения дела судом вынесено решение 12.11.2025 об отказе в удовлетворении требований.

Истцом представлено заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем суд изготавливает таковое.

В обоснование иска указано следующее.

Между ИП ФИО1 (далее по тексту «Истец»), и ООО «Вайлдберриз» заключена оферта о реализации товаров на официальном сайте https://www.wildberries.ru/. которая является основным документом, регламентирующим отношения между сторонами.

В соответствии с условиями оферты Истцу был открыт доступ на портал для поставщиков (продавцов) с открытием личного кабинета на сайте https://seller.wildberries.ru/ .

Согласно условиям оферты продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту, поручает, а ООО «РВБ» (далее по тексту «Ответчик») принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах,

доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям). Ответчик от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Ответчиком самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

Между истцом и ответчиком заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта - условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней.

Продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин российской федерации, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты.

Ответчик является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «РВБ» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями -физическими лицами, использующимися сайт (далее - покупатели).

ООО «РВБ» от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу, порядок исполнения поручения определяется ООО «РВБ» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором, прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО «РВБ» обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли- продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора ООО «РВБ» также может оказывать продавцу услуги, предусмотренные пунктом 6.4 договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО «РВБ» предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом, отчетный период равен одной календарной неделе.

Отчет размещается на портале, продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него, в случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора ООО «РВБ» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в правилах оказания услуг и правилах оказания услуг по продвижению товаров на сайте, задание продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 6.4 договора, действует с момента заключения договора (пункт 6.5 договора).

С 09.06.2025 г. начали поступать массовые возвраты на товар «Лакомства для животных», «Игрушки для животных» с артикулом 99136770. «Ошейники» с артикулами 148917017, 139091433, 139091434, 216721269 по причине обнаруженного брака.

Всего за период с 09.06.2025 г. по 28.07.2025 г. включительно по причине обнаруженного брака Истцу был возвращен товар в количестве 1 458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) единиц.

Ввиду данных массовых возвратов по браку, Истец, как Продавец, должен покрывать расходы, что наносит Истцу имущественный ущерб.

За вышеуказанный период общая сумма убытков Истца по логистике составила 210 739 (двести десять тысяч семьсот тридцать девять) рублей. Кроме того, все товары, которые были возвращены Истцу по браку, были осмотрены Истцом при получении и брака при таком осмотре выявлено не было.

В диалоге № 55502717, Истец осуществил попытку выяснения обстоятельств неправомерного начисления логистики, однако никакого обосновывающего ответа не получил.

Согласно расчету, приложенному к настоящему иску, сумма незаконно удержанной логистики составляет 210 739 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999,1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,

действовавшей в соответствующие периоды. Размер начисленных процентов в сумме 7078,52 руб., представлен в расчете цены иска.

30.06.2025 года Истец направил ООО «РВБ» претензию с требованием возместить имущественный ущерб, которая была проигнорирована ООО «РВБ», что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Возражая по доводам иска, ответчиком указано следующее.

Продавцу правомерно начислена возвратная логистика за возврат брака на сумму 210 611, 47 рублей.

Товар продавца находится в категории Товары для животных. Данный товар подлежит обязательной маркировки со сроком годности.

На товаре и упаковке маркировка со сроком годности отсутствует.

Товары с номенклатурой 99136770, 216721269, 148917017, 139091433, 139091434 были заблокирован ввиду отсутствия маркировки, "Отсутствует русскоязычная маркировка", что противоречит условиям маркировки товаров.

Ответчик предоставлен расчет начисленной логистики: Возврат брака (к продавцу) рассчитывается по базовому тарифу логистики + 90 рублей (база возврата).

Согласно п. 13.1.10. Оферты Цена услуг, оказываемых в отношении Товаров, реализуемых со склада Вайлдберриз, определяется на основании тарифа, коэффициента склада, на котором Продавец передал Товар Вайлдберриз, с учетом пункта 6.6 и индекса локализации.

Под Индексом локализации ("Ил") понимается величина, отражающая средневзвешенное значение коэффициента территориального распределения (Ктр) каждого заказа Продавца.

Коэффициент территориального распределения (Ктр) показывает отклонение рассчитываемого в отношении Товаров Продавца значения доли локализации заказов каждого артикула Продавца от базового значения доли локализации заказов.

Доля локализации артикула - это доля заказов Товаров по отдельному артикулу место отправки (место, где товар находился в момент его заказа покупателем) которых и место передачи которых от Вайлдберриз покупателю находятся в одном федеральном округе РФ или группе объединенных в единый кластер округов.

Значение доли локализации артикула, порядок расчета Ил, порядок определения Ктр и принадлежность склладов к федеральным округам размещены на странице Портала: https://seller.wildberries.ru/content-analytics/deliveries-by-region.

Возражая на отзыв ответчика истцом представлены пояснения, где последний указал следующее.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что «На товаре и упаковке маркировка со сроком годности отсутствует». Данное заявление ответчика не соответствует действительности.

Согласно Инструкции по маркировке товара (стр. 1) «Срок годности/Срок службы маркируется на товаре в случае, если в отношении такого товара должны быть установлены сроки в соответствии с законодательством о защите прав потребителей».

Маркировка срока годности на вышеуказанных товарах была проставлена истцом: - на этикетке, прикрепляемой к товару (по номенклатурам 216721269, 148917017, 139091433, 139091434), данная этикетка находилась внутри каждой упаковки такого товара, - на листке-вкладыше к товару (по номенклатуре 99136770), данный листок-вкладыш находился внутри каждой упаковки такого товара.

Сотрудниками ответчика при приемке товара упаковка товара не вскрывалась (скриншоты, предоставленные ответчиком в материалы дела – это подтверждают), следовательно, утверждать тот факт, что на самом товаре маркировка срока годности отсутствует ответчик не вправе.

Следует заметить, что упаковка товара была прозрачной и при необходимости удостовериться о наличии информации срока годности товара возможность была.

Доказательства отсутствия срока годности на этикетке товара/листке-вкладыше ответчиком не предоставлены.

Также в своем отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что «Товары с номенклатурой 99136770, 216721269, 148917017, 139091433, 139091434 были заблокированы ввиду отсутствия маркировки «Отсутствует русскоязычная маркировка»».

Однако, как следует из материалов дела, предоставленных как истцом, так и ответчиком на маркировке товара (на упаковке) русскоязычная маркировка присутствует.

Более того при загрузке в личном кабинете ВБ наименования и количества товаров по товару с артикулами 216721269, 148917017, 139091433, 139091434 («Светящийся ошейник для собак») поле срок годности проставлено «не обязательно».

Исходя из вышеизложенного, истцом не нарушались как правила маркировки товара, так и права конечных покупателей (которым и предназначалась вышеуказанная продукция), русскоязычная маркировка была нанесена на упаковку товара, упаковка товара была прозрачной, срок годности указан на этикетке/листке-вкладыше.

Таким образом, истец считает доводы ответчика, ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление несостоятельными и не соответствующими действительности.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом изучены видеозаписи, представленные истцом на флэш-носителе.

Суд не может принять таковые как относимые и допустимые доказательства по делу, поскольку невозможно соотнести оспариваемый возврат товара по которому начислена логистика с товаром в коробке.

Из видеозаписи не усматривается, что на упаковке товара указан срок годности товара и его использования как того требуют условия оферты, так же пакет (упаковка) не прозрачный, что лишает сотрудника маркетплейса проверки указания названных выше показателей (сроков).

Вскрытие упаковки сотрудником маркетплейса не предусмотрено.

Так же, изучив довод истца о том, что на продаваемом им товаре не требуется указания сроков, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом скриншота не представляется возможным дать какую-либо оценку правовую оценку, поскольку поле «не обязательно» обезличено и нет конкретного указания на то, что это поле относится к указанию сроков годности использования товара.

Суд приходит к выводу, что возврат товара был осуществлен правомерно, поскольку истцом нарушено условие по маркировке товара в части указания срока годности и использования, что повлекло начисление логистики по возврату товара.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные издержки в порядке ст. 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Кондратенко