Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А73-2512/2021Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-2512/2021 г. Хабаровск 25 июня 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Дюковой С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, <...> Октября, д.4) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30 000 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Администрация городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в судебный участок № 75 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в сумме 30 000 руб. 00 коп., возникших в связи с оплатой штрафа по делу об административном правонарушении № 5-162/2020 от 18.09.2020 н., выданного судебным участком № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края. Определением мирового судьи судебного участка № 75 от 08.12.2020 г. исковое заявление принято к производству. Определением мирового судьи судебного участка № 75 от 28.12.2020 г. гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в сумме 30 000 руб. 00 коп. передано на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2021 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по делу №А73-2512/2021. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Определением от 13.04.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, возражений не заявили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 25.11.2019 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён муниципальный контракт № 59 на выполнение работ по содержанию, эксплуатации и ремонту технических средств организации дорожного движения городского поседения «Рабочий поселок Чегдомын» в 2020 году. По условиям данного контракта, подрядчик обязался по заданию заказчика выполнять работы в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их. Пунктом 1.3 контракта установлен срок выполнения работ: с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. Согласно пункту 3.1 цена контракта составляет 1 935 100 руб. 00 коп. без НДС. Как указал истец, 08.04.2020 г. ДН ОГИБДД ОМВД России выдано предписание № 13/04-2020 об устранении дефектов (повреждения искусственных дорожных неровностей МДОУ № 8, МБОУ СОШ № 2, МБОУ СОШ № 6). Истец обратился к ответчику с требованием об устранении данных дефектов, установив срок для устранения – до 06.05.2020 г. Между тем, в установленный срок ответчиком нарушения, указанные в предписании не устранены. Поскольку требования, указанные в предписании № 13/04-2020 от 08.04.2020 г. не исполнены, постановлением Мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 главе Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. Истец обратился к ответчику с претензией № 1812 от 12.10.2020 г. с требованием об оплате штрафа в срок до 18.11.2020 г. В ответном письме № 55 от 27.10.2020 г. ответчик не согласился с оплатой штрафа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: причинение убытков, а также их размер, противоправное поведение причинителя вреда (вину), наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации). Истец, полагает, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по муниципальному контракту № 59 от 25.11.2019 г., повлекших привлечение истца к административной ответственности в виде административного штрафа им понесены убытки в размере 30 000 руб. 00 коп. Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая установленный факт нарушения ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 59 от 25.11.2019 г., суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между несением истцом расходов на уплату штрафа и допущенным ответчиком нарушением контракта. На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в размере 30 000 руб. 00 коп.. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края убытки в сумме 30 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 100 руб. 00 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья С.И. Дюкова Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:Администрация городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Верхнебуреинского района Хабаровского края (подробнее)Ответчики:ИП Мирошниченко Оксана Викторовна (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |