Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А43-24771/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24771/2016



г. Нижний Новгород 21 марта 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2018

Полный текст решения изготовлен 21.03.2018


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-124), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аурис-НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016 по новым обстоятельствам, исключении ФИО2 из реестра требований кредиторов,

при участии сторон:

конкурсный управляющий - ФИО3, доверенность,

УФНС по Нижегородской области - ФИО4, доверенность № 18-25\14490 от 06.07.2017 сроком действия до 06.07.2018,

кредитор ФИО2 - не явился,



у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016 (резолютивная часть от 24.10.2016) по заявлению ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аурис-НН" (далее - ООО "Аурис-НН", должник) введена процедура наблюдения. Этим же определением требования ФИО2 включены в реестр требований кредиторов ООО "Аурис-НН" в состав третьей очереди в сумме 212 394 999,99 рублей. Временным управляющим утверждена ФИО1 (саморегулируемая организация союз "Арбитражных управляющих "Правосознание").

Основанием включения требований ФИО2 в реестр требований кредиторов должника послужило решение Арбитражного третейского суда Приволжского федерального округа по делу № ТС-2-07\2016 от 19.07.2016 и определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.08.2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение о взыскании с ООО "Аурис-НН" в пользу ФИО2 основного долга в размере 200 000 000 рублей и третейского сбора в сумме 394 999,99 рублей.

Решением суда от 13.03.2017 процедура наблюдения в отношении ООО "Аурис-НН" прекращена, в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В рамках дела о банкротстве ООО "Аурис-НН" конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2, ООО "Аурис-НН" о признании договора займа от 01.03.2016, заключенного между ООО "Аурис-НН" и ФИО2 недействительным, как заключенным при злоупотреблении правом (статья 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 19.01.2018 (резолютивная часть от 17.01.2018) договор займа от 01.03.2016, заключенный между ООО "Аурис-НН" и ФИО2 признан недействительным.

Расценивая вступившее в законную силу определение суда от 19.01.2018 в качестве нового обстоятельства, конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене определения суда от 25.10.2016 в части включения в реестр требований кредиторов ФИО2 и исключении его требований из реестра требований кредиторов ООО "Аурис-НН".

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. № 52 «О применении положения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Признание договора займа от 01.03.2016, заключенного между ФИО2 и ООО "Аурис-НН" в сумме 200 000 000,00 рублей недействительным, заключенным при злоупотреблении правом, является новым и существенным обстоятельством, влияющим на выводы суда относительного правового основания включения ФИО2 в реестр требований кредиторов.

Признание договора займа недействительным возможно было только в рамках обособленного спора с исследованием всех обстоятельств, которые не были исследованы при третейском разбирательстве.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную сили судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим установленные определением суда от 19.01.2018 (резолютивная часть от 17.01.2018) обстоятельства имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего заявления.

На дату рассмотрения заявления в реестр требований кредиторов ООО "Аурис-НН" было включено УФНС по Нижегородской области с суммой требований 8 634 250,64 рублей, в том числе 7 478 440 рублей - основной долг, 1 155 810,64 рублей - пени, штрафы. Данное обстоятельство исключает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аурис-НН".

Анализируя с позиции статьи 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в рассматриваемом случае признает данное обстоятельство существенным и расценивает в качестве нового обстоятельства, наличие которого влияет на вынесение иного решения в части включения требований ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО "Аурис-НН" третьей очереди в сумме 212 394 999,99 рублей.

С учетом вышеизложенного имеются основания для отмены определения суда от 25.10.2016 (резолютивная часть от 24.10.2016) в части включения ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО "Аурис-НН" в состав третьей очереди в размере 212 394 999,99 рублей и исключения его требований из реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 311, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2016 в части включения ФИО2 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аурис-НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьей очереди в размере 212 394 999,99 рублей по новым обстоятельствам.

Исключить ФИО2 из реестра требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "Аурис-НН" в сумме 212 394 999,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.


Судья Красильникова Е.Л.