Дополнительное решение от 17 июня 2024 г. по делу № А32-24062/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 Дело № А32-24062/2022 г. Краснодар 18 июня 2024 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Нигоева Р.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Тинькофф Банк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности (обеспеченной залогом имущества), предъявленное в рамках дела по заявлению гр. Бухольцевой Ольги Евгеньевны (07.12.1986 года рождения, место рождения: г. Камбарка, Удмуртской АССР; адрес регистрации: Краснодарский край, п. Ильский, ул. Ладыгина, 18, кв. 6, ИНН 181001575286, СНИЛС 128-245-916-67) о признании ее несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: стороны не явились, уведомлены, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ткаченко Станислав Сергеевич Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" №172(7373) от 17.09.2022. Кредитор обратился в арбитражный суд 22.04.2022 с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 59 251,83 рублей. Определением Арбитражного суда Краснодарского края 17.01.2023 требования удовлетворены. Суд назначил судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного определения в части включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника, а именно в обеспечение исполнения обязательств должника в залог банку был предоставлен автомобиль: • Марка и модель Hyundai ix35. • VIN <***> • Год выпуска 2014 Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Положениями п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Требования Кредитора по договору № 0642262067 от 09.09.2021 заявлены как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно: Транспортного средства, автомобиль: • Марка и модель Hyundai ix35. • VIN <***> • Год выпуска 2014 Таким образом, требования АО «Тинькофф Банк» заявленные как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, содержались в тексте заявления о включении в реестр требований кредиторов при обращении Банком в суд и должны были быть предметом рассмотрения. Однако, судом не было вынесено решение по установлению требования акционерного общества в реестре требований кредиторов должника, вытекающие из договора как обеспеченные залогом имущества должника, а именно: Транспортного средства, автомобиль: • Марка и модель Hyundai ix35. • VIN <***> • Год выпуска 2014 Вместе с тем, определением арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2024 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства ХЕНДЕ IX 35, 2014 г. в. (VIN) <***> от 04.12.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника автомобиль ХЕНДЕ IX 35, 2014 г. в. (VIN) <***>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 27, 28, 176, 178 АПК РФ, суд Установить требования АО «Тинькофф Банк» в реестре требований кредиторов гр. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Камбарка, Удмуртской АССР; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере 1 109 755,91 рублей, вытекающие из договора № 30642262067 обеспеченные залогом имущества должника, а именно: транспортным средством, автомобиля марки и модели Hyundai ix35, номер VIN: <***>, год выпуска 2014. Судья Р.А. Нигоев Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Иные лица:ААУ "Центр финансового оздоровления ПАК" (подробнее)ААУ Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса (подробнее) АО Тинькофф Банк (подробнее) ГУ по вопросам миграции МВД России (подробнее) ГУ УГИБДД МВД России по КК (подробнее) ИФНС по северскому району Краснодарского края (подробнее) ИФНС России по по Северскому району Краснодарскому краю (подробнее) ОАО "МТС-Банк" (подробнее) ООО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее) ООО РЕНЕСАНС КРЕДИТ (подробнее) ООО "Сетелем Банк" (подробнее) ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (подробнее) ПАО МТС Банк (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ ПО ВОПРОСАМ МИГРАЦИИ МВД РОССИИ ПО КК (подробнее) Управление по Вопросам Семьи и Детства Администрации Муниципального Образования Северский Район (подробнее) Управление Россреестра по Краснодарскому краю (подробнее) Последние документы по делу: |