Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А28-529/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-529/2022
г. ФИО16
29 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2022 года

Арбитражный суд ФИО16 ской области в составе судьи Шихалеевой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (адрес: 613047, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, г. ФИО16 оЧепецк), ФИО3 (адрес: 613051, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, г. ФИО16 о-Чепецк), ФИО4 (адрес: 612077, Россия, Кировская область, Оричевский район, с. Адышево), ФИО5 (адрес: 610008, Россия, ФИО16ская область, г. ФИО16), ФИО6 (адрес: 612000, Россия, Кировская область, Котельничский район, г. Котельнич), ФИО7 (адрес: 612600, Россия, Кировская область, Котельничский район, г. Котельнич), ФИО8 (адрес: 613049, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, г. ФИО16 о-Чепецк), ФИО9 (адрес: 610048, Россия, ФИО16ская область, г. ФИО16), ФИО10 (адрес: 610048, Россия, ФИО16ская область, г. ФИО16), ФИО11 (адрес: 425430, Россия, Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, пос. Новый Торъял)

к ФИО12 (ИНН <***>, адрес: 610027, Россия, ФИО16ская область, г. ФИО16)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: закрытое акционерное общество «Трест «Ямалстройгаздобыча» в лице конкурсного управляющего ФИО13 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610030, Россия, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14 (ИНН <***>)

в присутствии в судебном заседании представителей заявителей и ответчика,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (далее – заявители, кредиторы) обратились в Арбитражный суд ФИО16 ской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании ФИО12 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 777 858 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Требование кредиторов основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.

Определением суда от 11.02.2022 заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено закрытое акционерное общество «Трест «Ямалстройгаздобыча» в лице конкурсного управляющего ФИО13, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14.

Заинтересованное лицо и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

От ФИО14 в суд поступило заявление, в котором третье лицо указывает о недопустимости рассмотрения настоящего дела только в отношении ФИО12, считает, что дело подлежит рассмотрению в отношении, как должника, так и третьего лица по солидарным обязательствам.

Суд учитывает, что рассмотрение настоявшего дела осуществляется с участием ФИО14, который привлечен к участию в деле с правами, предусмотренными статьей 51 АПК РФ, при этом ФИО14 вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статей 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, заслушав представителей заявителей и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО12 не является индивидуальным предпринимателем.

Определением Арбитражного суда ФИО16 ской области от 25.03.2021 по делу №А28-3058/2011-263 с ФИО12, ФИО14 в солидарном порядке взысканы убытки в пользу ФИО2 в размере 50000 рублей 00 копеек, ФИО3 - 142219 рублей 97 копеек, ФИО4 – 116268 рублей 41 копейка, ФИО5 - 51150 рублей 25 копеек, ФИО6 - 42314 рублей 72 копейки, ФИО7 - 70251 рубль 55 копеек, ФИО8 – 527253 рубля 65 копеек, ФИО9 - 433125 рублей 38 копеек, ФИО10 - 47790 рублей 50 копеек, ФИО11 - 433536 рублей 90 копеек.

Судебный акт вступил в законную силу 30.07.2021, должником полностью не исполнен.

Для принудительного исполнения определения суда кредиторам выданы исполнительные листы. ОСП №2 по Ленинскому району г. ФИО16 а УФССП России по ФИО16 ской области на основании исполнительных листов от 25.03.2021 в отношении должника возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено.

Из представленных должником сведений следует, что на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом у ФИО12 имеется просроченная более трех месяцев задолженность перед кредиторами, общая сумма задолженности с учетом уточнения превышает 1 800 000 рублей.

Сумма задолженности подтверждена представленным в материалы дела судебным актом, прочей информацией о долге.

Указанная выше сумма долга должником не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что общая сумма долгов должника перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

В данном случае заявление о признании должника банкротом основано на решении суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В данном случае требование кредитора основано на судебном акте, который вступил в законную силу. Доказательств отмены определения суда в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21.12.2011 №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

На момент рассмотрения требования суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат должником либо третьим лицом, являющимся солидарным должником, суммы долга либо свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере.

В судебном акте установлены основание и размер задолженности, также то обстоятельство, что заявленная сумма долга образовалась до принятия к производству заявления о признании ФИО12 несостоятельной (банкротом), является реестровой.

Таким образом, принимая во внимание, что требования кредиторов в сумме 1 777 858 рублей 14 копеек подтверждены вступившим в законную силу судебным актом; просрочка в погашении задолженности в полном объеме составляет более трех месяцев; учитывая, что на момент рассмотрения заявления суду не представлено документов, свидетельствующих о погашении должником либо третьим лицом задолженности, либо о наличии долга в ином размере, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредиторов.

Должник сообщил, что не располагает денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения задолженности.

Из имеющихся материалов дела следует, что ФИО12 является пенсионером. Согласно письму отделения ПФР по ФИО16 ской области от 08.07.2022 должник с 11.06.2015 года получает страховую пенсию по старости.

За должником право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

По сведениям УМВД России по ФИО16 ской области за заявителем зарегистрирован прицеп 829450, 2005 года выпуска. Гостехнадзор наличие за должником самоходных машин не подтвердил.

ФИО12 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем 10 % совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела подтверждено прекращение исполнения должником денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств, неплатежеспособностью должника.

Ввиду того, что должник не имеет достаточного для реструктуризации долгов дохода, данного дохода должника не достаточно для погашения всей суммы задолженности в предусмотренный Законом о банкротстве срок в порядке процедуры реструктуризации задолженности, должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что представленные сведения об имущественном положении ФИО12 свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства; должник является неплатежеспособным и не имеет достаточного для реструктуризации долгов дохода. Принимая во внимание пенсионный возраст должника, наличие несовершеннолетнего ребенка, несоответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, учитывая отсутствие возражений со стороны заявителей в отношении введения процедуры банкротства реализация имущества должника, суд счел возможным на основании ходатайства ФИО12 ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2022 №1836.

Заявители ходатайствовали о назначении финансового управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Названная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО15 на должность финансового управляющего.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве счел возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО15.

Поскольку должник имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать обоснованным заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании ФИО12 (дата рождения: 11.06.1965 года, ИНН <***>, адрес: 610027, Россия, ФИО16ская область, г. ФИО16) несостоятельной (банкротом).

2. Признать ФИО12 (дата рождения: 11.06.1965 года, ИНН <***>, адрес: 610027, Россия, ФИО16ская область, г. ФИО16) несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО12 (дата рождения: 11.06.1965 года, ИНН <***>, адрес: 610027, Россия, ФИО16ская область, г. ФИО16) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Включить требования вышеуказанных кредиторов:

ФИО2 в размере 46 387 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 44 копейки (основной долг),

ФИО3 в размере 131 987 (сто тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек (основной долг);

ФИО4 в размере 109 924 (сто девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 21 копейка (основной долг);

ФИО5 в размере 47 473 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 18 копеек (основной долг),

ФИО6 в размере 39 265 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 92 копейки (основной долг);

ФИО7 65 194 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 65 копеек (основной долг);

ФИО8 489 143 (четыреста восемьдесят девять тысяч сто сорок три) рубля 41 копейка (основной долг);

ФИО9 401 816 (четыреста одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 58 копеек (основной долг);

ФИО10 44 331 (сорок четыре тысячи триста тридцать один) рубль 88 копеек (основной долг);

ФИО11 402 333 (четыреста две тысячи триста тридцать три) рубля 52 копейки (основной долг),

– в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО12 (дата рождения: 11.06.1965 года, ИНН <***>, адрес: 610027, Россия, ФИО16ская область, г. ФИО16).

5. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО15 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603157, Россия, <...>), члена СРО - Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (адрес: 298600, <...>, литер 3, кв. 5).

6. Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации города ФИО16 а (адрес: 610002, <...>).

5. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 26 января 2023 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. ФИО16, ул. К. Либкнехта, 102, каб. 1-309.

К судебному заседанию:

- заявителям – представить ходатайство от плательщика (ФИО17) об отнесении платежа, поступившего на депозитный счет Арбитражного суда ФИО16 ской области по платежному поручению от 21.01.2022 №1836, к настоящему делу (с указанием номера дела);

- финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих;

- Управлению опеки и попечительства администрации города ФИО16 а – предлагается представить мнение по рассматриваемому заявлению.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд ФИО16 ской области.



Судья Т.Н. Шихалеева