Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А37-2120/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2120/2020
г. Магадан
09 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 09.11.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркина Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ольского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 04.09.2020 № 68310472/4903-2, о признании незаконными действий

взыскатель по исполнительному производству – общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» ((ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:685910, <...>),

при участии представителей:

от заявителя – ФИО3, представитель, доверенность от12.10.2020, диплом;

от ответчиков – не явились;

от взыскателя – ФИО4, представитель, доверенность от 03.07.2020 № 3, диплом;

УСТАНОВИЛ:

заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» 14.09.2020 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 14.09.2020 без номера о признании незаконным постановления об отмене окончания исполнительного производства от 04.09.2020 № 68310472/4903-2; о признании незаконными действий начальника отделения – старшего судебного пристава Ольского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2, выразившихся в обязании 04.09.2020 ООО «Спецтранс-Ола» совершить исполнительские действия в рамках исполнительного производства № 29894/20/49003-ИП после их фактического исполнения.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. В частности указала на то, что судебному приставу-исполнителю ФИО5 представлены доказательства исполнения требований исполнительного документа, в частности представлена копия договора № 0008-Т на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 01.06.2019 № 0008-Т, сопроводительное письмо № 0384 от 27.07.2020, подтверждающее направление подписанного договора в адрес ООО «Ремстройдом».

Отсутствие в приложение № 1 к договору объекта по адресу: <...>, д. 6 (вст.), указанного в решении суда от 19.12.2019 по делу № А37-2459/2019, представитель заявителя объяснила тем, что ООО «Ремстройдом» не оказывает услуги по управлению данным домом.

В связи с чем 29.09.2020 ООО «Спецтранс-Ола» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 19.12.2019 по делу № А37-2459/2019. На основании изложенного, представитель заявителя просит приостановить рассмотрение настоящего спора до рассмотрения судом ходатайства в деле № А37-2459/2019.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учётом положения статьи 143 АПК РФ, суд не усмотрел оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку заявителем оспаривается постановление судебного-пристава исполнителя, вынесенное по результатам исполнительного производства, возбуждённого по исполнительному листу Арбитражного суда Магаданской области от 19.12.2019 ФС № 031581258, до внесения каких либо изменений в порядок его исполнения.

Начальник отделения – старший судебный пристав Ольского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалы дела поступил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с отзывом указано, что по состоянию на 27.10.2020 договор № 0008-Т, подписанный в двухстороннем порядке, в адрес Ольского районного отделения УФССП по Магаданской области не представлен, что препятствует окончанию исполнительного производства № 29894/20/49003-ИП.

Представитель взыскателя по исполнительному производству, ООО «Ремстройдом» указал на то, что Общество получило от ООО «Спецтранс-Ола» 28.07.2020 на подписание договор № 0008-Т на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, но в приложении № 1 в нарушении решения суда от 19.12.2019 по делу № А37-2459/2019 отсутствует объект по адресу: <...>, д. 6 (вст.), в связи с чем договор со стороны ООО «Ремстройдом» подписан не был, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Доводы представителя ООО «Спецтранс-Ола» о том, что жилой дом по адресу: <...>, д. 6 (вст.) не находится в управлении ООО «Ремстройдом», по мнению взыскателя, ошибочны, поскольку до того, как жильцы дома выберут новую управляющую компанию, либо орган местного самоуправления определит управляющую компанию, ООО «Ремстройдом» продолжает оказывать услуги по управлению указанным домом, в соответствии с положениями статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами судом установлено, что на основании заявления ООО «Ремстройдом» от 16.06.2020 № О-320 и исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области от 19.12.2019 № 031581258 судебным приставом исполнителем Ольского РОСП УФССП по Магаданской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 29894/20/49003-ИП.

Решением суда от 19.12.2019 по делу № А37-2459/2019 суд обязал сторон:

1. Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 01 июня 2019 г. № 0008-Т (далее – договор) между истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в следующей редакции:

В преамбуле договора и далее по тексту общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» именовать «Потребитель».

Пункт 1.2. Объём твёрдых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к настоящему договору.

В приложение № 1 (вариант истца) внести следующие изменения:

- в графе «Периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов в год» исключить слова: «…в год»;

- объединить строки №№ 3, 4, указав в строке 3 в графе «Наименование объекта»: «<...>, д. 6 (вст.)»;

- в графе «Объём принимаемых твёрдых коммунальных отходов, куб. м в год» указать объёмы, указанные в варианте приложения № 1 ответчика по соответствующим адресам.

Пункт 1.4. Датой начала оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является дата вступления решения Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-2459/2019 в законную силу.

Пункт 2.1. Под расчётным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по тарифу, утверждённому в установленном порядке Департаментом цен и тарифов Магаданской области на услуги регионального оператора на соответствующий период.

Пункт 2.2. Потребитель оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Пункты 2.3-2.10, изложенные в редакции договора (вариант ответчика) и протокола разногласий (вариант истца), - исключить.

Пункт 3.1.4. Отвечать на жалобы и обращения потребителей по вопросам, связанным с исполнением настоящего договора, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для рассмотрения обращений граждан.

Пункты 3.1.6-3.1.8, изложенные в редакции протокола разногласий (вариант истца), - исключить.

Пункты 3.2.2-3.2.3, изложенные в редакции договора (вариант ответчика) и протокола разногласий (вариант истца), - исключить.

Пункт 3.2.4 (вариант истца) считать пунктом 3.2.2. Инициировать проведение сверки расчётов по настоящему договору.

Пункт 3.3.7. В течение 5 (Пяти) рабочих дней уведомить регионального оператора любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить его получение адресатом, о прекращении обязательств по договору управления, исключении многоквартирного дома из реестра лицензий.

Пункт 3.3.8, изложенные в редакции договора (вариант ответчика) и протокола разногласий (вариант истца), – исключить.

Пункт 3.4.3, изложенный в редакции протокола разногласий (вариант истца), - исключить.

Пункт 5.6.4. Другие сведения по усмотрению стороны, в том числе материалы фото- и видеосъёмки.

Пункт 5.7. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в Министерство природных ресурсов Магаданской области.

Пункт 6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 6.3. За нарушение правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами в части складирования твёрдых коммунальных отходов вне мест накопления таких отходов, определённых настоящим договором, потребитель несёт административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 6.4 - исключить.

Пункт 8.1. Настоящий договор заключается на срок до 31 декабря 2020 г.

Пункт 8.4, изложенный в редакции протокола разногласий (вариант истца), - исключить.

Поскольку ООО «Спецтранс-Ола» был представлен подписанный им договор № 0008-Т на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с доказательством направления договора в адрес ООО «Ремстройдом», судебный пристав-исполнитель признал исполнительный документ исполненным и вынес 29.07.2020 постановление об окончании исполнительного производства.

В связи с поступлением жалобы ООО «Ремстройдом» на постановление об окончании исполнительного производства, в отсутствие подписанного обеими сторонами договора, в соответствии с требованиями решения Арбитражного суда Магаданской области от 19.12.2019 по делу № А37-2459/2019, начальником Ольского РОСП ФИО2 принято решение об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства для проведения повторной проверки исполнения решения суда в полном объёме, исполнительное производство № 29894/20/49003-ИП возобновлено.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Поскольку службой судебных приставов установлено, что исполнительный документ – исполнительный лист Арбитражного суда Магаданской области от 19.12.2019 ФС № 031581258 исполнен не в полном объёме, в приложении № 1 договора, представленного должником, ООО «Спецтранс-Ола» отсутствует один из объектов, указанных судом, то вывод начальника отделения - старшего судебного пристава Ольского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2 о преждевременности прекращения исполнительного производства № 29894/20/49003-ИП является правомерным и обоснованным, воспользовавшись своим правом, установленным частью 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, ФИО2 правомерно отменил постановление об окончании исполнительного производства и возобновил производство № 29894/20/49003-ИП до представления доказательств надлежащего исполнения исполнительного документа должником.

На основании изложенного заявленные требования ООО «Спецтранс-Ола» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

руководствуясь статьями 167-170, 176, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.А. Адаркина