Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А40-248816/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-248816/16-44-396 Б 22 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Риджнл консалтинг груп» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Первомайское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, вопрос о прекращении

при участии: от ООО «Риджнл Косналтинг Груп» - ФИО2 (доверенность от 05.09.2016);

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 принято к производству заявление ООО «Риджнл консалтинг груп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Первомайское» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебном заседании рассмотрению подлежал вопрос о прекращении производства по делу.

Должник в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО «ИК ФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении доводам, представил доказательства перечисления ООО «АрСиГруп» на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО «Первомайское».

Судом обозревался оригинал платежного поручения.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и

утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Судом установлено, что задолженность ООО «Первомайское» в размере 339 000 руб. – основной долг подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 19.10.2016 по делу № А41-53900/16.

Доказательств исполнения должником судебного приказа Арбитражного суда Московской области от 19.10.2016 по делу № А41-53900/16 в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.12.2016 должник находится в стадии ликвидации.

Выслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление ООО «Риджнл консалтинг груп» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Первомайское» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку должник находится в стадии ликвидации, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 Закона о банкротстве НП «СРО НАУ «ДЕЛО» представлена информация о соответствии ФИО3 требованиям предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд признает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Первомайское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Первомайское» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Первомайское» требования ООО «Риджнл консалтинг груп» в размере 339 000 руб. – основной долг.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Первомайское» ФИО3 (является членом НП «СРО НАУ «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-7600, ИНН <***>).

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Первомайское», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора, иные органы управления ООО «Первомайское» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Первомайское» на 22 ноября 2017 года на 10 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 9010, 9-й этаж.

Взыскать с ООО «Первомайское» в пользу ООО «Риджнл консалтинг груп» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова