Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А10-3934/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3934/2021
29 октября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г.Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене предписания от 19.04.2021 №161-ПР,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго»,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности №292/ТП от 23.06.2021;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности №3 от 23.03.2021, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» о признании недействительным предписания от 19.04.2021 №161-ПР.

Определением от 02.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго».

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <...>, оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета, что подтверждается актом №0004929А от 15.03.2017 года. Данный факт подтверждается актом ввода в эксплуатацию, на данный момент точка поставки обслуживается сетевой организацией «Бурятэнерго» филиал ПАО «Россети Сибирь». Установленный в спорном многоквартирном доме прибор учета признан сетевой организацией пригодным для расчетов за поставленную электроэнергию. Кроме того, у ответчика отсутствуют сведения, что в спорном МКД общедомовой прибор учета был установлен без согласия, помимо воли и желания собственников. В связи с вышеуказанными обстоятельствами основания для применения в расчетах норматива на общедомовые нужды электроэнергии отсутствуют. Спорный прибор учета установлен сетевой компанией на собственные средства, без предъявления расходов по их установке собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, обслуживание данного прибора учета также производится сетевой компанией за счет собственных средств. Процедура установки и ввода в эксплуатацию приборов учета проходила с участием представителей собственников жилых помещений спорного МКД. Представители потребителя не выразили каких-либо замечаний по процедуре допуска, о чем имеется соответствующая запись в актах допуска ОДПУ. В п. 10 Приказа УМЖИ от 22.03.2021 №161-П/575/21-Ж о проведении внеплановой документарной проверки указано, что проверке подлежат требования Постановления Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В п. 11 Приказа установлены мероприятия по контролю, необходимые для достижения целей и задач проведения проверки – рассмотрение представленных юридическим лицом документов. Вышеуказанным приказом УМЖИ у АО «Читаэнергосбыт» были запрошены следующие документы в отношении установленного прибора учета: акт ввода в эксплуатацию, место установки, договор, регулирующий условия установки, предложения, направленные собственникам об оснащении прибором учета. Документы, подтверждающие соблюдение порядка допуска прибора учета в эксплуатацию, ни у АО «Читаэнергосбыт», ни у «Улан-Удэ Энерго» при проведении проверки не запрашивались. Данные приборы устанавливались сетевой компанией, а не гарантирующим поставщиком, в связи с чем у АО «Читаэнергосбыт» отсутствует возможность предоставления документов по соблюдению порядка допуска прибора учета в эксплуатацию. Считает, что поскольку в материалах проверки отсутствуют необходимые данные для установления факта соблюдения/несоблюдения сетевой организацией порядка допуска прибора учета в эксплуатацию, данный прибор является пригодным для определения объема потребленной электрической энергии. Указал, что гарантирующим поставщиком были соблюдены требования пункта 48 Правил №354, связанные с расчетами размера платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> за спорный период. Оснований для перерасчета размера платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды собственникам помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, исходя из установленного норматива, за указанные периоды не имеется.

В письменном отзыве МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г.Улан-Удэ» с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что при проведении проверки Управлением установлено, что акт ввода в эксплуатацию прибора учета №0004929А от 15.03.2017 по адресу: <...>, не соответствует требованиям, установленным в п.152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442. Поскольку полномочия лиц, подписавших акт ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета от имени собственников (ФИО4, ФИО5), документально не подтверждены. Кроме того, договор на установку этого прибора учета, предложения об оснащении дома прибором учета электрической энергии, а также иные документы, свидетельствующие о намерении собственников исполнить обязанность, предусмотренную частью 5 статьи 13 ФЗ №261, отсутствуют. Следовательно, установка прибора учета не соответствует требованиям частей 9, 10 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ и влечет недействительность показаний такого прибора учета.

В возражениях на отзыв АО «Читаэнергосбыт» указало, что ранее Управление ссылалось лишь на отсутствие договора, регулирующего условия установки и эксплуатации ОДПУ, предложения оснащения МКД. Довод об отсутствии полномочий собственников, подписавших акт ввода ОДПУ, заявлен лишь при обращении в суд. Также указал, что в силу части 10 статьи 13 ФЗ от 23.11.2009 №261-ФЗ обязанность по предоставлению предложений об оснащении прибором учета подлежала исполнению в срок до 01.07.2010. Прибор учета в МКД по адресу: <...>, введен в эксплуатацию 15.03.2017, считает указанное требование не актуальным.

Третье лицо в письменных пояснениях указало, что в ПАО «Россети Сибирь» отсутствует информация о вводе ОДПУ, расположенного по адресу: <...>, в эксплуатацию. Указал, что электросетевое оборудование (ТП-177), к которому присоединен МКД по адресу: <...>, не является собственностью ПАО «Россети Сибирь», третье лицо владеет им на праве аренды с марта 2019 года.

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, указанные в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» во исполнение определения суда от 05.10.2021 представил суду акт ввода в эксплуатацию прибора учета №0004929А от 15.03.2017 по адресу: <...>.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании приказа МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» от 22.03.2021 №161П/575/21-Ж в связи с обращением ФИО6, проживающей по адресу: <...>, и ФИО7, проживающей по адресу: <...>, о нарушении действующего законодательства при начислении платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, Управлением проведена внеплановая документарная проверка в отношении АО «Читаэнергосбыт».

По результатам проверки составлен акт проверки от 19.04.2021 № 161-А, согласно которому установлено нарушение Обществом части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, п.152 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442. А именно: распределяемый между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, объем электрической энергии на общедомовые нужды за расчетные периоды июль, август, сентябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года превышает объемы, рассчитанные исходя из установленных нормативов.

По факту выявленного нарушения АО «Читаэнергосбыт» выдано предписание от 19.04.2021 №161-ПР, которым на заявителя возложена обязанность в срок до 19.05.2021 по адресу: <...>, за периоды август, сентябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года собственникам жилых помещений произвести перерасчет платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды исходя из установленного норматива.

Заявитель, не согласившись с указанным предписанием Управления, обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания оспариваемого акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

На основании части 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений, в том числе юридическими лицами, установленных в соответствии с жилищным законодательством, по созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

Согласно части 2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» (далее – Управление) является структурным подразделением Администрации г. Улан-Удэ, созданным с целью обеспечения реализации полномочий органа местного самоуправления муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» по осуществлению муниципального жилищного контроля, а также по исполнению переданных отдельных полномочий Республики Бурятия по организации и осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля на территории городского округа «Город Улан-Удэ».

Пунктом 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Таким образом, оспариваемое предписание выдано Управлением в пределах предоставленных ему полномочий.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 9 Федерального закона № 261-ФЗ государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе, путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

С учетом положений части 9 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ установлено, что действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), в которых используются следующие понятия:

«исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

«коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);

«коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;

«ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения), «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

В соответствии с п.137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно п.152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:

- сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета;

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;

- лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации;

- собственника прибора учета;

- собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

По результатам проверки Управлением установлено нарушение Обществом части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 «261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, пункта 152 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

При проведении проверки Управлением сделан вывод об отсутствии оснований для расчета размера платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды в соответствии с показаниями установленного прибора учета, поскольку работы по установке и допуску в эксплуатацию общедомового прибора учета в МКД № 9 по ул. Революции 1905 года г.Улан-Удэ проведены с нарушениями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 АО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «МРСК Сибири» на территории Республики Бурятия.

АО «Читаэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией по оказанию коммунальной услуги электроснабжения в жилой дом по адресу: <...>, при этом как исполнитель производит начисление и взимание платы с собственников помещений за коммунальную услугу - электрическая энергия на общедомовые нужды.

В ходе проверки установлено, что по ул. Революции 1905 года, д.9 отсутствует управляющая организация.

15 марта 2017 года представителями ОАО «Улан-Удэ Энерго», в отсутствие гарантирующего поставщика, составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета №0004929А. Акт подписан гражданами ФИО4, ФИО5 с указанием, что они являются собственниками. Вместе с тем, полномочия ФИО4, ФИО5 на подписание акта не подтверждены.

Так из правил следует, что от имени собственников помещений многоквартирного дома в отношениях по установке ОДПУ участвуют, лица осуществляющие правление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений, по обеспечению допуска гарантирующего поставщика к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета.

Поскольку в данном доме осуществляется непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, в отсутствие избранной управляющей компании, акт принятия прибора учета электроэнергии должны были подписать лица, уполномоченные общим собранием собственников помещений, по обеспечению допуска гарантирующего поставщика к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета.

Иной документ, подтверждающий установку прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме по ул. Революции 1905 года, д.9, суду не представлен.

Согласно пункту 13 приказа Управления от 22.03.2021 №161П/575/21-Ж Обществу предложено представить информацию об установленном общедомовом приборе учета электроэнергии.

Документы в подтверждение соблюдения установленной законом процедуры установки прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме (акт ввода в эксплуатацию, место установки, договор, регулирующий условия установки, предложения, направленные собственникам об оснащении прибором учета) по адресу: <...>, в адрес Управления не представлены.

Прибор учета, установленный по адресу: <...>, согласно акту от 15.03.2017 №0004929А не соответствует требованиям, установленным в п.152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, поскольку полномочия лиц, подписавших акт ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета от имени собственников, документально не подтверждены. Указанный прибор учета собственникам не передан.

Таким образом, процедура допуска в эксплуатацию установленного прибора учета электроэнергии, предусмотренная п.152 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 нарушена, в связи чем, данный прибор учета нельзя признать расчетным, а показания прибора учета нельзя применять для определения объема потребления электрической энергии, в том числе для начисления платы за ОДН собственникам жилья.

На основании изложенного, предписание МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» от 19.04.2021 №161-ПР является законным, соответствует нормам жилищного законодательства и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а потому требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяН.А. Гиргушкина