Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А56-101864/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101864/2020
21 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАР ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 194223, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ОРБЕЛИ 17/157, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАНГЕР" (адрес: Россия 143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. КРАСНОГОРСК, ШОССЕ. ИЛЬИНСКОЕ, ДОМ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ 6.1А, ОФИС 5, ОГРН: <***> );

о взыскании 1123509,01 рублей задолженности,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.02.2021, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.02.2021,



установил:

ООО "ЛАР ТЕХНОЛОГИИ" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ЗАНГЕР" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1123509,01 рублей задолженности. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

27.06.2019 между сторонами был заключен контракт № 34-1006-Р (далее Контракт), в соответствии с условиями которого истец обязался поставить оборудование для специальности «Аддитивные технологии» (далее товар) для СПБ ГБПОУ «АМК» (далее Заказчик), а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п.3.1. Контракта цена составляет 23 248 572 рублей.

Срок поставки Товара установлен п.4.1 Контракта и составляет 90 календарных дней с даты поступления первого авансового платежа в соответствии с п.3.3.1 Контракта.

Пунктом 3.3.1 Контракта предусмотрено, что Покупатель производит первый авансовый платеж в размере 12 000 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента заключения Контракта, на основании счета на оплату.

Первый авансовый платеж осуществлен ответчиком 01.07.2019г., что подтверждается платежным поручением № 296 от 01.07.2019г.

Согласно п.4.1. Контракта срок поставки: не позднее 29.09.2019г.

Согласно п. 6.13. Контракта датой приемки товара считается дата подписания Покупателем решения о приемке Товара (частичной приемке Товара), на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки Товара.

В соответствии с п. 3.3.3 Контракта окончательный платеж в размере 6748572 рублей производится Покупателем по факту поставки Товара, в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком решения о приемке Товара, на основании акта сдачи-приемки поставленного товара, счета, счет-фактуры (при наличии), товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, но с нарушением срока. Ответчик оплатил поставленный товар частично.

Размер задолженности (с учетом зачета суммы неустойки) за ним составляет 1123509,01 рублей.

В качестве доказательств, кроме названных в материалы дела представлены: товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Суд находит обоснованными доводы истца и отклоняет доводы ответчика, как необоснованные.

Согласно пункту 1 статьи 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 7.8 Контракта установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Покупатель в соответствии ср статьями 308, 313 и 410 ГК РФ вправе прекратить обязательство зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, то есть выплатить Поставщику по Контракту сумму, уменьшенную на величину неустойки (пени, штрафа). В указанном случае оплат оказанных услуг Поставщиком осуществляется на основании акта (уведомления-требования об удержании неустойки), составленного Покупателем, согласованного с Заказчиком и направленного Поставщику, в котором указывается: цена Контракта, размер пени и/или штрафа, подлежащей взысканию, основания применения и порядок расчета пени и/или штрафа, сумма, причитающаяся к выплате по Контракту.

В соответствии с п. 7.12 Контракта основанием для начисления Покупателем неустойки (штрафа, пени и т.д.) Поставщику служит начисление аналогичной неустойки (штрафа, пени и т.д.) Заказчиком. Стороны пришли к соглашению, что данное правило является отлагательным условием.

Суд буквально толкует приведенные условия Договора так, что неустойка, зачтенная Покупателем в счет оплаты за поставленный товар должна быть аналогична (по сумме) неустойке, выставленной Закзчиком.

Общий размер неустойки, выставленной Заказчиком (СПб ГБПОУ «АМК») ответчику, составляет 135422,73 рубля.

Следовательно размер задолженности за поставленный товар за ответчиокм составляет 1123509,01 рублей (1258931,74 – 135422,73).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ поскольку размер иска был истцом уточнен (уменьшен), ему надлежит возвратить из федерального бюджета 1354 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАР ТЕХНОЛОГИИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАНГЕР» 1123509 руб. 01 коп., задолженности, 24235 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАР ТЕХНОЛОГИИ» из федерального бюджета 1354 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.