Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А85-467/2023

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецкий, Донецкая Народная Республика, 283052 E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А85-467/2023
30 октября 2025 года
город Донецк


резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года в полном объеме решение изготовлено 30 октября 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Резаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Технология» об обязании совершить определенные действия,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, -

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики (далее – истец, МИЗО ДНР) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква- Технология» (далее – ответчик, ООО «Аква-Технология») об обязании общества с ограниченной ответственностью «Аква-Технология» внести изменения в Договор аренды № 11 от 29 декабря 2017 года путем подписания Дополнительного соглашения № 9, в редакции Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, направленного в адрес ответчика письмом от 19.06.2023г. № 11-04.4/3495.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию

Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ, пункт 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает на уклонение арендатора от внесения в соответствии с требованиями действующего законодательства изменений в договор аренды путем подписания дополнительного соглашения, в связи с чем, просит обязать ответчика внести изменения в Договор аренды № 11 от 29 декабря 2017 года путем подписания Дополнительного соглашения № 9 к Договору аренды № 11 от 29 декабря 2017 года, в редакции Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, направленного в адрес Ответчика письмом от 19.06.2023г. № 11-04.4/3495.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 16 сентября 2025 года по делу № А85-211/2023 произведена процессуальная замена с истца Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) на нового истца Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют почтовые извещения, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Также суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Арбитражного суда Донецкой Народной Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://dnr.arbitr.ru.

Согласно ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, а также, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд признает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

29 декабря 2017 года между Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Технология» (Арендатор) заключен Договор аренды целостного имущественного комплекса № 11 (далее - Договор) (л.д. 8-16).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в срочное платное пользование целостный имущественный комплекс ЛШ «Шахтерская», расположенный по адресу: ДНР, 86200, <...> (прятнадцать) (далее – Предприятие), относящейся к угольной промышленности, расположенный на площади 14415,7 м2, состав и стоимость которого определены в соответствии с данными Акта оценки, протокола о результатах инвентаризации и баланса Предприятия, составленного по состоянию на 30.09.2017г., стоимость которого по Акту оценки составляет 2380117,00 руб. (два миллиона триста восемьдесят тысяч сто семнадцать руб. 00 коп.), в том числе основные средства, передаваемые в аренду: - по первичной стоимости – 3137982,02 российских руб. (три миллиона сто тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят два руб. 02 коп.); –- по балансовой (остаточной) стоимости – 2380117,00 российских руб. (два миллиона триста восемьдесят тысяч сто семнадцать руб. 00 коп.).

Согласно пунктам 2.1., 2.3. Договора Арендатор вступает в срочное платное пользование Предприятием в срок, указанный в Договоре, но не ранее даты подписания сторонами настоящего Договора и Акта приема-передачи Предприятия (Приложение 2).

Передача Предприятия в аренду осуществляется по стоимости, определенной в Акте оценки, составленном по Методике, утвержденной Постановлением Кабинета

Министров Украины от 10.08.1995 № 629, с изменениями и дополнениями, действующей на территории Донецкой Народной Республики согласно п. 2 ст. 86 Конституции Донецкой Народной Республики.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. Договора установлено, что арендная плата определяется на основании Методики расчета арендной платы за государственное и иное имущество, которое входит в сферу управления Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики и пропорции ее распределения, утвержденной Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 10.03.2017г. № 3-60 и составляет за базовый месяц расчета ноябрь 2017г.: 31703,16 российских руб. (тридцать одна тысяча семьсот три российских руб.16 коп.) (Расчет арендной платы – Приложение № 1).

Арендная плата за каждый следующий месяц определяется путем корректировки размера месячной арендной платы за предыдущий месяц на индекс потребительских цен за текущий месяц. Оперативная информация об индексах потребительских цен предоставляется Главным Управлением статистики Донецкой Народной Республики в соответствии с действующим законодательством Донецкой Народной Республики.

Арендная плата в полном объеме перечисляется Арендатором в Республиканский бюджет ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 3.5. Договора предусмотрено, что размер арендной платы пересматривается по требованию одной из сторон в случае изменения методики ее расчета, изменений централизованных цен и тарифов и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно пункту 10.1. Договора настоящий Договор действует с 29 декабря 2017 года по 20 декабря 2027 года с правом продления (пролонгации) согласно действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 10.2. Договора изменение, дополнение или расторжение настоящего Договора допускается по взаимному согласию сторон, кроме случаев прямо предусмотренных Договором. Изменения и дополнения, которые предлагаются внести, рассматриваются в течение одного месяца с даты их представления к рассмотрению другой стороне.

К Договору аренды № 11 от 29 декабря 2017 года сторонами подписан Расчет арендной платы (Приложение № 1), согласно которому стороны согласовали расчет арендной платы за аренду государственного имущества - целостного имущественного комплекса ЛШ «Шахтерская». (л.д. 17-18)

29 декабря 2017 года между Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики и Обществом с ограниченной ответственностью «Аква-

Технология» подписан Акт приема-передачи целостного имущественного комплекса ЛШ «Шахтерская», согласно которому Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики передан, а Обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Технология» принят целостный имущественный комплекс ЛШ «Шахтерская», расположенный по адресу: ДНР, 86200, <...> (прятнадцать). (л.д. 19-20)

29 декабря 2017 года между Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики и Обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Технология» подписан Акт оценки стоимости государственного имущества – целостного имущественного комплекса ЛШ «Шахтерская». (л.д. 21-23).

К Договору аренды № 11 от 29 декабря 2017 года сторонами подписаны: Дополнительное соглашение № 1 от 19 сентября 2019 года, Дополнительное соглашение № 2 от 21 октября 2019 года, согласно которым стороны внесли изменения в Раздел 11 «Платежные и почтовые реквизиты сторон» (л.д. 24-27), Дополнительное соглашение № 3 от 07 февраля 2020 года, согласно которому стороны внесли изменения в Раздел 5 «Обязанности Арендатора», Раздел 11 «Платежные и почтовые реквизиты сторон» (л.д. 28-29), Дополнительное соглашение № 7 от 29 июня 2022 года, согласно которому стороны внесли изменения, в частности, в Раздел 11 «Платежные и почтовые реквизиты сторон» (л.д. 37-38), Дополнительное соглашение № 8 от 03 августа 2022 года (л.д. 39-40).

19 июня 2023 года Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики направил в адрес ООО «Аква-Технология» проект Дополнительного соглашения № 9, что подтверждается сопроводительным письмом от 19.06.2023 № 11-04.4/3495 «О направлении Дополнительного соглашения». (л.д. 41-43)

Согласно проекту Дополнительного соглашения № 9 о внесении изменений в договор аренды № 11 от 29 декабря 2017 года, Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики предлагает Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Технология» внести следующие изменения в договор аренды, в частности:

«1. По тексту Договора аренды и приложений к нему слова «Республиканский бюджет» заменить на слова «Бюджет Донецкой Народной Республики».

2. По тексту Договора аренды и приложений к нему исключить слова «рос.» «российских».

3. Пункт 3.2. Раздела 3 «Арендная плата» дополнить предложением следующего содержания: «Налог на добавленную стоимость в размер арендной платы не входит».

4. Раздел 5 «Обязанности арендатора» дополнить пунктом 5.25. следующего содержания: «5.25. Самостоятельно исчислять налог на добавленную стоимость

дополнительно к размеру арендной платы, установленной пунктом 3.1. настоящего Договора и уплачивать в бюджет отдельным платежным поручением в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.».

5. Распространить действие пунктов 3,4 настоящего Дополнительного соглашения на правоотношения, возникшие с 01.01.2023.

6. В Разделе 11 «Платежные и почтовые реквизиты сторон» изложить в новой редакции реквизиты Арендодателя. Распространить действие настоящего пункта в части платежных реквизитов Арендодателя на правоотношения, возникшие с 01.01.2023».

21 июля 2023 года Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики направил в адрес ООО «Аква-Технология» письмо № 11-04.4/4462 «Об информировании», согласно которому сообщил о необходимости в кратчайшие сроки рассмотреть проект Дополнительного соглашения № 9, подписать и скрепить печатью. (л.д. 44)

Вместе с тем, Дополнительное соглашение оставлено ответчиком без подписания, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих ли оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с абзацем 1 части 1, части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или

договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии co статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения

Из контекста указанных норм следует, что изменение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда в установленных законом случаях, при этом соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами,

телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Абзацем 1 части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия; возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении 7 протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора,

на рассмотрение суда. Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что дополнительное соглашение к договору о внесении в него изменений заключается в той же форме, что и договор, и в порядке, установленном для заключения договора, а именно посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить дополнительное соглашение к договору) и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом оферта должна выражать намерение лица, направившего предложение, считать себя заключившим дополнительное соглашение с адресатом, которым будет принято предложение.

Учитывая изложенное, для того, чтобы предложение заключить дополнительное соглашение к договору о внесении в него изменений признавалось офертой, направляемое одной стороной другой стороне дополнительное соглашение к договору о внесении в него изменений должно быть оформлено надлежащим образом, а именно в письменном виде и подписано уполномоченным лицом стороны, направившей оферту.

Аналогичная позиция по указанному вопросу изложена в постановлениях Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 года по делу А85-80/2023, от 19 февраля 2024 года по делу А85-92/2023.

Из представленного в материалы дела Дополнительного соглашения № 9 о внесении изменений в договор аренды № 11 от 29 декабря 2017 года, направленного истцом в адрес ООО «Аква-Технология» письмом от 19.06.2023 № 11-04.4/3495 «О направлении Дополнительного соглашения» (л.д. 41-43) усматривается, что указанное дополнительное соглашение со стороны истца уполномоченным лицом Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики не подписано, при этом доказательства направления истцом в адрес ответчика Дополнительного соглашения № 9 о внесении изменений в договор аренды № 11 от 29 декабря 2017 года, подписанного уполномоченным лицом Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики, в материалах дела отсутствуют.

В нарушение абзаца 1 части 1 статьи 160, частей 1, 2 статьи 432, части 1 статьи 433, частей 2, 4 статьи 434, части 1 статьи 435 ГК РФ направленное истцом ответчику письмом Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики от 19.06.2023 № 11-04.4/3495 «О направлении Дополнительного соглашения» предложение о заключении Дополнительного соглашения № 9 о внесении изменений в договор аренды

№ 11 от 29 декабря 2017 года в понимании норм действующего законодательства не является офертой.

Из указанного следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом установленного действующим законодательством порядка изменения Договора, а именно заключения Дополнительного соглашения № 9 о внесении изменений в договор аренды № 11 от 29 декабря 2017 года, в связи с чем, в силу предписаний части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец преждевременно обратился в суд с исковыми требованиями об изменении Договора.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Технология» внести изменения в Договор аренды № 11 от 29 декабря 2017 года путем подписания Дополнительного соглашения № 9, в редакции Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, направленного в адрес ответчика письмом от 19.06.2023г. № 11-04.4/3495, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Включение арендодателем в подлежащую оплате арендатором цену реализуемых услуг (арендную плату) суммы НДС вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса, и отражает характер названного налога как косвенного.

Как указано в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой.

При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода.

В связи с этим, если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена не включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом (пункт 4 статьи 164 Кодекса).

Таким образом, изменение условий налогообложения, по общему правилу имеет только публично-правовые последствия и не влечет за собой пересмотр условий ранее совершенных названным лицом сделок, не может само по себе служить основанием для изменения цены договора.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к его совершению, то по общему правилу такое одностороннее изменение условий соглашения не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Аналогичная позиция по указанному вопросу изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2023 № 308-ЭС23-10824 по делу № А01-525/2021, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2025 по делу № А85-466/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены

определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Технология» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Аква-Технология» внести изменения в Договор аренды № 11 от 29 декабря 2017 года путем подписания Дополнительного соглашения № 9, в редакции Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, направленного в адрес ответчика письмом от 19.06.2023г. № 11-04.4/3495 – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (или подписания решения). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Т.В. Резакова