Решение от 24 июня 2020 г. по делу № А46-571/2019

325/2020-73503(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 24 июня 2020 года А46-571/2019

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Чкалово, Чкаловского района, Кокчетавской области; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 313554309200091), отчёт финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов (новое рассмотрение),

в судебном заседании приняли участие представители:

должника – ФИО3 по доверенности от 11.10.2019 сроком 20 лет, предъявлено удостоверение адвоката,

ПАО «Сбербанк» – ФИО4 по доверенности от 27.01.2020 сроком до 05.04.2022, предъявлен паспорт,

АО Банк «ФК Открытие» – ФИО5 по доверенности от 04.12.2018 сроком до 28.05.2021, предъявлен паспорт, ФИО6 по доверенности от 20.12.2018 сроком по 18.10.2023, предъявлен паспорт,

ФНС России – ФИО7 по доверенности от 27.02.2020 сроком до 04.02.2021, предъявлено служебное удостоверение,

финансовый управляющий ФИО8 лично, предъявлен паспорт, иные лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза СРО АУ «Северо-Запад».

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-571/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением суда от 28.06.2019 заявление ПАО «Сбербанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца (до 24.10.2019), финансовым управляющим должника утверждена ФИО8, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2019.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 117 от 06.07.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2020 утвержден план реструктуризации долгов, предложенный ФИО2.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ПАО «ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк» обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020

апелляционные жалобы ПАО «ФК «Открытие» и ПАО «Сбербанк» удовлетворены. Определение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2020 по делу № А46-571/2019 отменено.

Вопрос о введении процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 направлен в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 17.06.2020; лицам, участвующим в деле, предложено представить письменные отзывы, документы в обоснование доводов и возражений.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.06.2020 от финансового управляющего ФИО8 поступил отчет о процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 с приложениями.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРИП в отношении должника и приостановлении производства по делу до снятия моратория, предусмотренного статьей 9.1. Закона о банкротстве.

Представители ФИО9, ФНС России, финансовый управляющий возражали против приостановления производства по делу, полагали, что это лишь приведет к затягиванию процедуры банкротства, указали на злоупотребление правом со стороны должника.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести сроком на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении, в частности, следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Между тем, с заявлением о признании ФИО2 банкротом ПАО «Сбербанк» обратилось 17.01.2019. На дату введения моратория, производство по делу о несостоятельности ФИО2 возбуждено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Предусмотренные статьёй 58 Закона о банкротстве и статьями 143, 144 АПК РФ основания для приостановления производства по делу отсутствуют, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для приостановления производства по делу.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с представленным финансовым управляющим отчетом о результатах процедуры реструктуризации долгов.

Лица, участвующие в деле, возражали против отложения судебного заседания.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Ходатайство об отложении судебного заседания мотивировано необходимостью ознакомления с отчетом финансового управляющего. Между тем, должник не лишен был возможности до рассмотрения дела по существу, обратиться к финансовому управляющему и ознакомиться с отчетом. Более того, представителю должника, как никому другому, должно было быть известно о снятии денежных средств и расходовании их должником не по назначению в период реструктуризации долгов.

Возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания.

Рассмотрев материала дела, выслушав финансового управляющего, а также представителей должника и конкурсных кредиторов, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего

Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание

кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения

требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2019 в отношении

ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца (до

24.10.2019), финансовым управляющим должника утверждена ФИО8

08.10.2019 в арбитражный суд поступил отчёт финансового управляющего от

01.10.2019, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов 08.10.2019,

заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии)

признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований

для оспаривая сделок должника.

Из отчёта финансового управляющего о своей деятельности от 01.10.2019 следует, что

восстановление платежеспособности невозможно; рыночная стоимость имущества

составляет 13 631,3 тыс.руб.; целесообразно обращение в арбитражный суд с ходатайством о

признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является

участником и директором ООО «Авторегион» (ИНН <***>).

Согласно выписке из ЕГРН, представленной в материалы дела, должнику на праве

общей совместной собственности принадлежат следующие объекты недвижимого

имущества:

- земельный участок площадью 1 684 кв.м., кадастровый номер 55:36:130126:3823, по

адресу <...>;

- здание жилое площадью 341,3 кв.м., кадастровый номер 55:36:130126:5113, по адресу

<...>.

Согласно сведениям, представленным органами ГИБДД УМВД России по Омской

области, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

- СКИФ1М, 1995 г.в., ГРЗ АЕ686255; - NISSAN AD, 1994 г.в., ГРЗ Е861ТУ55; - ЗИЛММ345021, 1989 г.в., ГРЗ М939ЕО55; - PRIM-BALL, 1992 г.в., ГРЗ АМ571755; - IVECO EURO STAR 440Е43, 2001 г.в., ГРЗ Н444КХ55; - TATRA815, 1990 г.в., ГРЗ Н002АТ55; - SCHMITZS01, 2000 г.в., ГРЗ АМ944855; - VOLVOV NL64T, 2003 г.в., ГРЗ О093ВЕ55; - NISSAN AD, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГРЗ Н054АХ55; - КРАЗ65032-0000043-02, 2004 г.в., ГРЗ О997ЕУ55; - SCANIA G440, 2012 г.в., ГРЗ С656КК55; - KRONE SDP27, 2001 г.в., ГРЗ АО338155; - ВАЗ 21074, 2006 г.в., ГРЗ Р238КН55.

За должником также зарегистрирован снегопогрузчик КО-206, 1988 г.в., ГРЗ

4446ОК55.

На 08.10.2019 было назначено проведение собрания кредиторов ФИО2,

которое было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (сообщение в ЕФРСБ №

4190246 от 21.09.2019, № 4256177 от 10.10.2019).

Должник обратился к финансовому управляющему с заявлением об утверждении

мирового соглашения, представил проект мирового соглашения с приложениями.

25.11.2019 состоялось собрание кредиторов, в повестку дня которого были включены

следующие вопросы (сообщение в ЕФРСБ № 4358510 от 09.11.2019): 1. Принятие решения о заключении мирового соглашения; 2. Избрание представителя собрания кредиторов на подписание мирового соглашения.

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы с суммой голосов 18 679 695 руб.

02 коп. или 96,13% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного

органа.

На указанном собрании было принято решение мировое соглашение с Якусевичем В.З. не заключать (сообщение в ЕФРСБ № 4415874 от 25.11.2019).

11.12.2019 должник обратился в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов, представил проект плана реструктуризации; опись имущества гражданина; договор транспортной экспедиции № 200 (автомобильным транспортом) от 13.04.2018; договор № 04/02-19 на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом от 04.02.2019; гарантийное письмо ООО «Магистраль» от 08.11.2019; коммерческое предложение; гарантийное письмо ИП ФИО10 от 01.11.2019; список транспортных средств; сведения о кредиторской задолженности; свидетельства о государственной регистрации права; свидетельства о рождении детей, о заключении брака; выписку по лицевому счету.

10.01.2020 было проведено собрание кредиторов по вопросу одобрения проекта плана реструктуризации долгов гражданина. Указанное собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (протокол собрания кредиторов № 3; сообщение в ЕФРСБ № 4570856 от 10.01.2020).

24.01.2020 повторно было проведено собрание кредиторов по вопросу одобрения проекта плана реструктуризации долгов гражданина (сообщения в ЕФРСБ № 4570870 от 10.01.2020, № 4624892 от 26.01.2020).

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы с суммой голосов 14 951 815 руб. 24 коп. или 76,93% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

На собрании кредиторов были приняты следующие решения (протокол собрания кредиторов № 4):

1. Проект плана реструктуризации долгов гражданина не одобрять;

2. Включить в повестку дня собрания дополнительный вопрос о принятии решения о введении процедуры реализации имущества;

3. Ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, одним из условий для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом является неодобрение собранием кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве.

В пункте 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве указано, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате

немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов, на ободрение которому 24.01.2020 был предложен проект плана реструктуризации, не одобрило план реструктуризации, предложенный должником, приняло решение о введении процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.15. Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются, в частности, перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Из пункта 2 статьи 213.17. Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Согласно пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина не содержит названных положений.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство: гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13

Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Представленным должником Планом предусмотрено, что его исполнение осуществляется путем погашения просроченной задолженности в соответствии с графиком погашения путем распределения денежных средств пропорционально суммам требований в размере:

- 600 000 руб. – первые четыре месяца выполнения плана реструктуризации;

- 900 000 руб. – последующие двадцать месяцев плана реструктуризации.

В отношении кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, предусматривается преимущественное удовлетворение его требований за счет выручки от частичной реализации предмета залога: SCANIA G440 (оценочная стоимость 2 370 000 руб.), IVECO EURO STAR 440Е43 (оценочная стоимость 550 000 руб.), VOLVOV NL64T (оценочная стоимость 900 000 руб.).

В случае полного погашения требования ПАО Банк «ФК Открытие» за счет частичной реализации залога, денежные средства в сумме, определенной графиком, направляются пропорционально на гашение требований оставшихся кредиторов.

Длительность исполнения плана определена на 24 месяца (2 года).

В обоснование реальности исполнения предложенного Плана должник ссылается на наличие в собственности нескольких единиц транспортных средств, которые предложено реализовать, а также договор на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом от 04.02.2019 № 04/02-19, договор транспортной экспедиции (автомобильным транспортом) от 13.04.2018 № 200, гарантийное письмо № 08/11 от 08.11.2019 ООО «Магистраль», гарантийное письмо № 14 от 01.11.2019 ИП ФИО10

Проанализировав план реструктуризации долгов, финансовую возможность должника, суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов, представленный ФИО2, не соответствует положениям Закона о банкротстве, является заведомо неисполнимым, из материалов дела не усматривается добросовестного поведения должника в части осуществления гашения образовавшейся задолженность хотя бы в части в преддверие и после возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

Так, основным источником дохода должника выступает предпринимательская деятельность. Доход должника от предпринимательской деятельности за шесть месяцев, предшествующих представлению в суд Плана реструктуризации его долгов составляет 666 300 руб. (в среднем 111 050 руб. в месяц). Без учета налогов.

При этом сумма на содержание должника и иждивенцев составляет 21 026 руб. в месяц (несовершеннолетние дети ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Согласно представленной копии трудовой книжки, супруга должника – ФИО11 с 02.07.2009 уволена с последнего места работы по собственному желанию на основании пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ, сведений об ее дальнейшем трудоустройстве, либо осуществлении ею деятельности, приносящей прибыль, суду не раскрыты.

Однако план, при ежемесячном погашении задолженности (по 600 000 руб. – первые четыре месяца и по 900 000 руб. – последующие двадцать месяцев), не учитывает расходы на поддержание деятельности должника, включающее в себя содержание его имущества, уплату налогов.

Доказательства получения ФИО2 предполагаемого дохода по представленным в материалы дела договорам (договор на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортом № 04/02-19 от 04.02.2019; договор транспортной экспедиции (автомобильным транспортом) от 13.04.2018 № 200), учитывая дату их заключения, в предшествующие утверждению плана реструктуризации долгов гражданина шесть месяцев, в материалы дела не представлены. Поступления на счет должника доходов от

осуществления должником предпринимательской деятельности от данных контрагентов за 2018-2019 гг. не усматривается, Якусевичем В.З. подобные доказательства суду не представлены.

Более того, представленные договоры являются рамочными и не содержат существенных условий договоров перевозки и транспортной экспедиции, не предусматривают какой-либо конкретный объем работ и не подтверждают достоверно возможность получения какой-либо выручки по ним.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, у суда отсутствуют основания полагать, что соответствующий доход может быть получен ФИО2 и в ходе исполнения им плана реструктуризации долгов.

Гарантийные письма от контрагентов, сами по себе, не свидетельствуют о наличии у ФИО2 возможности восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Платежеспособность всех вышеуказанных потенциальных контрагентов должника суду не раскрыта.

Имеющиеся данные о выручке от деятельности должника за 2018-2019 гг. опровергают наличие у него источника дохода, позволяющего удовлетворить в полном объеме требования всех своих кредиторов, на предложенных им условиях.

Аналогичным образом, налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 2016, 2017, 2018 гг. для отдельных видов деятельности не содержат в себе информации о реальных доходах ФИО2

Также должником не представлены доказательства, что он принял меры по поиску потенциальных покупателей имущества, планируемого к продаже (транспортные средства) в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Представленный должником план не предусматривает порядок продажи имущества, принадлежащих должнику транспортных средств путем заключения договора купли- продажи, условий о начальной продажной цене, условия продажи, а лишь содержит предложения формального характера и возможности их продажи и погашения задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие». Несмотря на указание в предложенном должником Плане оценочной стоимости транспортных средств, сведения о проведении оценки рыночной стоимости имущества в материалы дела не представлены, доказательства установления состояние имущества, помимо приложенных фотографий, не усматривается.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил.

Должником не были представлены достаточные доказательства финансовой возможности исполнения предложенного плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий ФИО8 в анализе финансового состояния ФИО2, так же сделал вывод о том, что средств от реализации принадлежащего должнику имущества может быть недостаточно для полного погашения обязательств, что является основанием для введения процедуры реализации имущества должника.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина в процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом. По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Материалы дела не содержат сведений о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим ФИО2 в последующей процедуре.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданин подлежит утверждению ФИО8 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 216 Закона о банкротстве:

- с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;

- индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы публичного акционерного общества «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины по платежному поручению от 29.12.2018 № 808518, по правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 6000 рублей относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 177 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Чкалово, Чкаловского района, Кокчетавской области; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 313554309200091).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 17.11.2020).

3. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644029, г. Омск, а/я 9271), являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, <...>, лит. А, пом. 3-Н, № 436).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о своей деятельности и результатах проведения процедуры реализации имущества на 17 ноября 2020 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 401.

7. Обязать финансового управляющего за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов с описью и в подшитом виде.

8. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Чкалово, Чкаловского района, Кокчетавской области; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 313554309200091) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

9. Расходы по делу о банкротстве отнести на имущество должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Судья У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф Г Б У И А Ц С у д е б н о г о Е.В. Скиллер-Котунова

департаментаДата 31.05.2019 9:25:29

Кому выдана Скиллер-Котунова Елена Владимировна