Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-16700/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16700/2024-104-98
г. Москва
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая  2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИ - ГРУПП" (127572, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, УГЛИЧСКАЯ УЛ., ДВЛД. 12, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСПРОМСТРОЙ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПР-Д, Д. 22, СТР. 1, ПОМЕЩ. 131, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании  денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 15.05.2023г., диплом

от ответчика – не явился, извещен, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «АТРИ - ГРУПП» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАСПРОМСТРОЙ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 994 520 руб., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об обложении рассмотрения дела для  урегулирования спора мирным путем.

Истец возражает против отложения рассмотрения дела.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Таким образом, ответчик не лишен возможности заключить мировое соглашение и после вынесения судом решения.

Ответчик в отзыве и дополнении к отзыву указывает на то, что частично оплатил имеющуюся задолженность в размере 831 143 руб., сумма задолженности составляет 994 520 руб.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 01.03.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № АГ-П-13358-2022, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять его и оплатить (п. 1.1).

Поставка может быть осуществлена как единовременно, так и отдельными партиями. Каждая партия товара формируется на основании заявки на поставку товара, подаваемой покупателем по средствам электронной почты в соответствии с п. 9.5 и ст. 10 договора (п. 1.2).

Количество и номенклатура (ассортимент) партии товара, цена за единицу товара, общую стоимость партии поставки, валюту, срок поставки и оплаты, условия оплаты и транспортировка товара, способ поставки и адрес отгрузки/поставки – стороны согласовывают в настоящем договоре и спецификациях (п. 1.3).

Цена договора складывается из стоимости всего товара, поставляемого за весь период действия договора и определяется в спецификациях или товаросопроводительных документах (п. 3.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022 (п.7.1).

Если за 30 календарных дней до наступления даты, указанной в п. 7.1 договора, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается продленным на 1 год на тех же условиях (п.7.2).

Доказательств расторжения договора сторонами не представлено, следовательно, договор считается действующим.

Между сторонами 15.09.2023 подписана Спецификация по счету № 12634 к договору поставки от 01.03.2022 № АГ-П-13358-2022 на поставку товара в течение 10 рабочих дней на сумму 2 375 663,94 руб. Согласно Спецификации ответчик должен оплатить поставляемый товар в следующем порядке: 33,33% в течение 30 календарных дней с даты получения товара покупателем (дата подписания УПД) и 33,33% в течение 60 календарных дней с даты получения товара покупателем (дата подписания УПД), и 33,34% в течение 90 календарных дней с даты получения товара покупателем (дата подписания УПД).

Истец по универсальным передаточным документам от 19.09.2023 № 6514 на сумму 1 606 561,58 руб. и № 6520 на сумму 769 102,36 руб. поставил ответчику товара на общую сумму 2 375 663,94 руб.

Факт поставки товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах,  а также не отрицается ответчиком.

Замечаний по количеству и качеству поставляемого товара ответчиком заявлено не было.

Ответчик по платежным поручениям: от 15.02.2024 № 520 на сумму 5 480 руб., от 20.02.2024 № 705 на сумму 300 000 руб., от 19.03.2024 № 938 на сумму 531 143,94 руб., от 06.05.2024 № 1426 на сумму 550 000 руб. перечислил истцу денежные средства за поставленный товар.

По расчету истца сумма задолженности составляет 994 520 руб., которая подтверждается ответчиком.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам  поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представил.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 994 520 руб.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд           



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСПРОМСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИ - ГРУПП" задолженность в размере 994 520 (девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 878 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:                                                                                                Н.В. Бушмарина