Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А33-33840/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2018 года

Дело № А33-33840/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (ИНН 2466044906, ОГРН 1022402660543)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании аванса, процентов, неустойки, убытков,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 09.01.2018 №Д-СН-8,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (далее – истец, ООО Фирма «Синтез Н») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (далее – ответчик, ООО «Спецтехнологии») о взыскании 225 000 руб. аванса и 6 075 руб. неустойки по договору поставки от 18.09.2017 №14-09/17, 194 490 руб. убытков, 3 720 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 16.02.2018, процентов с 17.02.2018, начисляемые на сумму 225 000 руб. по день фактического возврата аванса, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 27.12.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 02.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение от 27.12.2017, направленное ответчику по юридическому адресу, а также адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО Фирма «Синтез Н» (покупатель) и ООО «Спецтехнологии» (поставщик) заключили договор поставки от 18.09.2017 № 14-09/17, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется на условиях договора поставлять покупателю продукцию производственно-технического назначения (именуемую в дальнейшем товар) в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена каждой партии товара согласовывается сторонами и фиксируется в спецификации. Стороны в спецификации могут согласовать условия поставки, характерные именно для данной партии товара (способ доставки, порядок приемки, гарантийные обязательства и иные условия), которые не предусмотрены условиями договора. В этом случае, к данной партии, товара будут применяться условия поставки, согласованные сторонами в спецификации (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что товар поставляется партиями. В спецификациях указываются стоимость каждой единицы товара и общая стоимость всей партии товара. Сроки поставки указываются в спецификации отдельно на каждый вид поставляемого товара. Сроки поставки товара, в рамках договора и согласованных к нему спецификаций, стороны исчисляют в календарных днях (пункт 2.4. договора).

В силу пункта 2.5. договора стороны предусматривают следующие способы доставки товара:

А) Выборка (получение) товаров покупателем (его представителем) в месте нахождения поставщика (далее - поставка на условиях самовывоза);

Б) Доставка товаров автотранспортом или железнодорожным транспортом в адрес покупателя (указанного им грузополучателя), (далее - централизованная поставка).

Транспортные расходы оплачиваются по договоренности сторон. Способ доставки и распределение транспортных расходов указываются сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 2.6. договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности и риска случайной гибели считается:

- при централизованной поставке - дата передачи товара первому перевозчику (дата отметки перевозчика о приемке товара к перевозке на соответствующем перевозочном документе);

- при самовывозе - дата подписания товарной накладной уполномоченным лицом со стороны покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена и порядок оплаты каждой партии товара указываются в спецификациях к договору. Денежное обязательство покупателя перед поставщиком подлежит оплате в рублях РФ, безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов (пункт 3.2 договора). Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате товара является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет поставщика (пункт 3.3 договора). Расчеты по договору производятся на условиях, указанных в спецификациях (пункт 3.4 договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с момента подписания и до «31» декабря 2017 года, а в части обязательств - до полного их исполнения.

Согласно пункту 4.3. договора досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным действующим на территории Российской Федерации гражданским законодательством. Односторонний отказ от исполнения договора допускается, когда сторона, имеющая намерение отказаться от договора, письменно уведомит другую сторону о своем намерении за 10 календарных дней до предполагаемой даты прекращения действия договора. Окончание срока действия договора не прекращает исполнение сторонами обязательств, принятых в период действия договора.

В силу пункта 5.2. договора в случае если поставщик не исполнит своего обязательства по поставке товара, он уплачивает покупателю пени в размере 0,03% от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного товара.

В соответствии с пунктом 7.1. договора все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, в соответствии со статьей 37 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации передаются на рассмотрение по месту нахождения истца. Договор предусматривает претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента получения (пункт 7.2. договора).

В спецификации от 18.09.2017 № 1 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара – 450 000 руб., срок изготовления - 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет. Оплата товара покупателем производится в следующем порядке:

Предоплата в размере 50% (225000 рублей) на дату подписания спецификации.

Оплата оставшихся 50% от общей стоимости спецификации (225000 рублей), в течении пяти рабочих дней по факту уведомления поставщиком о готовности к отгрузке.

Условия доставки: самовывоз со склада поставщика по адресу: <...>.

Истец перечислил ответчику 225 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2017 № 5536.

Письмом от 20.10.2017 № 3631 истец потребовал от ответчика допустить его представителей для контроля изготовления эстакад для досмотра по договору поставки от 18.09.2017 № 14-09/17. Письмо № 66007725563946 возвращено отправителю.

Истец в письме от 23.10.2017 потребовал от ответчика незамедлительно для досмотра выдать эстакады согласно условиям договора поставки от 18.09.2017 № 14-09/17.

Истец направил ответчику письмо от 23.10.2017 № 3659 об одностороннем отказе от договора поставки от 18.09.2017 № 14-09/17 в связи с непоставкой товара в срок, предусмотренный договором, а также потребовал возвратить в течение 10 календарных дней аванс в сумме 225 000 руб. Согласно сведениям сайта Почты России заказное письмо от 23.10.2017 возвращено отправителю.

ООО Фирма «Синтез Н» (покупатель) и ООО «Сталь Партнер» заключили договор поставки от 24.10.2017 № 35/2017-З, согласно пункту 1.1. договора поставщик принимает на себя обязательства изготовить и поставить заказчику металлоконструкции (далее - продукция), перечисленные в приложении №1 (далее-спецификации), являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик - принять и оплатить эту продукцию.

В соответствии с пунктом 1.3. договора от 24.10.2017 № 35/2017-З количество, ассортимент, сроки поставки, цена поставляемой продукции устанавливаются в спецификациях.

Пунктом 2.1. договора от 24.10.2017 № 35/2017-З предусмотрено, что поставщик обязуется закупить материал, изготовить и поставить продукцию в сроки, указанные в спецификациях. Условия отгрузки продукции устанавливаются сторонами в спецификациях (пункт 2.2. договора от 24.10.2017 № 35/2017-З).

Согласно пункту 3.1. договора от 24.10.2017 № 35/2017-З цена продукции определяется в соответствии со спецификациями. В стоимость продукции входит НДС 18%. Заказчик производит оплату продукции по каждой из спецификаций в следующем порядке: предоплата в размере 50% от стоимости «продукции» в течение 3-х банковских дней со дня получения счета на оплату, если иное не оговорено в спецификациях. Окончательный расчет в размере 50% от стоимости, производится в течение 5-ти банковских дней после, получения уведомления поставщиком заказчика о готовности «продукции» (партии «продукции») к отгрузке, если иное не оговорено в спецификациях (пункт 3.4. договора от 24.10.2017 № 35/2017-З).

В спецификации от 24.10.2017 № 1 (приложение № 1 к договору от 24.10.2017 №35/2017-З) сторонами согласовано, что поставщик ООО «Сталь Партнер» поставит ООО Фирма «Синтез Н» металлокунструкции эстакад в количестве 3 штук стоимостью 664 490 руб. Срок изготовления и поставки продукции - 14 календарных дней с момента поступления предоплаты.

ООО «Сталь Партнер» поставило ООО Фирма «Синтез Н» товар по договору от 24.10.2017 №35/2017-З на сумму 644 490 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 13.11.2017 № 151.

ООО Фирма «Синтез Н» оплатило ООО «Сталь Партнер» 644 490 руб. по договору от 24.10.2017 №35/2017-З, что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2017 № 6665 на сумму 322 245 руб., от 13.11.2017 № 58524 на сумму 322 245 руб.

Согласно акту обследования и выявления замечаний от 24.10.2017, составленному представителями истца, объем выполненных работ по договору поставки от 18.09.2017 № 14-09/17 составляет 2% от общего выполнения работ; сварочные швы не соответствуют требованиям ГОСТ 5264-80, ГОСТ 11534-75, ГОСТ 14098-2014 (имеются наплывы, подрезы, нет плавного перехода к основному металлу, непровар, поры). К акту приложены фотографии.

Письмом от 25.10.2017 № 3695 истец сообщил ответчику о том, что повторно отказывается от исполнения договора поставки от 18.09.2017 № 14-09/17 и требует возвратить 225 000 руб. в связи с существенным нарушением требований к качеству товара, а также нарушением срока поставки товара. Письмо от 25.10.2017 № 66007725614952 возвращено отправителю 04.12.2017 (копия почтового конверта, сведения с сайта Почты России).

Доказательства передачи ответчиком товара истцу в дело не представлены.

Истец повторно письмами от 25.10.2017 № 3702, от 26.10.2017 № 3729 потребовал от ответчика возвратить 225 000 руб. авансового платежа.

Истец направил ответчику претензию от 30.10.2017 № 3756 с требованием возвратить 225 000 руб. аванса и уплатить 2 199 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно сведениям сайта Почты России письмо с идентификационным номером 66007725968642 от 30.10.2017 возвращено отправителю.

Письмом от 30.10.2017 № 3757 истец потребовал от ответчика оплатить 194 400 руб. убытков. Письмо от 30.10.2017 № 66007725968659 возвращено отправителю, что подтверждается копией почтового конверта, сведениями с сайта Почты России.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 225 000 руб. долга, 6 075 руб. неустойки, 194 490 руб. убытков, 3 720 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 16.02.2018 и с 17.02.2018 процентов, начисляемые на сумму 225 000 руб. по день фактического возврата аванса, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора поставки товаров от 18.09.2017 № 14-09/17 и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец перечислил ответчику сумму предоплату (225 000 руб.), однако последний поставку товара в установленный договором срок (20 рабочих дней с момента получения предоплаты) не произвел.

Истец в порядке пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации реализовал свое право на односторонний отказ от договора (исполнения договора).

Данной нормой предусмотрено, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно части 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку ООО «Спецтехнологии» надлежащим образом не исполнило обязательства по поставке предварительно оплаченного ООО Фирма «Синтез Н», заключенный между сторонами договор поставки от 18.09.2017 № 14-09/17 прекратил своей действия в связи с реализацией истцом права на односторонний отказ от договора, доказательств возвращения предоплаты либо передачи товара на сумму предварительной оплаты не представлено, требование о взыскании с ответчика 225 000 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 6 075 руб. неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной передачей товара истец на основании пункта 5.2. договора начислил и заявил ко взысканию 6 075 руб. пени за период с 18.10.2017 по 01.12.2017.

Поскольку суду не представлены доказательства поставки товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим исполнение обязательства.

Таким образом, требование о взыскании 6 075 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истец заявил ко взысканию с ответчика 3 720 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 16.02.2018.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суду не представлены доказательства поставки товара в срок, определенный договором, истец отказался от договора и потребовал возвратить предоплату, им правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 16.02.2018.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является верным. Таким образом, требование о взыскании 3 720 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательства возврата ответчиком предварительной оплаты в сумме 225000 руб. не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 225000 руб., начиная с 17.02.2018, рассчитанных по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 194 490 руб. убытков, понесенных в связи с приобретением непоставленного истцом товара по более высокой цене.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение в случае, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в таком случае производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В соответствии с пунктами 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п. Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ). В соответствии с пунктом 5 Постановления № 7 вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, существенным условием, являющимся основанием для отнесения на ответчика убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной сделке, является факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара.

Из материалов дела следует, что ответчиком не произведена поставка товара в предусмотренный договором от 18.09.2017 № 14-09/17 срок. Нарушение срока поставки товара явилось основанием для отказа истца от договора по вине ответчика.

Истец доказал, что в целях получения товара, не поставленного ответчиком по договору от 18.09.2017 № 14-09/17, им был заключен договор поставки от 24.10.2017 №35/2017-З. Исполнение данного договора подтверждается универсальным передаточным документом от 13.11.2017 № 151, платежными поручениями от 24.10.2017 № 6665, от 13.11.2017 № 58524. Цена продукции, приобретенной взамен, является разумной, поскольку незначительно превышает цену продукции по договору, заключенному с ответчиком. Товар по своим характеристикам сопоставим с товаром, указанным в спецификации от 18.09.2017 № 1 к договору поставки 18.09.2017 № 14-09/17. Заключение договора поставки от 24.10.2017 №35/2017-З с третьим лицом произведено истцом после отказа от исполнения договора поставки от 18.09.2017 № 14-09/17.

Учитывая представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что расходы на приобретение товаров у другого лица являются следствием неправомерного виновного бездействия ответчика, который не обеспечил поставку товаров в установленный срок в объемах, указанных в спецификации от 18.09.2017 № 1, по согласованной цене. Таким образом, причинно-следственная связь между неправомерным бездействием ответчика и возникшими у истца убытками имеется.

Ответчик не представил доказательства того, что истец действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание приобретение истцом непоставленного ответчиком товара у иного поставщика, суд считает, что требование о взыскании 194490 руб. убытков является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» 225000 руб. долга, 6075 руб. неустойки, 194490 руб. убытков, 11586 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 3720 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 16.02.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 225000 руб. начиная с 17.02.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №60363 от 13.12.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот