Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-11865/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11865/23-34-68
г. Москва
10 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ СВЕТОДИОДОВ И СИСТЕМ НА ИХ ОСНОВЕ 119602, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО- НИКУЛИНО, КОШТОЯНЦА УЛ., Д. 47, К. 1, КВ. 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: <***>, КПП: 772901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВАРТОН"

121354, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 773101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3

о взыскании задолженности в размере 199 375 руб., процентов в размере 4 137 руб. 71 коп.

в заседании приняли участие: от истца: ФИО4 по доверенности от 15.12.2022;

от ответчика: ФИО5 по доверенности № 24-08 от 24.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ СВЕТОДИОДОВ И СИСТЕМ НА ИХ ОСНОВЕ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВАРТОН" о взыскании 199 375 руб. долга, 4 137 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление, дополнений к нему, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, ООО ТПК "ВАРТОН" являлось членом АССОЦИАЦИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ СВЕТОДИОДОВ И СИСТЕМ НА ИХ ОСНОВЕ с 22.05.2015 по 26.01.2023; согласно расчету истца задолженность ответчика перед Ассоциацией по оплате членских взносов за период членства (4 квартал 2022) составляет 199 375 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315- ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ).

Доказательства оплаты членских взносов за 4 квартал 2022 года ответчик не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7- ФЗ "О некоммерческих организациях" и Закона № 315-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы), в связи с чем член некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав данной организации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования, что предусмотрено уставом Ассоциации, Положением о взносах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Ответчик добровольно вступил в члены Ассоциации, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона "О саморегулируемых организациях", Федерального закона "О некоммерческих организациях" и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах организации.

В связи с чем изложенные ответчиком в отзыве на иск и дополнении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от оплаты обязательных взносов.

Как несостоятельный отклоняется довод ответчика о злоупотреблении истцом своими правами.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Предъявление иска о взыскании неуплаченных членских взносов, когда ответчик являлся членом Ассоциации, не может быть признано злоупотреблением правом. Ассоциация направляла счет на оплату спорной суммы в адрес общества, однако никаких возражений последнее не заявляло.

В данном случае, заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано совершение истцом действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребление правом в иных формах. Обратного из материалов дела не следует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 4 137 руб. 71 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 01.10.2022 по 09.01.2023.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения в порядке п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, исходя из следующего.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое

заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Судебное разбирательство по настоящему делу инициировано АПСС, исковое заявление подписано представителем ФИО4, действующим на основании доверенности от 15.12.2022, выданной генеральным директором ФИО2

Доказательств оспаривания в установленном законом порядке либо признания судом недействительными полномочий лица, выдавшего доверенности, не представлено.

При таких обстоятельствах, судом не установлено отсутствие как у представителя, так и генерального директора истца соответствующих полномочий на подписание искового заявления, в связи с чем, исковое заявление не подлежит оставлено без рассмотрения в порядке п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 148, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО ТПК "ВАРТОН" об оставлении иска без рассмотрения - отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВАРТОН" (121354, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ СВЕТОДИОДОВ И СИСТЕМ НА ИХ ОСНОВЕ (119602, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО- НИКУЛИНО, КОШТОЯНЦА УЛ., Д. 47, К. 1, КВ. 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: <***>) 199 375 руб. долга, 4 137 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 203 512 (двести три тысячи пятьсот двенадцать) руб. 71 коп., а также 7 070 (семь тысяч семьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.