Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А60-44983/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44983/2020
22 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – административный истец, ООО "Энергоремстройкомплект")

к Чкаловскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга (далее – Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга), судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, Ведущему судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2,

при участии в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ФИО3,

о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, доверенность от 24.11.2020, паспорт, диплом;

заинтересованное лицо судебный пристав -исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, удостоверение,

от третьего лица ФИО3 ФИО5, доверенность 66аа6072678 от 15.04.2020, паспорт, диплом

представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил, что поддерживает заявленные требования, а именно: просит признать недействительными постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 № 66007/20/1967912 от 03.08.2020 по исполнительному производству № 63963/20/66007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 2224411 рублей 46 копеек, находящиеся в АО «АльфаБанк»; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 04.09.2020 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № 66007/20/1967912 от 03.08.2020 об остатке задолженности в размере 56200 рублей 31 копейки; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 04.09.2020 о внесении изменений в постановление №66007/20/1955341 от 27.07.2020 об общем размере задолженности 2756166 рублей 16 копеек; постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 № 66007/20/1985578 от 18.08.2020 по исполнительному производству № 63963/20/66007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 2224411 рублей 46 копеек, находящиеся в АО КБ «МодульБанк»; просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в неокончании исполнительного производства №63963/20/66007-ИП.

Таким образом, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга исключено из числа заинтересованных лиц.

Судебный пристав -исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 полагает оспариваемые постановления законными, просит в удовлетворении заявления отказать.

Третье лицо ФИО3 просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области отзыв в материалы дела не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2019 по делу № А60- 33223/2019 с общества "Энергоремстройкомплект" взыскано 1 862 121 руб. 81 коп. задолженности, 327 298 руб. 65 коп. неустойки за период с 16.08.2018 по 01.06.2019, неустойка, начиная с 02.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,15%, 35 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

ИП ФИО3 на основании договора цессии (уступки прав требования) от 05.12.2019 получено право требования к должнику (обществу "Энергоремстройкомплект") в размере 2 743 952 руб. 45 коп., в том числе 1 862 121 руб. 81 коп. задолженности, 327 298 руб. 65 коп. неустойки за период с 16.08.2018 по 01.06.2019, 519 531 руб. 99 коп. неустойки за период с 02.06.2019 по 05.12.2019, 35 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, взысканных в рамках дела № А60-33223/2019 с общества "Энергоремстройкомплект". Определением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.12.2019 № А60-33223/2019 произведена замена взыскателя на ФИО3; суд обязал ФИО3 представить реквизиты для оплаты задолженности в срок до 30.12.2019.

Постановлением от 27.07.2020 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 возбуждено исполнительное производство №63963/20/66007-ИП на основании исполнительного листа серии ФС 031502428 от 29.10.2019, выданного в рамках дела №А60-33223/2019 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2020).

В рамках настоящего исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 вынесено постановление № 66007/20/196791203.08.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 2224411,46 руб., находящиеся в АО «АльфаБанк», а также постановление № 66007/20/1985578 от 18.08.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 2224411,46 руб., находящиеся в АО КБ «МодульБанк».

Кроме того, 04.09.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 вынесено постановление от 04.09.2020 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № 66007/20/1967912 от 03.08.2020 об остатке задолженности в размере 56200,31 руб.

04.09.2020 со счета общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройкомплект" на основании постановления от 03.08.2020 по исполнительному производству № 63963/20/66007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 2224411,46 руб., находящиеся в АО «АльфаБанк» (с учетом постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 04.09.2020 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № 66007/20/1967912 от 03.08.2020 об остатке задолженности в размере 56200,31 руб.) списаны денежные средства в размере 199965 рублей 85 копеек.

Заявитель, не согласившись с указанными постановлениями судебных приставов-исполнителей, полагая, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2019 было исполнено с использованием публичного депозитного счета нотариуса г. Екатеринбурга А.О. Машовец, что подтверждается справкой нотариуса г. Екатеринбурга А.О. Машовец от 12.08.2020 о перечислении ФИО3 2500000 рублей 00 копеек, обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 № 66007/20/1967912 от 03.08.2020 по исполнительному производству № 63963/20/66007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 2224411 рублей 46 копеек, находящиеся в АО «АльфаБанк»; ведущего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 04.09.2020 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № 66007/20/1967912 от 03.08.2020 об остатке задолженности в размере 56200 рублей 31 копейки; ведущего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 04.09.2020 о внесении изменений в постановление №66007/20/1955341 от 27.07.2020 об общем размере задолженности 2756166 рублей 16 копеек; судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 № 66007/20/1985578 от 18.08.2020 по исполнительному производству № 63963/20/66007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 2224411 рублей 46 копеек, находящиеся в АО КБ «МодульБанк».

Определением от 09.09.2020 по настоящему делу действие постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 № 66007/20/1967912 от 03.08.2020 по исполнительному производству № 63963/20/66007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 2224411,46 руб., находящиеся в АО «АльфаБанк» (с учетом постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 04.09.2020 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № 66007/20/1967912 от 03.08.2020 об остатке задолженности в размере 56200,31 руб.); действие постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 № 66007/20/1985578 от 18.08.2020 по исполнительному производству № 63963/20/66007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 2224411,46 руб. приостановлено.

Кроме того, определением суда от 07.10.2020 исполнительное производство №63963/20/66007-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 031502428 от 29.10.2019, выданное в рамках дела №А60-33223/2019 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2020) приостановлено до вступления в силу судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела № А60-44983/2020 по существу.

Также ООО "Энергоремстройкомплект" в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга подано заявление об окончании исполнительного производства.

Однако на момент подачи настоящего заявления исполнительное производство не окончено, что явилось поводом для заявления обществом с ограниченной ответственностью "Энергоремстройкомплект" требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в неокончании исполнительного производства №63963/20/66007-ИП.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса, в силу которых (часть 1 статьи 198, часть 2 статьи 201 АПК РФ) для признания постановления (действий, бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие постановления, акта и действий закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство

В силу пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель ссылается на решение арбитражного суда по делу № А60-17219/2020, в рамках которого судом установлен факт исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Энергоремстройкомплект" судебного акта по делу №А60- 33223/2019 (в т. ч. вопроса о взыскании основного долга, неустойки в установленном размере, а также неустойки до момента фактического исполнения решения суда). В подтверждение данного довода представитель ООО "Энергоремстройкомплект" представил в материалы дела копии встречного искового заявления, а также уточненного встречного искового заявления ФИО3 о признании обязательства должника частично погашенным по делу № А60-17219/2020. В частности, из представленного в материалы дела уточненного встречного искового заявления следует, что ФИО3 в рамках дела №А60-17219/2020 просил суд считать обязательство должника ООО «Энергоремстройкомплект» основанное на решении Арбитражного суда Свердловской области 05 сентября 2019 года по делу № А60-33223/2019, а также определённое правом требования по договору цессии (уступки прав требования) от 05,12,2019 г., частично погашенным путем внесения на депозит на дату подачи встречного иска:

-в части уплаты суммы неустойки с 16.08.2018 г. по 01,06.2019 г, - 327 298, 65 руб.-полностью;

- в части уплаты суммы неустойки (закрепленной договором цессии от 05.12.2019 г.) с 02.06.2019 г. по 05.12.2019 г. (формула расчета 1 862 121,81 * 0.15 % * 187 дней) - 522 325, 17 рублей - полностью;

-в части уплаты основного долга - 1 070 0.96,14 рублей - частично (из расчета: сумма перечисленная на расчетный счет ФИО3 в размере 1 919 719,96 руб. - неустойка 849 623, 82 руб.).

При этом в решении суда по делу №А60-17219/2020 от 14.08.2020 в удовлетворении встречного иска отказал по причине злоупотребления кредитором своим правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом дана оценка действиям ФИО3, в решении суда отражено, что кредитором приняты все меры по уклонению от принятия у должника, исполнения обязательства, наличие которого подтверждено судебным актом, а созданная уклонением от принятия исполнения ситуация «неисполненного обязательства» использована кредитором для возбуждения дела о банкротстве должника. Недобросовестность действий кредитора подтверждена судебными актами по делам №А60-33223/2019 и А60-16681/2020. Денежные средства, полученные кредитором с депозитного счета нотариуса, достаточны для констатации факта исполнения должником обязательства в полном объеме с учетом поведения кредитора, направленного на искусственное увеличение задолженности должника и причинения вреда в виде возбуждения дела о банкротстве.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2020 по делу № А60-17219/2020 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Закон об исполнительном производстве возлагает на судебных приставов-исполнителей обязанность по проверке фактического погашения должником задолженности полностью или в части, чего в настоящем случае сделано не было. Суд полагает, что оснований для обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях, у судебного пристава-исполнителя не имеется.

С учетом изложенного, суд признает недействительными постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 № 66007/20/1967912 от 03.08.2020 по исполнительному производству № 63963/20/66007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 2224411 рублей 46 копеек, находящиеся в АО «АльфаБанк»; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 04.09.2020 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № 66007/20/1967912 от 03.08.2020 об остатке задолженности в размере 56200 рублей 31 копейки; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 04.09.2020 о внесении изменений в постановление №66007/20/1955341 от 27.07.2020 об общем размере задолженности 2756166 рублей 16 копеек; постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 № 66007/20/1985578 от 18.08.2020 по исполнительному производству № 63963/20/66007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 2224411 рублей 46 копеек, находящиеся в АО КБ «МодульБанк».

На основании изложенного¸ учитывая, что решение суда по делу № А60-17219/2020 вступило в законную силу, указанное решение обязательно для исполнения как для должника, так и для взыскателя по спорному исполнительному производству, суд полагает, что имеются основания для окончания исполнительного производства № 63963/20/66007-ИП на основании пункта 1 части 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 № 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в неокончании исполнительного производства №63963/20/66007-ИП признается незаконным.

Оснований для удержания денежных средств в размере 199965 рублей 85 копеек, списанных со счета общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройкомплект платежным ордером №42324 от 04.09.2020, на депозитном счете подразделения судебных приставов в настоящее время не имеется,

Суд обязывает судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 незамедлительно устранить допущенные недостатки, в частности, возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремстройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета денежные средства в размере 199965 рублей 85 копеек; окончить исполнительное производство № 63963/20/66007-ИП на основании пункта 1 части 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 № 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительными постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 № 66007/20/1967912 от 03.08.2020 по исполнительному производству № 63963/20/66007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 2224411 рублей 46 копеек, находящиеся в АО «АльфаБанк»; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 04.09.2020 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № 66007/20/1967912 от 03.08.2020 об остатке задолженности в размере 56200 рублей 31 копейки; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 04.09.2020 о внесении изменений в постановление №66007/20/1955341 от 27.07.2020 об общем размере задолженности 2756166 рублей 16 копеек; постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 № 66007/20/1985578 от 18.08.2020 по исполнительному производству № 63963/20/66007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 2224411 рублей 46 копеек, находящиеся в АО КБ «МодульБанк».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, выразившееся в неокончании исполнительного производства №63963/20/66007-ИП.

Устранить допущенные нарушения путем возврата обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремстройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета службы судебных приставов денежных средств в размере 199965 рублей 85 копеек; окончить исполнительное производство.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Плакатина