Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А55-26152/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26152/2021
24 ноября 2021 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

Агафонова В.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Открытая Сибирь"


к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКВИУМ"


о взыскании 349 541 руб. 40 коп., в том числе 319 800 руб. задолженности по договору №ПВХ ЛЮ 0604 от 15.04.2021 на проведение монтажных и демонтажных работ, 29 741 руб. 40 коп. неустойки по договору №ПВХ ЛЮ 0604 от 15.04.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 991 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Открытая Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКВИУМ" о взыскании 349 541 руб. 40 коп., в том числе 319 800 руб. задолженности по договору №ПВХ ЛЮ 0604 от 15.04.2021 на проведение монтажных и демонтажных работ, 29 741 руб. 40 коп. неустойки по договору №ПВХ ЛЮ 0604 от 15.04.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 991 руб.

Определением суда от 09.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

30.09.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено 01.11.2021 решение в виде резолютивной части, с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКВИУМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Открытая Сибирь" взыскано 256 792 руб. 20 коп., в том числе 234 100 руб. задолженности, 22 692 руб. 20 коп. неустойки за период с 18.05.2021 по 17.08.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 340 руб. В остальной части в иске отказано.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как усматривается из содержания искового заявления, 15 апреля 2021 года между ООО «Открытая Сибирь» (далее Истец) и ООО «ЭКВИУМ» (далее Ответчик) был заключен договор на проведение монтажных и демонтажных работ № ПВХ ЛЮ 0604 (далее по тексту — Договор). Истец по договору в полном объеме оказал услуги Ответчику на сумму: 639 800 (шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот) рублей, из которых Ответчик только оплатил 319 800 рубля.

Согласно п.2.5 данного договора, Ответчик должен был произвести окончательный расчет до 15.05.2021 года.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Как утверждает истец, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате оказанных услуг в размере 319 800 рублей.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия от 24.06.2021 с предложением, погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт выполненных работ № 3 от 04.05.2021 на сумму 639 000 руб., подписанный со стороны истца и ответчика без замечаний.

Каких-либо возражений относительно качества, объема и стоимости выполненных истцом работ ответчиком не заявлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в нарушении требования п. 10.2. Договора истцом нарушен претензионный порядок нарушения спора, а именно претензия на сумму в размере заявленных исковых требований (319 800 руб. задолженности по Договору) Ответчику не предъявлялась. Претензия Истца №1-06 от 24.06.2021 направлялась Ответчику по договору №ПВХ ЛЮ 0305 от 05.05.2021 г. на сумму 639 800 руб., который не заключался между Ответчиком и Истцом. Кроме того, согласно акту сверки фактическая задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 234 100 руб., а не в сумме заявленных требований в размере 319 800 руб.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период: 01.04.2021 – 24.06.2021 истцом указана сумма задолженности 234 100 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021 – 29.09.2021 ответчиком также указана сумма 234 100 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны определили сумму долга в размере 234 100 руб.

Суд также учитывает, что в претензии от 24.06.2021 истец потребовал оплаты задолженности в размере 234 100 руб.

Ответчик же, в своем ответе на претензию № 33 от 08.07.2021 гарантировал оплату задолженности в срок до 01.08.2021.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору №ПВХ ЛЮ 0604 от 15.04.2021 на проведение монтажных и демонтажных работ подлежат удовлетворению на сумму 234 100 руб. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Также истцом заявлено о взыскании 29 741 руб. 40 коп. неустойки по договору №ПВХ ЛЮ 0604 от 15.04.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.7.4 договора в случае нарушения срока оплаты выполненных работ, установленного разделом 2 договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, при этом срок окончательной оплаты по договору – 15.05.2021.

Согласно расчету суда, исходя, из суммы долга 234 100 руб., размер неустойки за период с 18.05.2021 по 17.08.2021 составляет 22 692 руб.

Принимая во внимание изложенное, удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за период с 18.05.2021 по 17.08.2021 составляет 22 692 руб. В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 314, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ЭКВИУМ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКВИУМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Открытая Сибирь" 256 792 руб. 20 коп., в том числе 234 100 руб. задолженности, 22 692 руб. 20 коп. неустойки за период с 18.05.2021 по 17.08.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 340 руб.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Агафонов