Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А52-2871/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2871/2018
город Псков
25 июля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (место нахождения: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные услуги» (место нахождения: 180552, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: внешний управляющий ФИО2 (место нахождения: 180559, Псковская область, Псковский район)

о взыскании 6 226 841 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 07.06.2018 №15/10-2250;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен,

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее по тексту – предприятие) обратилось в суд с заявлением о взыскании с муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» 6 226 841 руб. 24 коп. задолженности за полученную холодную воду и сброс сточных вод за период июль 2017 года – февраль 2018 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило, каких-либо возражений не заявило.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 49, частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком заявленных требований, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, а также в отсутствие отзыва третьего лица на исковое заявление, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) 16.01.2015 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №4519, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства подает абоненту холодную (питьевую) воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также осуществляет прием сточных вод, а абонент обязуется оплачивать полученную холодную (питьевую) воду и соблюдать режим водоотведения.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе III договора. Согласно пункту 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент производит оплату за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Для расчетов за предоставленные услуги в июле 2017 года – феврале 2018 года истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.07.2017 №АО-00014602 на сумму 814519руб. 03коп., от 31.08.2017 №АО-00016352 на сумму 876763руб. 56коп., от 30.09.2017 №АО-00018047 на сумму 871122руб. 70коп., от 31.10.2017 №АО-00019927 на сумму 711298руб. 31коп., от 30.11.2017 №АО-00021714 на сумму 732748руб. 76коп., от 31.12.2017 №АО-00023443 на сумму 708727руб. 25коп., от 31.01.2018 №АО-00001793 на сумму 765270руб. 74коп., от 28.02.2018 №АО-00003998 на сумму 746390руб. 89коп., всего на сумму 6 226 841 руб. 24 коп., что подтверждается отметками входящей корреспонденции.

18.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.04.2018 №15/10-1818 об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 20.04.2018, ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Поскольку до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, образовалась задолженность по оплате потребленного ресурса, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В подтверждение факта отпуска воды и приема сточных вод, выставления документов на их оплату, истец представил акты об оказании услуг и счета-фактуры, а также доказательства направления ответчику и получения ответчиком указанных документов.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, стоимость объемов потребленного ресурса не оспорена, наличие и сумма задолженности, признана ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 6 226 841 руб. 24 коп. за полученную холодную воду и сброс сточных вод за июль 2017 года – февраль 2018 года, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2017 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги», возбуждено производство по делу №А52-53/2017.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2017 в отношении муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2018 в отношении муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО2.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае, заявление о признании МП Псковского района «Коммунальные услуги» несостоятельным (банкротом) по делу №А52-53/2017 поступило в Арбитражный суд 10.01.2017, и принято к производству определением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2017, поэтому требование истца об оплате основного долга за июль 2017 года – февраль 2018 года является текущим и не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 54 134руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 6226841руб.24коп. задолженности за полученную холодную воду и сброс сточных вод за период июль 2017 года – февраль 2018 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 54134руб.00коп.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                             И.М. Радионова