Постановление от 23 июля 2021 г. по делу № А63-6629/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-6629/2017
г. Краснодар
23 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 года.


Арбитражный суд Северо-кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., без участия в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственности «Кондитерская фабрика "Весталия"» (ИНН 2607800763, ОГРН 1122651018555) – Табак Ивана Петровича, уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (ОГРН 1047707030513), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 по делу № А63-6629/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кондитерская фабрика "Весталия"» (далее – должник) конкурсный управляющий Табак И.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 164 492 рублей 47 копеек.

Определением от 03.03.2021 арбитражному управляющему Табаку И.П. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника установлено вознаграждение, состоящее из суммы процентов в размере 1 726 764 рублей 27 копеек.

Постановлением апелляционного суда от 07.05.2021 мотивировочная часть определения от 03.03.2021 изменена, исключены положения (абзацы 7 и 8 на пятой странице), касающиеся порядка выплаты процентов.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить постановление апелляционного суда, оставить без изменения определение суда первой инстанции.

В письме от 20.07.2021 арбитражный управляющий Табак И.П. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции и отклонено, поскольку стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представили свои позиции по спору, каких-либо препятствий для рассмотрения жалобы не имеется. Основания для нарушения установленного статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока рассмотрения кассационной жалобы отсутствуют.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда от 09.04.2018 должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 28.05.2018 (резолютивная часть от 21.05.2018) конкурсным управляющим должника утвержден Табак И.П., который обратился с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 164 492 рублей 47 копеек.

Суд первой инстанции определением от 03.03.2021 установил управляющему вознаграждение, состоящее из суммы процентов в размере 1 726 764 рублей 27 копеек.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил мотивировочную часть определения суда изменить, на странице 5 исключить абзацы 7 и 8, поскольку суд первой инстанции не учел, что за счет 5% средств, поступивших от продажи залогового имущества, погашаются не все текущие обязательства должника, а лишь текущие обязательства, указанные в пункте 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, а именно: судебные расходы, расходы по выплате вознаграждения управляющего и оплату услуг лиц, привлеченных управляющим в целях обеспечения исполнения, возложенных на него обязанностей.

Постановлением апелляционного суда от 07.05.2021 изменено определение суда первой инстанции: из мотивировочной части определения исключены абзацы 7 и 8, а именно следующее предложение: «Указанное вознаграждение конкурсный управляющий будет вправе выплатить себе в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, и только после того, как в полном объеме будут погашены текущие обязательства должника. В случае недостаточности у должника имущества для погашения текущих обязательств, в том числе и новых, они подлежат погашению из зарезервированной для выплаты процентов суммы, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пунктах 13.1 и 13.2 Постановления № 97».

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2, 3, 9, 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Иное предусмотрено Законом о банкротстве в отношении порядка выплаты процентов по вознаграждению конкурсному управляющему. Так, в пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В соответствии с разъяснениями пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - постановление № 97) при исчислении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи. Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога. Вместе с тем, в абзаце пятом пункта 13.1 постановления № 97 разъяснено, что под текущими платежами, поименованными в статьях 20.6, 138 и 142 Закона о банкротстве, понимаются, в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).

Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. Следовательно, как правильно указал апелляционный суд, вознаграждение в виде процентов выплачивается после погашения иных видов текущих платежей, а именно расходов, связанных с реализацией заложенного имущества. При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно исключил из мотивировочной части определения, содержащиеся на пятой странице абзацы семь и восемь, предложение следующего содержания: «Указанное вознаграждение конкурсный управляющий будет вправе выплатить себе в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, и только после того, как в полном объеме будут погашены текущие обязательства должника. В случае недостаточности у должника имущества для погашения текущих обязательств, в том числе и новых, они подлежат погашению из зарезервированной для выплаты процентов суммы, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пунктах 13.1 и 13.2 Постановления № 97».

Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 158, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство об отложении судебного заседания отклонить.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 по делу № А63-6629/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий С.М. Илюшников

Судьи М.Г. Калашникова

Ю.В. Мацко