Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А45-4764/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-4764/2020

Резолютивная часть решения принята 29 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЖилСтрой» (ОГРН 1065406172512), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 883343,39 рублей,

представители сторон, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибЖилСтрой» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 883343,39 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание.

Ответчик, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресу регистрации ответчика. Организация почтовой связи вернула неврученные конверты в арбитражный суд.

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей истца (часть 2 статьи 64, статья 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 721, 722, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы тем, что 31.08.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) был заключен договор субподряда №02С/79-17, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по монтажу тепломеханической части, автоматизации тепломеханической части ИТП, монтажу узла учета тепловой энергии и теплоносителя, монтажу учета холодной воды, пусконаладочные работы в соответствии с рабочей документацией ш. 65-4-ТМ, 65-4-АТМ, 65-4-УУТЭ, 65-4-УУВ, на объекте: «Многоквартирный дом №4 с помещениями общественного назначения, подземные автостоянки и трансформаторные подстанции, расположенные по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Центральный район, ул. Демьяна Бедного, 73 стр.», сдать их результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ по договору определяется локальными сметными расчетами №№1-5 и составляет 2585397,67 рублей, с учетом дополнительных соглашений №1 от 28.11.2017 и №2 от 25.05.2018.

В соответствии с пунктом 8.1. договора генеральный подрядчик уплачивает субподрядчику аванс в размере 1566654,04 рубля в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора.

Пунктом 8.2. договора установлено, что генеральный подрядчик уплачивает субподрядчику 95% стоимости всех выполненных и принятых работ, согласно подписанным обеими сторонами актами выполненных работ формы КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счетам фактурам, после предоставления исполнительной документации, а также подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов, в течение 15 банковских дней с момента их подписания обеими сторонами.

Окончательный расчет между сторонами производится в течение 15 банковских дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также при условии устранения субподрядчиком к этому сроку всех выявленных в процессе строительства недостатков, за которые он отвечает (пункт 8.3. договора).

Во исполнение вышеуказанного договора, истцом был выполнен весь комплекс работ, принятый ответчиком без замечаний по объему, срокам и качеству. Указанные обстоятельства подтверждаются актами по форме КС-2, подписанными сторонами: №1 от 25.01.2018, №№2-4 от 25.06.2018, справками по форме КС-3, подписанными сторонами: №1 от 25.01.2018 и №2 от 25.06.2018.

Однако до настоящего момента ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме и на момент подачи иска имеет задолженность в размере 883343,39 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

Истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности в вышеуказанном размере. Претензия получена ответчиком 09.07.2019 (вх. № 112), но оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на предъявленную ко взысканию сумму, доказательств их полной оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 883343,39 рубля в полном объёме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЖилСтрой» (ОГРН <***>) 883343 рубля 39 копеек задолженности, 20667 рублей государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина