Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А40-203652/2022

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-203652/22-98-1576
г. Москва
15 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения по заявлению составлен 15 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОПФР по Волгоградской области (ИНН 3445926514)

к АО «Почта банк» (ИНН: 3232005484)

о взыскании 1 118 руб. 75 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

ОПФР по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Почта банк» о взыскании 1 118 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 17 ноября 2022 года.

ОПФР по Волгоградской области 12 декабря 2022 года подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


УСТАНОВИЛ:


ОПФР по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Почта банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 118 руб. 75 коп.

Суд исследовав представленные доказательства считает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, Забазнов Александр Петрович 16.09.1958 г.р.являлся получателем страховой пенсии по старости.

Камышевским РОСП УФССП России по Волгоградской области удержаны денежные средства в сумме 1 118 руб. 75 коп. в рамках исполнительного производства №19379/19/34011-ИП в отношении Забазнова Александра Петровича. Взыскателем по указанному исполнительному листу является АО «Почта банк».

Согласно сведений о смерти, 25.08.2021 Забазнов А.П. умер (актовая запись №1702193400001000476009 от 31.08.2021г.).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Кроме того, из части 3 статьи 26 Закона №400-ФЗ следует, что начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

При этом в силу пункта 78 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н (далее по тексту - Правила) прекращение выплаты пенсии осуществляется на основании документов (сведений о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Следовательно, действующим правовым регулированием установлена обязанность территориальных органов Пенсионного фонда РФ прекращать выплату пенсии на основании имеющихся в распоряжении сведений о смерти.

В связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за сентябрь 2021г., ОПФР по Волгоградской области Забазнову А.П. выплачена пенсия за сентябрь 2021г., а также произведены удержания из пенсии с целью погашения задолженности по исполнительному листу.

От Камышевского РОСП УФССП России по Волгоградской области 09.06.2022 поступило платежное поручение №384932 от 14.09.2021 на сумму 1 118 руб. 75 коп., удержанную в счет погашения задолженности перед ответчиком.

На основании указанной информации ПФР Волгоградской области 01.07.2022 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть излишне удержанные денежные средства.

Истец указывает, что указанными действиями бюджету Российской Федерации в лице Пенсионного фонда РФ причинён ущерб в размере 1 118 руб. 75 коп., на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, является неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Умерший гражданин перестает быть субъектом права и не может быть участником каких бы то ни было правоотношений.

Положениями статей 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Перечисление Центром ПФР пенсионных средств и их удержание после смерти Забазнова А.П. в связи с чем в силу вышеизложенных положений законодательства о наследовании не могут быть включены в состав наследства.

Переход прав и обязанностей в отношении имущества Забазнова А.П. к ее правопреемникам в порядке наследования не свидетельствует о переходе к наследникам прав на денежные средства, поступившие в качестве пенсионного обеспечения Забазнова А.П. после его смерти.

То обстоятельство, что со стороны судебного пристава-исполнителя, ввиду отсутствия у него информации о смерти должника, не принято постановление об отмене мер принудительного исполнения, не влияет на квалификацию полученных ответчиком денежных средств как неосновательное обогащение, поскольку, как уже было сказано, спорные денежные средства перечислены после смерти Забазнова А.П. и как следствие, должны оставаться в собственности государства.

Таким образом, обращаем внимание суда на то обстоятельство, что перечисленные денежные средства за сентябрь 2021г. ввиду отсутствия субъекта их получения, не могут принадлежать ни умершему пенсионеру, ни его наследникам, ни взыскателям по исполнительному производству.

Расходование средств Пенсионного фонда РФ осуществляется в соответствии с ежегодно принимаемым Федеральным законом о бюджете Пенсионного фонда РФ. расходная часть которого предусматривает назначение и выплату- пенсий в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда РФ возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.С. Каленюк