Решение от 10 мая 2024 г. по делу № А82-13461/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13461/2023
г. Ярославль
11 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.П. Переверзевой

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение Фильтры Индустриальные Газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>);

к Главному межрайонному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области;

к ведущему судебному приставу исполнителю СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1,

к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2,

- о признании незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 по вынесению постановлений от 02.08.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ПАО «НПО ФИНГО» в кредитных учреждениях;

- о признании недействительным постановление от 02.08.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Калужском отделении №8608 ПАО «Сбербанк» счет № 40702810177030009644;

- о признании недействительным постановление от 02.08.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Ярославском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», счет №40702810461000000552;

- об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 окончить исполнительное производство №32169/21/98076-ИП, возбужденное Постановлением судебного пристава -исполнителя от 15.12.2012 г;

- об обязании приставов СОСП по Ярославской области возвратить на расчетный счет ПАО «НПО ФИНГО» в Ярославском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», счет №40702810461000000552 денежные средства в размере 519 939,31 рублей;

- обязать Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области возвратить на расчетный счет ПАО «НПО ФИНГО» в Ярославском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», счет №40702810461000000552 денежные средства в размере 786 173,85 рублей

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Владимирское открытое акционерное общество «Промжелдортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от заявителя – ФИО4, доверенность от 09.01.2024

от ответчиков – ФИО1, доверенность от 10.01.2024, ФИО2, доверенность от 31.10.2023

установил:

Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение Фильтры Индустриальные Газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (далее Общество, Заявитель) обратилось в суд с заявлением к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Главному межрайонному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области, ведущему судебному приставу исполнителю СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2

- о признании незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 по вынесению постановлений от 02.08.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ПАО «НПО ФИНГО» в кредитных учреждениях;

- о признании недействительным постановление от 02.08.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Калужском отделении №8608 ПАО «Сбербанк» счет № 40702810177030009644;

- о признании недействительным постановление от 02.08.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Ярославском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», счет №40702810461000000552;

- об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 окончить исполнительное производство №32169/21/98076-ИП, возбужденное Постановлением судебного пристава -исполнителя от 15.12.2012 г;

- об обязании приставов СОСП по Ярославской области возвратить на расчетный счет ПАО «НПО ФИНГО» в Ярославском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», счет №40702810461000000552 денежные средства в размере 519 939,31 рублей;

- обязать Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области возвратить на расчетный счет ПАО «НПО ФИНГО» в Ярославском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», счет №40702810461000000552 денежные средства в размере 786 173,85 рублей.

Третьим лицом к участию в деле привлечено Владимирское открытое акционерное общество «Промжелдортранс».

30.10.2023 Заявитель уточнил требования, просит:

-признать недействительным полностью постановление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 по вынесению постановлений от 02.08.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ПАО «НПО ФИНГО» в кредитных учреждениях и обязать устранить допущенные нарушения путем отмены указанного постановления;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по непринятию мер к окончанию исполнительного производства и в порядке устранения допущенного нарушения обязать окончить исполнительное производство №32169/21/98076-ИП, возбужденное Постановлением судебного пристава -исполнителя от 15.12.2012 г.

- обязать Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области возвратить на расчетный счет ПАО «НПО ФИНГО» в Ярославском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», счет №40702810461000000552 денежные средства в размере 1 306 113,16 рублей.

В соответствии с определением суда от 14.11.2023 в деле произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Соловьева А.Н.

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Заявителя заявленные требования поддержал.

Представители Ответчиков- Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, судебные приставы- исполнители ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком- Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области предоставлен отзыв, в котором ответчик просит исключить его из числа ответчиков по делу.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, отзыв не предоставлен.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением арбитражного суда от 23.10.2012 с открытого акционерного общества "Фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)" в пользу открытого акционерного общества "Владпромжелдортранс" взыскано 1 199 812 руб. 48 коп. долга и 24 998 руб. 12 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскателю 13.12.2012 был выдан исполнительный лист серии АС № 004620292 от 23.10.2012.

Исполнительный лист серии АС № 004620292 был направлен заявителем в Ростовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области, на основании которого 15.12.2012 возбуждено исполнительное производство № 33212/12/19/76.

Исполнительное производство № 33212/12/19/76 передано в Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области (далее — Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам), ввиду чего 11.10.2021 заместителем начальника отделения — заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.

Исполнительное производство на бумажном носителе в адрес Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам не передавалось, ввиду чего должностными лицами направлен запрос в УФССП России по Ярославской области о предоставлении материалов исполнительного производства, по результатам которого были выборочно предоставлены материалы соответствующего исполнительного производства.

В соответствии с постановлением директора ФССП России — главного судебного пристава ФССП России от 03.05.2023 № 00154/23/86933-ОП исполнительные производства, находящиеся на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам, были переданы в СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России (далее — СОСП по Ярославской области).

В целях проверки имущественного положения должника должностными лицами направлены запросы в регистрирующие органы и банковские организации.

В связи с поступлением ответа от взыскателя № 07-12/174 от 07.07.2023 о наличии задолженности в полном объеме, 02.08.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Ярославской области ФИО1 вынесены постановления № 98076/23/100879 и № 98076/23/1008800 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Калужском отделении № 8608 ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

По результатам направления указанных постановлений в банковские организации посредством системы межведомственного электронного взаимодействия с должника были взысканы и перечислены на депозитный счет структурного подразделения денежные средства в размере 519 939,31 руб. (платежное поручение № 754 от 03.08.2023), 786 173,85 руб. (платежное поручение № 773 от 04.08.2023).

В настоящее время взысканные денежные средства находятся на депозитном счете структурного подразделения в связи с запросом реквизитов взыскателя.

В связи с тем, что материалы исполнительного производства на бумажном носителе в Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам, а впоследствии в СОСП по Ярославской области не передавались, 24.08.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по Ярославской области ФИО2 в Арбитражный суд Ярославской области подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

20.09.2023 в СОСП по Ярославской области от должника ПАО «НПО ФИНГО» поступило заявление о возврате взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств, по результатам рассмотрения которого судебным приставом-исполнителем СОСП по Ярославской области ФИО2 вынесено постановление № 98076/23/149474 об отказе в удовлетворении указанного ходатайства в связи с отсутствием оснований для возврата денежных средств.

В соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2024 СОСП по Ярославской области выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 004620292 от 23.10.2012.

Заявитель указывает, что в отсутствие оригинала исполнительного листа судебными приставами незаконно приняты меры по обращению взыскания на денежные средства Заявителя.

Заслушав представителей сторон, изучив предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительного производства взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Доводы Заявителя о том, что исполнительное производство подлежит окончанию на основании ч.4 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" судом отклоняются в связи со следующим.

По смыслу ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» соответствующие правовые последствия признания должника банкротом наступают лишь при получении структурным подразделением судебных приставов копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом, в то время как данный судебный акт должностным лицам органа принудительного исполнения до применения мер принудительного исполнения не поступал, при этом действующее законодательство не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по мониторингу информации о банкротстве должников по исполнительному производству.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 154 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, ввиду чего, вопреки доводам заявителя, указанное мировое соглашение на взыскателя не распространяется.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы, требования которых не включены в реестр, вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику путем направления в арбитражный суд, должнику и временному управляющему соответствующего заявления с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, при этом срок предъявления требований кредиторов начинает свое течение с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения, ввиду чего отслеживание факта введения той или иной процедуры банкротства и направление заявления о включении в реестр кредиторов зависит от волеизъявления самого кредитора, включение в реестр кредиторов является правом, а не обязанностью кредитора, направление судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительного документа конкурсному управляющему не означает, что указанное требование подлежит включению в реестр конкурсных кредиторов в обязательном порядке, поскольку законодатель предусматривает заявительный порядок для включения требований кредиторов в соответствующий реестр.

Доводы заявителя о незаконности постановления об обращении взыскания на денежные средства Заявителя судом отклоняются в связи со следующим.

Заявителем не оспаривается наличие задолженности перед третьим лицом, возникшей на основании судебного решения.

Факт вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства в отсутствие в материалах исполнительного производства оригинала исполнительного документа сторонами не оспаривается. Вместе с тем, в соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2024 СОСП по Ярославской области выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 004620292 от 23.10.2012.

Доказательств того, что обжалуемыми постановлениями либо действиями Ответчиков нарушены права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности Обществом не предоставлено, в связи с чем, отсутствует совокупность условий для признания незаконным действий и решений Ответчиков.

С учетом изложенного, суд отказывает Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев