Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-4754/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

04.06.2019г. Дело № А40-4754/19-156-36

Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЭЛ" (620142 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2006, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (115563, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГЕНЕРАЛА БЕЛОВА, ДОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 5 623 271 руб. 11 коп.

по встречному исковому заявлению

истца АО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН"

к ответчику ООО "СИСТЭЛ"

о взыскании неустойки за недопоставку продукции по договору поставки от 06.07.2018 №П18-1841 в размере 1 173 368 руб. 12 коп., расторжении договора поставки

при участии:

от истца (по первоначальным исковым требования) – представитель не явился, извещен,

от ответчика (по первоначальным исковым требования) – представитель ФИО2 по доверенности № 200-юр/19416 от 15.10.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЭЛ» (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по Договору поставки от 06.07.2018 №П18-1841 в размере 5 559 717 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.01.2019 в размере 63 553 руб. 26 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).

Определением суда от 19.04.2019 судом принято встречное исковое заявление АО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" к ООО «СИСТЭЛ» о взыскании неустойки за недопоставку продукции по договору поставки от 06.07.2018 №П18-1841 в размере 1 173 368 руб. 12 коп., расторжении договора поставки.

Представитель ООО «Систэл» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил. При указанных обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствии истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик (по первоначальному иску) возражений по первоначальным требованиям не представил, настаивал на удовлетворении встречных исковых требованиях.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.07.2018 между ООО «Систэл» (далее – Поставщик) и АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (далее- Покупатель) был заключен договор поставки № П18-1841, по условиям которого Поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям договора и перечня, предусмотренного в Спецификации.

В соответствии с п. 2.1 договора предусмотрен порядок оплаты - безналичный расчет. 100% оплата в течение 15 дней с момента подписания товарной накладной (по форме ТОРГ-12) после фактической приемке товара покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика

Поставщиком была исполнена обязанность по поставке товара на сумму 8 159 717 руб. 59 коп., что подтверждается УПД № УТ-1432 от 15.10.2018, № УТ-1478 от 25.10.2018.

Покупатель частично исполнил обязанность по оплате полученного товара.

По состоянию на 27.05.2019 задолженность Покупателя перед Продавцом составляет 5 559 717 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены ответчику проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 63 553 руб. 26 коп. по состоянию на 09.01.2019. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по договору поставки, признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 330 и 809-810 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 5 559 717, 85 руб. за период с 10.01.2019 по дату фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца по первоначальному иску истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца по первоначальному иску признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Суд, рассмотрев доводы встречного искового заявления пришел к следующим выводам.

Как следует из встречного иска, 06.07.2018 между ООО «Систэл» (далее - Ответчик, Поставщик) и АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (далее - Истец, Покупатель) был заключен договор поставки № П18-1841 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям Договора и перечня, предусмотренного в Спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью Договора.

Общая стоимость товара составляет 10 868 298,69 руб. (п. 2.4 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора срок поставки товара указан в Спецификации. Согласно Спецификации, товар должен быть поставлен не позднее 30 дней с даты подписания Договора. Таким образом, в соответствии с условиями Договора поставка должна быть осуществлена не позднее 06.08.2018.

Срок поставки товара считается соблюденным поставщиком, если дата подписания товарно-транспортной накладной, не позднее срока поставки, указанного в спецификации.

Согласно УПД: № УТ-1432 от 15.10.2018 поставлен товар на сумму 4 960 601,03руб., № УТ-1478 от 25.10.2018 поставлен товар на сумму 3 899 116,82 руб.

Таким образом, обязательства по поставке товара Поставщиком выполнены частично (общая цена поставленного товара составляет 8 859 717,85 руб.).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Статьей 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора покупатель в случае несвоевременной поставки продукции вправе предъявить письменные требования Поставщику о выплате неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно поставленной продукции.

Истцом по встречному иску в соответствии с условиями договора начислена ответчику неустойка за просрочку поставки товара за период с 07.08.2018 по 19.04.2019г. в размере 1 173 368 руб. 12 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным, контррасчет не представлен.

Согласно п.7.2 договора покупатель имеет право расторгнуть договор по решению суда в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ и/или в соответствии с п.1 и п.2 ст. 523 ГК РФ в случае нарушения поставщиком срока поставки товара (или партии товара) более чем на 7 календарных дней.

Поскольку поставщик нарушил обязательство по поставке товара на 255 дней, это соответствии с пп. 7.2, 7.3 Договора, является основанием для его расторжения.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора поставки от 06.07.2018 №П18-1841 является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При этом удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходит также из того, что истцом (по первоначальному иску) и ответчиком (истец по встречному иску) представлены два разных по содержанию договора поставки от 06.07.2018 №П18-1841 в части п.2.4 договора, который определяет общую стоимость товара, которую должен поставить поставщик покупателю.

Из содержания договора, представленного ООО "СИСТЭЛ" следует, что общая стоимость товара, согласно спецификации составляет 8 159 717 руб. 59 коп., тогда как из содержания договора, представленного АО «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН» следует, что общая стоимость товара, согласно спецификации составляет 10 868 298 руб. 69 коп.

Вместе с тем судом при рассмотрении настоящего спора установлено, что договор от 06.07.2018 №П18-1841 представленный ООО "СИСТЭЛ" содержит подпись и печать только ООО «СИСТЭЛ».

Определением суда от 19.04.2019 суд обязывал ООО «СИСТЭЛ» представить в материалы дела оригинал договора от 06.07.2018 №П18-1841. Однако, истец определение суда не исполнил, договор не представил.

Между тем, как следует из представленных АО «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН» дополнительных доказательств в обоснование доводов встречного иска, указанный договор был заключен по итогам открытого запроса цен в электронной форме №200-18/ОЗ-161-ЗЦ-Э от 31.05.2018 в соответствии с протоколом №АТОМ31051800083-2 от 18.06.2018г. Из представленной заявки на проведение процедуры закупки, закупочной документации, протокола заседания закупочной комиссии следует, что начальная цена договора была установлена в размере 10 868 301, 35 руб.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком по встречному иску доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, в связи с удовлетворением первоначального и встречного исков, в соответствии с абзацем 2 ч.5 ст.170 АПК РФ суд производит зачет требований по первоначальному и встречному искам, зачет требований производится в силу однородности характера требований по первоначальному и встречному искам.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309-310, 330, 395, 450, 456, 463, 466, 506, 516, 523 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 75, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЭЛ" задолженность в размере 5 559 717 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 553 руб. 26 коп., проценты, начисленные на сумму 5 559 717 руб. 85 коп. за период с 10.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 64 116 руб.

Расторгнуть заключенный между АО «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН» и ООО «СИСТЭЛ» договор поставки от 06.07.2018 №П18-1841.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЭЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" неустойку в размере 1 173 368 руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в размере 30 734 руб.

Произвести зачет требований, после зачета:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЭЛ" задолженность в размере 4 449 902 руб. 99 коп., проценты, начисленные на сумму 4 449 902 руб. 99 коп. за период с 10.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 33 382 руб.

Расторгнуть заключенный между АО «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН» и ООО «СИСТЭЛ» договор поставки от 06.07.2018 №П18-1841.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.