Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А60-11917/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11917/2017
09 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИК «ХОСТ» (ИНН 6659074044, ОГРН 1026602951077)

к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пеней.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец через канцелярию суда представил возражения на отзыв ответчика. Суд представленный документ приобщил к материалам дела.

ООО «ИК «ХОСТ» просит взыскать с АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» долг по договору №500-1252/2280/к/947 от 22.08.2014 г. в размере 3 456 979 руб. 82 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, направил отзыв; требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО « ИК «ХОСТ» (исполнитель) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (заказчик) заключен договор от 22.08.2014г. №500-1252/2280/к/947, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по техническому и обслуживанию и ремонту средств вычислительной техники и предустановленного программного обеспечения, а заказчик (ответчик) обязался принимать и оплачивать услуги на условиях договора.

Наименование, сроки, состав и количество услуг согласовывается сторонами и определяются сторонами в приложении № 1 «Список обслуживаемого оборудования и уровень поддержки», являющемся неотъемлемой часть договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора истцом осуществлены предусмотренные договором работы (услуги по техническому обслуживанию и ремонту средств вычислительной техники и предустановленного программного обеспечения) за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. на сумму 3 456 979 руб. 82 коп., что подтверждается актом № 3 от 11.01.2017 г., подписанным истцом и ответчиком и заверенным печатями организаций.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата за услуги должна быть произведена заказчиком в течение 30 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта выполненных работ.

На оплату предоставленных услуг истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 3 от 11.01.2017г.

Между тем, в нарушение условий договора АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 3 456 979 руб. 82 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата услуг до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 456 979 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате услуг в связи с неполучением счетов-фактур судом не принимается, поскольку обязанность заказчика оплатить работы возникает по истечении 30 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта выполненных работ. Кроме того, истец ссылается на передачу ответчику с актами выполненных работ всего предусмотренного п. 2.2 договора комплекта документов, в том числе, счета-фактуры.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИК «ХОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 3 456 979 руб. 82 коп; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 40 285 руб.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Г.Н. Подгорнова