Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А33-8133/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2017 года

Дело № А33-8133/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.06.2017.

В полном объёме решение изготовлено 23.06.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК ДСУ" (ИНН 2463208401, ОГРН 1082468042205, 660018, г. Красноярск, ул. Белопольского, 2а, 159)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662972, <...>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 31.05.2017 № 2,

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 15.06.2017,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Е.Я.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПК ДСУ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (далее – ответчик) о взыскании 934 067,30 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда № 16-2010-2/корпус 21 от 24.10.2016, 62 832,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 14.04.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.04.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное и судебное заседания на 22.05.2017.

В судебном заседании 22.05.2017 удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 934 067,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 717,73 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Определением от 22.05.2017 судебное заседание отложено на 16.06.2017.

22.05.2017 в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 209258,9 руб. основного долга, 55667, 44 руб. процентов.

13.06.2017 истцом в материалы дела представлено заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 209258,90 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63605,07 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования. Дело рассматривается с учетом уточнений исковых требований, поступивших 13.06.2017.

15.06.2017 ответчик представил в материалы дела через систему «Мой Арбитр» в электронном виде дополнительные доказательства (расчёт задолженности, копия уведомления о зачете от 30.12.2016, копии платежных поручений от 16.02.2017 № 1655 на сумму 3 000 000 рублей, от 16.03.2017 № 2855 на сумму 724 808,40 рублей).

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела представленные документы.

15.06.2017 ответчик представил в материалы дела через систему «Мой Арбитр» в электронном виде заявление об изменении наименования ответчика по делу - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 9". Возражений нет.

В порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение наименования ответчика принято судом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.06.2017.

Истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 209 258,90 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 829,75 руб. за период с 10.01.2017 по 10.06.2017.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования. Ответчик против удовлетворения иска не возражал, наличие задолженности подтвердил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор субподряда от 24.10.2016 № 16-2010-2/корпус 21, на основании которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по асфальтированию проездов и тротуаров на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (корпус № 21)» в соответствии с проектно-сметной документацией и другими условиями договора.

Цена договора составляет 5 826 487 рублей 18 копеек, в том числе НДС 18% - 888 786 рублей 18 копеек, согласно выпискам из смет№ 13.146, № 16.505 (Приложения № 6, № 6.1 к договору) (пункт 3.1. договора).

На основании пункта 4.1. договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт субподрядчика с расчетного счета генподрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика.

Оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производитсягенподрядчиком ежемесячно в течение 30 (Тридцати) рабочих дней после получения денежных средств от заказчика и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры. Оплата поставленного оборудования осуществляется в течение 30 (Тридцати) рабочих дней после получения денежных средств от заказчика и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (услуг) (Приложение № 5 к договору) на основании актов о приеме (поступлении) оборудования формы № ОС-14, актов о приемке оборудования в монтаж формы № ОС-15, актов установки оборудования, не требующего монтажа, оригиналов счета и счета-фактуры (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.4. договора окончательный расчет по договору производится в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 2 к договору.

На основании пункта 12.5. договора сдача результата работ субподрядчиком и его приемка, осуществляется в течение 10 (десять) дней, и оформляется актом приема-сдачи, подписанным всеми членами приемочной комиссии, указанной в пункте 12.2 договора.

При нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 16.1. договора).

Истец выполнил работы на сумму 4 185 177,98 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 07.11.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично в сумме 3 724 808,40 рублей платежным поручением № 1655 и № 2855, произведен взаимозачёт требований по договору субподряда № 16-2010-2/корпус 21 от 24.10.2016 в размере 251 110,68 рублей.

Задолженность ответчика составила 209 258,90 рублей.

Претензией от 15.02.2017 исх. № 47 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность. Задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскать с ответчика 209 258,90 руб. основного долга, 52 829,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ по договору субподряда подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат и не оспаривается ответчиком.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично, что подтверждается представленными платежными поручениями и актом взаимозачета требований и не оспаривается ответчиком.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 209 258,90 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании 209 258,90 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России составляет с 14.06.2016 – 10,5 % годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 01.01.2017 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 10.06.2017 согласно заявлению об уточнении исковых требований от 16.06.2017. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 10.06.2017, суд установил, что расчет произведен в соответствии с изложенными выше правилами, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметически верен. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание то, что ответчиком нарушен срок оплаты выполненных работ, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2017 по 10.06.2017 в сумме 52 829,75 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора исходя из цены иска 262 088,65 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований) составляет 8242 рублей.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» (ОГРН <***>) 209 258,90 руб. основного долга, 52 829,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8242 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева