Дополнительное решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А83-1069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

19 апреля 2019 года Дело № А83-1069/2019

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы дела по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский Ботанический Сад – Национальный научный центр РАН» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; Спуск Никитский, 52; пгт. Никита, г. Ялта, <...>)

к Государственному комитету по охране культурного наследия Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Гоголя, 14, г. Симферополь, <...>)

о признании незаконным и отмене предписания, при участии: от лиц, участвующих в деле, - не явились.

УСТАНОВИЛ:

28.01.2019 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский Ботанический Сад – Национальный научный центр РАН» (далее – заявитель, ФГБУН «НБС-ННЦ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконным и отмене предписания Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым (далее - Государственный комитет по охране культурного наследия, комитет) об устранении нарушений, обязательных требований, предъявляемых к собственнику или иному законному владельцу культурного наследия, от 25.10.2018 № 10.

09.04.2019 судом вынесено решение, которым суд отказал ФГБУН «НБС-ННЦ» в удовлетворении заявленных требований. Однако в названном судебном акте судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 2 ст. 178 процессуального закона вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители лиц, участвующих в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; о причинах неявки суд не уведомили.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 3 000,00 руб.

В свою очередь, из материалов дела усматривается, что ФГБУН «НБС-ННЦ» на основании платежного поручения от 21.01.2019 № 812432 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Таким образом, излишне уплаченная учреждением государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 178, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский Ботанический Сад – Национальный научный центр РАН» из федерального бюджета излишне уплаченную на основании

платежного поручения от 21.01.2019 № 812432 государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья С.О. Лукачев