Решение от 13 мая 2025 г. по делу № А41-78962/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78962/24
14 мая 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Оганесян,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>)

к ООО «СЫЧЕВСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 22.02.2024 №СПТК-220224 в размере 1 409 400 руб. 00 коп., неустойки за нарушение условий договора в размере 25 369 руб. 20 коп. за период с 07.08.2024 по 12.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 399 руб. 90 коп.;

встречному исковому заявлению ООО «СЫЧЕВСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>)

о расторжении договора поставки от 22 февраля 2024 года № СПТК-220224

и взыскании штрафа в сумме 1 409 400 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от  истца (ответчика по встречному иску)  – не явился, извещен;

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2 паспорт, доверенность от 28.11.2024 серии 50АБ №7350132, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «СЫЧЕВСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ»  (далее – ответчик, покупатель) с требованием:

1. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Сычевский производственно-технологический комбинат» (ИНН <***>, КПП 500401001) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность за поставленную продукцию по договору поставки от 22 февраля 2024 года № СПТК-220224 в размере 1 409 400 (один миллион четыреста девять тысяч четыреста) рублей.

2. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Сычевский производственно-технологический комбинат» (ИНН <***>, КПП 500401001) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку за нарушение условий договора поставки от 22 февраля 2024 года № СПТК-220224 в размере 25 369 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 20 коп. за период с 07.08.2024 по 12.08.2024.

4. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Сычевский производственно-технологический комбинат» (ИНН <***>, КПП 500401001) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 23 399 (двадцать три тысячи триста девяносто девять) рублей 90 коп.

Также в ходе рассмотрения спора судом принято к производству встречные исковые требования ООО «СЫЧЕВСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» к ФИО1 с требованиями расторгнуть договор поставки № СПТК-220224 от 22 февраля 2024 года, заключенный между ООО «Сычевский ПТК» (ИНН <***>) и ИП ФИО1 (ИНН <***>); взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) штраф в пользу ООО «Сычевский ПТК» (ИНН <***>) в сумме 1409 400 рублей.

В судебное заседание представителем истца (ответчика по встречному иску) поступил отзыв, - приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) требования встречного иска поддержал.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей истца (ответчика по встречному иску),  извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Выслушав представителя ООО «СЫЧЕВСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ», исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.02.2024 между ФИО1 (поставщик) и ООО «СЫЧЕВСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (Покупатель) заключен договор поставки №СПТК-220224, согласно Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (далее - Товар) в количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 Договора, наименование, количество, цена Товара, порядок оплаты, срок, место поставки, способ доставки, срок гарантии качества на Товар, толеранс (максимально допустимое отклонение фактической массы поставленного Товара по отношению к указанной в договоре или спецификации) от объема поставки Товара указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Спецификация). Форма Спецификации указана в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, товар поставляется в сроки, согласованные Сторонами в Спецификации. При необходимости Стороны вправе дополнительно письменно согласовать график поставки, который в этом случае будет являться неотъемлемой частью Договора.

Как следует из пунктов 3.1.-3.7 Договора, качество и комплектность поставляемого по настоящему Договору Товара должно соответствовать ОСТ, ТУ, ГОСТ, чертежу, указанным в Спецификации, и, если таковые будут, дополнительно согласованным Сторонами качественным характеристикам.

(3.2.) Поставщик подтверждает, что он осведомлен о предполагаемом использовании Товара Покупателем и гарантирует, что весь Товар, поставляемый по настоящему Договору, является новым, тщательно отобран, сконструирован, изготовлен или собран для использования Покупателем в конкретных целях.

Поставщик гарантирует патентную чистоту Товара, поставляемого по Договору.

(3.3.) Товар, в отношении которого законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация, должен иметь сертификат и маркировку в соответствии с правилами Системы сертификации ГОСТ РФ. Товар, в отношении которого принято одобрение ЕЭК ООН, должен иметь знак официального утверждения соответствия правилам ЕЭК ООН.

Поставщик обязуется представить с каждой партией Товара заверенные копии требуемых на данный Товар сертификатов: соответствия, гигиенический, об утверждении типа средства измерения, происхождения.

(3.4.) Поставщик одновременно с Товаром направляет документы, подтверждающие качество и комплектность Товара текущих поставок (сертификат или паспорт качества, чертеж и др.). Документы направляются вместе с отгруженным Товаром.

(3.5.) Товар, поступивший без сопроводительных документов, подтверждающих качество и комплектность, считается Товаром ненадлежащего качества.

(3.6.) Поставщик предоставляет на Товар гарантию качества. Гарантийный срок устанавливается в Спецификации на каждый конкретный вид Товара, поставляемый во исполнение обязательств по Договору.

(3.7.) Гарантийный срок продлевается на время, в течение которого Товар не мог быть использован из-за обнаруженных в нем недостатков.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 Договора,  цена Товара по настоящему Договору указывается в соответствующей Спецификации и включает в себя все расходы Поставщика, связанные с поставкой Товара, включая стоимость упаковки, погрузки, доставки страховые и другие сборы, предусмотренные действующим законодательством, если иное не предусмотрено Спецификацией.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора, оплата за Товар производится Покупателем платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в порядке и сроки, предусмотренном в Спецификации на поставку каждой конкретной партии Товара.

27.04.2024 между сторонами подписана спецификация №2 к договору поставки №СПТК-22-224 от 22.02.2024, на поставку товара - редуктор хода 228-3238 на сумму 1409400 руб.

Согласно пункту 2 Спецификации, порядок оплаты: 100% в течении 30 дней с даты поставки

Срок поставки товара отсчитывается с момента подписания договора (соответствующей Спецификации) (п. 3 Спецификации).

На товар устанавливается гарантия: 12 месяцев от даты отгрузки товара покупателю (п. 6 Спецификации).

При поставке аналога при заявленном на торгах оригинале, поставщик несет штрафные санкции в размере 100 % стоимости заключенного договора (спецификации).

ИП ФИО1 в обосновании исковых требований указывает, что товар поставлен 07.06.2024.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной №23 от 20.05.2024, однако до настоящего времени  обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика 15.08.2024 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

ООО «СЫЧЕВСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями в обосновании своих доводов указывает, что ИП ФИО1 не исполнена обязанность по поставке товара соответствующего условиям договора поставки, а именно:

В конкурентном листе на закупку № 00ДО-5619 - СЫЧ от 22.04.2024 на поставку запасных частей САТ для экскаватора САТ 374F в адрес СПТК в 2024г указывался производитель запчастей «Caterpillar». В оферте ИП ФИО1 от 12.04.2024 № 38 на участие в запросе цен на поставку запасных частей  CAT в адрес СПТК в 2024 также указывается производитель «Caterpillar».

Во исполнение договора Поставщик поставил товар, однако, не приложил к нему ни сертификатов соответствия от производителя, ни инструкции по монтажу и эксплуатации, ни документов о происхождении товара, что создает риск аварии на опасных производственных объектах Истца, риск производственных несчастных случаев и является одним признаков контрафактности товара.

Поставка контрафактного товара без сопроводительной документации нарушает условия договора, права ООО «Сычевский производственно-технический комбинат» в сфере предпринимательской деятельности, затрудняет достижение уставных целей, создает угрозу жизни и здоровью работников.

В связи с чем ООО «Сычевский производственно-технический комбинат» полагает, что товар поставлен в нарушении условий договора поставки.

 Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит первоначальное  исковое заявление не подлежащим удовлетворению, а встречное исковое заявление, подлежащим удовлетворению,  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Рассматривая первоначальные исковые требования, судом установлено следующее.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная подтверждающая поставку и приемку продукции покупателем.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 1 409 400 рублей.

Ответчик в своих возражениях на исковое заявление указывает, что согласно п. 1 Спецификации № 2 от 27.04.2024 поставщик обязуется поставить покупателю Редуктор хода 228-3238, наименование производителя Caterpillar, согласно пункту «Другие условия» данной Спецификации «при поставке аналога при заявленном на торгах оригинале, поставщик несет штрафные санкции в размере 100 % стоимости заключенного договора (спецификации).

Согласно п. 3.2. Договора «Поставщик гарантирует патентную чистоту Товара, поставляемого по Договору».

Согласно п. 3.4 Договора «Поставщик одновременно с Товаром направляет документы, подтверждающие качество и комплектность Товара текущих поставок (сертификат или паспорт качества, чертеж и др.). Документы направляются вместе с отгруженным Товаром.

Согласно п. 3.5. Договора «Товар, поступивший без сопроводительных документов, подтверждающих качество и комплектность, считается Товаром ненадлежащего качества».

В товарных накладных товара графа «сертификаты» не заполнена (отсутствуют).

В Договоре (п. 7.8) Поставщик обязался отражать «все операции Поставщика по покупке товара у своих поставщиков… в бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности».

Однако, в Едином реестре сертификатов соответствия и деклараций о соответствии , в который вносятся легально поставленные товары ИП ФИО1 не найден (https://pub.fsa.gov.ru/rds/declaration).

Официальному дилеру в России «Катерпиллар Евразия» такой поставщик также неизвестен.

На запрос от 06.09.2024 о предоставлении сертификатов качества от производителя поставщик не ответил.

В связи не предоставлением истцом документов подтверждающих соответствия поставленного товара, товара считает не поставленным и не соответствующим условиям договора поставки.

Истец в своем отзыве на возражения ответчика указывал, что поскольку при приемке товара каких-либо указаний на его некомплектность либо отсутствие документации покупатель не высказал, что подтверждается подписанной товарной накладной, то у ответчика отсутствуют основания полагать, что поставленный товар является контрафактным.

Рассмотрев доводы лиц участвующих в деле, суд указывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже товара по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует описанию.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменить поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" от 22.10.1997 N 18, покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац 2 пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в спецификации между сторонами согласована поставка товара – редуктор хода 228-3238, ЕНС00152068, ГОСТ РФ, ОСТ, ТУ или индекс стандарта, чертеж наименование производителя указано «Caterpillar». В оферте ИП ФИО1 от 12.04.2024 № 38 на участие в запросе цен на поставку запасных частей  CAT в адрес СПТК в 2024 также указывается производитель «Caterpillar».

Товар поставлен 07.06.2024, на основании  товарной накладной №23 от 29.05.2024.

Указанная товарная накладная подписана ответчиком 11.06.2024.

ООО «Сучевский ПТК» представлено письмо от  06.09.2024 №73, от 17.09.2024 №77 адресованное предпринимателю с требованием предоставить сертификаты соответствия производителя, декларации о ввозе, а также все документы о ввозе товара в Россию и покупке у производителя.

В ответ ( ИСХ 166 от 17.09.2024) на указанное письмо, ИП ФИО1 предложил ООО «Сучевский ПТК» обратится за получением указанных документов от представителя завода-изготовителя.

Как следует из пунктов 3.1.-3.7 Договора, качество и комплектность поставляемого по настоящему Договору Товара должно соответствовать ОСТ, ТУ, ГОСТ, чертежу, указанным в Спецификации, и, если таковые будут, дополнительно согласованным Сторонами качественным характеристикам.

(3.2.) Поставщик подтверждает, что он осведомлен о предполагаемом использовании Товара Покупателем и гарантирует, что весь Товар, поставляемый по настоящему Договору, является новым, тщательно отобран, сконструирован, изготовлен или собран для использования Покупателем в конкретных целях.

Поставщик гарантирует патентную чистоту Товара, поставляемого по Договору.

(3.3.) Товар, в отношении которого законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация, должен иметь сертификат и маркировку в соответствии с правилами Системы сертификации ГОСТ РФ. Товар, в отношении которого принято одобрение ЕЭК ООН, должен иметь знак официального утверждения соответствия правилам ЕЭК ООН.

Поставщик обязуется представить с каждой партией Товара заверенные копии требуемых на данный Товар сертификатов: соответствия, гигиенический, об утверждении типа средства измерения, происхождения.

(3.4.) Поставщик одновременно с Товаром направляет документы, подтверждающие качество и комплектность Товара текущих поставок (сертификат или паспорт качества, чертеж и др.). Документы направляются вместе с отгруженным Товаром.

(3.5.)Товар, поступивший без сопроводительных документов, подтверждающих качество и комплектность, считается Товаром ненадлежащего качества.

(3.6.) Поставщик предоставляет на Товар гарантию качества. Гарантийный срок устанавливается в Спецификации на каждый конкретный вид Товара, поставляемый во исполнение обязательств по Договору.

(3.7.) Гарантийный срок продлевается на время, в течение которого Товар не мог быть использован из-за обнаруженных в нем недостатков.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Перечень подтверждающих качество товара документов в договоре определен неисчерпывающим образом, в связи с чем в данном случае по условиям договора на поставщике лежала обязанность предоставить один из перечисленных либо иной документ о качестве, что не было сделано истцом в момент поставки товара.

Таким образом, поскольку индивидуальным предпринимателем не исполнена обязанность по поставке товара соответствующая условиям договора поставки (п. 3 Договора), у ООО «Сычевский производственно-технологический комбинат» отсутствует обязанность оплатить поставленный товар.

Коме того, 22.10.2024 ООО «Сычевский производственно-технологический комбинат» в адрес предпринимателя в связи с ненадлежащим исполнение обязательств по поставку товара направлено письмо №88 с требованием в срок до 21.10.2024 вывезти товар.

Указанный товар принят на ответственное хранение.

С учетом установленных  обстоятельств, судом не установлено оснований для удовлетворения первоначальных требований истца по взысканию суммы задолженности за поставленный товар в размере 1409400 руб., а также неустойки за нарушение сроков оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая встречные требования ООО «Сучевский ПТК» расторгнуть договор поставки № СПТК-220224 от 22 февраля 2024 года, заключенный между ООО «Сычевский ПТК» (ИНН <***>) и ИП ФИО1 (ИНН <***>), суд указывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы установлено частью 2 статьи 475 ГК РФ и может быть осуществлено покупателем в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, по условиям Спецификации от 27.04.2024 № 2 истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить редуктор хода 228-3238, ЕНС00152068, (ГОСТ РФ, ОСТ, ТУ или индекс стандарта, чертеж наименование производителя) указано «Caterpillar».

В оферте ИП ФИО1 от 12.04.2024 № 38 на участие в запросе цен на поставку запасных частей  CAT в адрес СПТК в 2024 также указывается производитель «Caterpillar».

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктами 3.3, 3.4 Договора товар, в отношении которого законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная сертификация, должен иметь сертификат и маркировку в соответствии с правилами Системы сертификации ГОСТ РФ. Товар, в отношении которого принято одобрение ЕЭК ООН, должен иметь знак официального утверждения соответствия правилам ЕЭК ООН. Поставщик обязуется представить с каждой партией Товара заверенные копии требуемых на данный Товар сертификатов: соответствия, гигиенический, об утверждении типа средства измерения, происхождения.)  Поставщик одновременно с Товаром направляет документы, подтверждающие качество и комплектность Товара текущих поставок (сертификат или паспорт качества, чертеж и др.). Документы направляются вместе с отгруженным Товаром.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение пунктов 3.3., 3.4 Договора ответчиком не представлены документы на товар (сертификаты качества).

Более того, предпринимателем не представлены ни ООО «Сучевский ПТК», ни в материалы настоящего дела декларации на товары, по которой на территорию Российской Федерации был ввезен спорный товар.

Таким образом, поскольку ИП ФИО1 не представлены доказательства поставки товара, соответствующего условиям Договора и (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), и  не представлены документы на товар, судом признается существенными нарушения условий договора, в связи, с чем требования истца о расторжении договора поставки № СПТК-220224 от 22 февраля 2024 года, заключенный между ООО «Сычевский ПТК» (ИНН <***>) и ИП ФИО1 (ИНН <***>), подлежит удовлетворению.

В части требований заявителя о взыскании с ИП ФИО1 (ИНН <***>) штраф в пользу ООО «Сычевский ПТК» (ИНН <***>) в сумме 1409 400 рублей, суд указывает следующее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В спецификации подписанное между ООО «Сычевский ПТК» и ИП ФИО1 согласованы санкции за нарушение условий поставки товара.

Как следует из условий спецификации, при поставке аналога при заявленном на торгах оригинале, поставщик несет штрафные санкции в размере 100 % стоимости заключенного договора (спецификации).

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

ООО «Сычевский ПТК» рассчитан размер штрафа  в размере 1409400 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ.

В ходе рассмотрения спора от ИП ФИО1 не поступило ходатайств о применении судом ст. 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование встречных исковых требований о взыскании с ИП ФИО1  штрафа в сумме 1409400 руб., подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>), отказать

Встречные исковые требования ООО «СЫЧЕВСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (ИНН: <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от 22 февраля 2024 года № СПТК-220224

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «СЫЧЕВСКИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (ИНН: <***>) штраф в сумме 1 409 400 руб.,  государственную пошлину в размере 117 282 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                        Е.С. Криворучко