Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А23-4372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902,факс: (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-4372/2019
21 августа 2019 года
г. Калуга
Решение вынесено 26 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью "Бета-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, ком. 18-30)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бета-М" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Калужской области (далее – управление, заинтересованное лицо) от 15.05.2019 № С-0244 (далее - постановление) о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В обоснование указано на ненадлежащее извещение о дате, времени и месте составления протокола и вынесения постановления, на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих осуществление образовательной деятельности МБДОУ № 116 г. Калуги и на отсутствие доказательств осуществления в магазине торговли табачными изделиями.

Управление представило отзыв, в котором возражало против удовлетворения заявленных требований, представило копии материалов дела об административном правонарушении.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Судом 26.07.2019 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято решение об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Калужской области от 15.05.2019 № С-0244 о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

От заявителя 30.07.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Управлением 04.02.2019 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бета-М".

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило обращение в управление 09.01.2019 гражданина, заявившего о нарушении обществом Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", а именно о торговле табачными изделиями в магазине "Красное и белое", расположенном по адресу: <...> вблизи образовательного учреждения - МДОУ № 116 "Детский сад" г. Калуги.

Управлением 04.02.2019 по акту приема-передачи от 04.02.2019 № 45/01-10/п-п получен от Государственного бюджетного учреждения Калужской области "Агентство информационных технологий по Калужской области" картографический материал, согласно которому расстояние от магазина "Красное и белое" общества с ограниченной ответственностью "Бета-М", расположенного по адресу: <...> до ближайшей точки границ территории Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения № 116 г. Калуги, расположенного по адресу: <...>"а" по кратчайшему пути (прямой линии) составляет 33,6 м.

Управлением в рамках проведения административного расследования в отношении общества 06.02.2019, с участием администратора магазина, произведен осмотр помещения магазина "Красное и белое", расположенного по адресу: <...>, составлен протокол осмотра.

Согласно протоколу осмотра, на момент осмотра в магазине на кассах реализуется табачная продукция в накопителях закрытого типа, к протоколу осмотра прилагается чек от 06.02.2019, из которого следует, что 06.02.2019 в 14 часов 28 минут в магазине "Красное и белое" общества с ограниченной ответственностью "Бета-М" приобретен товар с наименованием "Bond street ...".

Извещением от 07.02.2019 управление сообщило обществу о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Извещение направлено по юридическому адресу общества, получено представителем общества 15.02.2019 (согласно уведомления о вручении).

Ведущим специалистом-экспертом отдела управления 13.03.2019 в отношении общества в отсутствии его представителя составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 09.01.2019 в адрес Управления Роспотребнадзора по Калужской области от гражданина поступило обращение (вх.№16/ж-2019) по вопросу продажи табачных изделий в магазине "Красное и Белое", расположенном по адресу: <...> в непосредственной близости от МДОУ № 116 "Детский сад" г. Калуги, расположенного по адресу: <...>"а". При проведении административного расследования по определению о возбуждений дела об административном правонарушении от 04.02.2019 в отношении ООО "Бета-М" выявлены нарушения обязательных требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствия потребления табака", а именно: Управлением Роспотребнадзора по Калужской области был направлен запрос в ГБУ КО "Калугаинформтех" о представлении информации о расстоянии от торгового объекта - магазина "Красное и Белое", расположенного по адресу: <...> до МДОУ №116 "Детский сад" г. Калуги, расположенного по адресу: <...>"а".

Согласно картограмме ГБУ КО "Калугаинформтех" от 04.02.2019 № 39 и акту приема-передачи от 04.02.2019 № 45/01-10/п-п расстояние от ближайшей точки торгового объекта (магазин "Красное и Белое") по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до МДОУ №116 "Детский сад" г. Калуга оставляет 33,6 метра, а согласно пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего Табачного дыма и последствий потребления табака" запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно протоколу об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 06.02.2019 в магазине "Красное и Белое", расположенном по адресу: <...> на момент осмотра установлено, что в торговом зале магазина установлены накопители с.надписью табак и знаком 18+. В данных накопителях хранятся табачные изделия. Так же в торговом зале установлены 3 монитора, на которых отражены наименование и цены табачных изделий со знаком 18+.

Вина ООО "Бета-М" в совершении административного правонарушения подтверждается картограммой ГБУ КО "Калугаинформтех" от 04.02.2019 № 39 и актом приема-передачи от 04.02.2019 № 45/01-10/п-п, протоколом осмотра от 06.02.2019, фото и видеосъемкой от 06.02.2019. У ООО "Бета-М" имелась возможность для соблюдения требований действующего законодательства, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

То есть, ООО "Бета-М" совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.53 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Управление известило общество о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 29.04.2019, направив на юридический адрес общества определение об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении, назначив дату рассмотрения дела об административном правонарушении 15.05.2019, определение получено обществом 06.05.2019 (по данным сайта ФГУП «Почта России», ШПИ 80087734777091).

Заместителем руководителя управления 15.05.2019 за № С-0244 в отношении общества в отсутствие его представителей по указанным обстоятельствам вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ установлено, что несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Объективную сторону правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ, составляет несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Субъектом правонарушения выступает лицо, на которое возложена обязанность по соблюдению требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон № 52-ФЗ) под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние ее факторов на организм человека и обеспечиваются благоприятные условия для его жизнедеятельности.

Под факторами среды обитания понимаются биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) состояние здоровья будущих поколений.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, регулирует Федеральный закон от 23.02.2013 № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон № 15-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Закона № 52-ФЗ законодательство Российской Федерации об ограничении курения табака состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона № 15-ФЗ граждане имеют право, в числе прочего, на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Закона №15-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны, в числе прочего, соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Пунктом 2 части 7 статьи 19 Закона № 15-ФЗ установлен запрет на розничную торговлю табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В соответствии со статьей 23 Закона № 15-ФЗ за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в целях ограничения доступности табачных изделий для несовершеннолетних законодательно установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100 метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Такая зона, соответственно, представляет собой окружность вокруг границы территории образовательного учреждения с радиусом 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения.

Понятие "образование" предусмотрено в статье 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон № 273-ФЗ), под которым понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

В соответствии с пунктом 18 статьи 2 Закона №273-ФЗ образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение № 116 города Калуги является образовательной организацией, что подтверждается имеющейся в материалах дела лицензией от 27.08.2015 № 290. Из материалов дела следует, что в магазине общества "Красное и белое", находящемся по адресу: <...> осуществляется розничная продажа табачной продукции. Факт реализации в магазине общества табачной продукции подтверждается протоколом осмотра от 06.02.2019, из которого следует, что на момент осмотра в магазине на кассах реализуется табачная продукция в накопителях закрытого типа и приложенной к протоколу осмотра копией чека.

Расстояние от магазина общества "Красное и белое", находящемся по адресу: <...> до территории вышеуказанного образовательного учреждения составляет 33,6 метров, что подтверждается картограммой ГБУ КО "Калугаинформтех" от 04.02.2019.

Указанная схема составлена уполномоченным учреждением, имеющим бессрочную лицензию от 27.08.2013 № 40-00014Ф. Доказательств, свидетельствующих об ошибочности проведенного замера вышеуказанным упреждением, в материалы дела не представлено. С ходатайством о проведении судебной экспертизы стороны не обращались.

Предоставление Управлению от ГБУ КО "Калугаинформтех" картографического материала с указанием расстояния производилось на основании запроса Управления от 04.02.2019 о предоставлении информации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра от 06.02.2019, картограммой ГБУ КО "Калугаинформтех", представленной управлению 04.02.2019 и иными доказательствами, которые с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ соответствуют критериями относимости, допустимости, достоверности и достаточности для подтверждения факта нарушения.

Доводы общества о том, что общество было вызвано для составления протокола по ст. 14.53 КоАП РФ без указания конкретной части статьи, что лишило общества возможности дать объяснения и представить доказательства относительно административного правонарушения, направить компетентного представителя, судом отклоняются как не основанные на нормах законодательства и фактических данных.

Извещением от 07.02.2019 управление сообщило обществу о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Извещение направлено по юридическому адресу общества, получено представителем общества 15.02.2019 (согласно уведомления о вручении).

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Принятые управлением меры по извещению общества признаются судом достаточными и обеспечивающими реальную возможность общества представлять свои интересы при совершении соответствующих процессуальных действий, поскольку у общества имелся разумно необходимый период времени для обеспечения явки в административный орган представителей, и имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами административного дела, подготовки возражений и документального обоснования позиции, а отсутствие ссылки в извещении о вызове на составление протокола об административном правонарушении на часть статьи 14.53 КоАП РФ не нарушает права общества на защиту своих интересов.

Довод общества о том, что управлением не доказан факт осуществления продажи в магазине общества "Красное и белое", находящемся по адресу: <...> табачной продукции, а указание в чеке товара с наименованием "Bond street ..." не позволяет установить, что была осуществлена продажа именно сигарет судом, отклоняется как не основанный на нормах законодательства и фактических данных.

Протоколом осмотра от 06.02.2019 установлен факт предложения к продаже в магазине на кассах табачной продукции в накопителях закрытого типа, к протоколу осмотра прилагается чек от 06.02.2019, из которого следует, что 06.02.2019 в 14:28 в магазине "Красное и белое" общества с ограниченной ответственностью "Бета-М" приобретен товар с наименованием "Bond street ...".

Министерство финансов Российской Федерации в письме от 27.06.2018 № 03-01-15/44369 указало, что пунктом 1 статьи 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (далее - Закон № 54-ФЗ) определены обязательные реквизиты, которые должны содержать кассовый чек и бланк строгой отчетности, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом, в том числе "наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты)". При этом Закон № 54-ФЗ не содержит положений, конкретизирующих требования к указанному реквизиту.

Следовательно, отсутствие в наименовании товара слова "сигареты" в чеке указывает на то, что при продаже товара под данным названием заявитель подразумевает и подтверждает, что продает табачные изделия, и данное наименование не вводит потребителя в заблуждение.

Частью 5 статьи 19 Закона № 15-ФЗ предусмотрено, что информация о табачной продукции, предлагаемой для розничной торговли, доводится продавцом в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции, текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и который составлен в алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой табачной продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков.

В подтверждение указанного довода обществом не представлено доказательств, подтверждающих, что по указанному чеку обществом были проданы иные товары, не являющиеся табачной продукцией.

Довод общества об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих осуществление образовательной деятельности МБДОУ № 116 г. Калуги опровергается имеющейся в материалах дела лицензией от 27.08.2019 № 290, выданной МБДОУ на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по дошкольному образованию и дополнительному образованию детей и взрослых.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом не установлено обстоятельств, а обществом за время рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих мер по предупреждению совершения административного правонарушения либо наличия объективных препятствий для соблюдения требований законодательства, которые не могли быть предвидены и предотвращены при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности. Риск бездействия в данном вопросе лежит исключительно на самом заявителе.

Следует также отметить, что общество уже привлекалось управлением 21.11.2018 за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ, место совершения - магазин "Красное и белое" по адресу: <...>. Решением Арбитражного суда Калужской области по делу А23-8764/2018 от 24.04.2019 соответствующее постановление управления от 21.11.2018 признано законным.

При таких обстоятельствах вина заявителя является доказанной.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции, существенных нарушений процессуальных требований при проведении административного расследования, составлении протокола и вынесении постановления суд не усматривает.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление № 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления № 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления № 10).

Каких-либо оснований, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, дающих возможность посчитать его малозначительным с учетом вышеуказанных разъяснений, судом не установлено и материалами делане подтверждено.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Калужской области от 15.05.2019 № С-0244 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бета-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, ком. 18-30) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.В. Харчиков