Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А32-18969/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«25» декабря 2023 года Дело № А32-18969/2023


Резолютивная часть решения суда объявлена 28.11.2023.

Полный текст решения суда изготовлен 25.12.2023.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю. ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению ООО «Везёт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Краснодар

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>,), Калужская обл.

о взыскании задолженности в размере 54 932,51 руб., процентов в размере 3 727,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 346 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Везёт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>,), Калужская обл. о взыскании задолженности в размере 54 932,51 руб., процентов в размере 3 727,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 346 руб.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «ВЕЗЕТ» (палее – истец, поставщик) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, клиент) заключен договор от 14.10.2020 (далее - договор) на поставку товаров и оказание услуг в точках обслуживания при предъявлении карты, передаваемой получателю как бездокументарное основание для получения соответствующих товаров и услуг в рамках указанного договора.

Карта Газпромнефть № 7005830013197686 для получения товаров и услуг своевременно предоставлена по заявке в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом приема-передачи карт от 14.10.2020.

Согласно п. 2.2 договора право собственности на товары переходит от поставщика к клиенту в момент их непосредственного получения держателем Карты на ТО. Услуги по настоящему договору считаются оказанными поставщиком клиенту в момент их непосредственного получения держателем Карты на ТО. Документом, подтверждающим и приобретение товара или услуги, а также подтверждающим безусловное согласие с качеством приобретённого товара или услуги является термин

В силу п. 3.7 договора отсутствие у клиента чека на получение товара не является основанием для отказа клиента от оплаты полученных товаров. Подтверждением приобретения товара также являются документы процессинга, выдаваемые компанией-поставщиком товара (отчеты о приобретения товара по карте и пр.)

В соответствии с п. 3.10 договора обязательство поставщика по передаче товара считаются исполненными поставщиком и принятыми клиентом с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара, а в случае невозможности такой регистрации по техническим или иным причинам в отношении топлива - с момента фактической передачи топлива клиенту,

По условиям п.п. 4.7 - 4.8 договора клиент обязан оплачивать поставленный ему товар и оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предоплаты, обеспечивая постоянный положительный остаток внесенных средств. В случае несвоевременного исполнения клиентом обязательств по оплате в рамках договора поставщик вправе взыскать задолженность с начислением штрафных процентов за просрочку в судебном порядке,

Как следует из искового заявления, согласно сведениям отчета по карте, предоставленного поставщиком товара (дизельное топливо и бензин) ООО «Газпромнефть - Региональные продажи», за период с 16.10.2020 по 28.05.2022 ИП ФИО1 по карте № 7005830013197686 получила товар на общую сумму 675 698 рублей 50 копеек.

Денежные средства в оплату поставленного товара на расчетный счет ООО «ВЕЗЁТ» поступили частично, за ответчиком числится задолженность 54 932 рубля 51 копейка.

17.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 74/02-2023ВЗ с требованием погасить задолженность в сумме 54 932, 51 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.

При этом, ответчик на момент рассмотрения спора и принятия решения не представил суду ни возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, ни доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая отсутствие возражений ответчика и подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору от 14.10.2020 в размере 54 932,51 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 3 727,14 руб., суд установил следующее.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 04.04.2023 в размере 3 727,14 рублей.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 4.7 договора услуги и товары оплачиваются в порядке 100 % предоплаты.

Период, за который ответчик получил товары и услуги, - с 16.10.2020 по 28.05.2022, соответственно с учетом условия пункта 4.7 договора истец вправе начислить проценты за период с 31.05.2022 по 04.04.2023 в сумме 3 727,14 рублей.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 346 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.04.2023 №133.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Везёт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 54 932,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 727,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты его принятия.


Судья А.С. Хмелевцева