Решение от 10 января 2020 г. по делу № А56-101095/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101095/2019
10 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОРДСТРОЙ 3" (196621, Санкт-Петербург город, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПГ ЛЕГИОН" (197110, Санкт-Петербург город, улица Ораниенбаумская, дом 21, помещение 11Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОРДСРОЙ3» (далее – ООО «НОРДСТРОЙ3») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СПГ ЛЕГИОН» (далее – ООО «СПГ ЛЕГИОН») о взыскании 650 000 руб. неосновательного обогащения по контракту на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей от 28.02.2017 № 28/002/ТС/17 (далее – Контракт) и 19 094,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 20.12.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «НОРДСТРОЙ3» (подрядчиком) и ООО «СПГ ЛЕГИОН» (субподрядчиком) заключен Контракт, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию подрядчика на свой риск, собственными силами из давальческих материалов подрядчика и с использованием строительной и другой специализированной техники, предоставляемой подрядчиком на основании обоснованных запросов субподрядчика выполнить работы по реконструкции тепловых сетей по Новороссийской ул. от приямка № 2 Гражданской котельной до ТК-16 Нов до ТК-1 с вводом в кв. 22, с пересечением ул. Бутлерова и пр. Непокаренных (Объект), включая следующие работы: строительно-монтажные работы по реконструкции Объекта на основании согласованной с подрядчиком проектной документации по шифру 12.0162-01-ТКР.ТС, получившей положительное заключение государственной экспертизы, разработку исполнительной документации, приемо-сдаточные испытания, включая индивидуальные и иные испытания, поузловые испытания, предварительные испытания трубопроводов н прочность и герметичность, а также иные работы, необходимые для достижения положительного результата приемо-сдаточных испытаний.

Согласно п. 2.1.1. Контракта начало выполнения работ: с момента получения субподрядчиком уведомления о положительном результате рассмотрения документов (уведомления о допуске к работам по Объекту) в соответствии с п. 4.2.3 Контракта.

В соответствии с п. 2.1.2. Контракта окончание выполнения работ по Контракту, в том числе передача подрядчику акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, подписанного сторонами и представителями иных заинтересованных лиц: не позднее 13 сентября 2017 года.

Согласно п. 3.1. Контракта цена Контракта составляет 15 000 000 руб.

По пункту 3.6. Контракта оплата выполненных субподрядчиком работ производится не позднее 15 дней с момента приемки подрядчиком выполненных работ, подписания и получения подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, получения от субподрядчика счетов-фактур, счетов, а также исполнительной документации.

Подрядчик перечислил субподрядчику 500 000 руб. платежным поручением от 05.04.2017 № 138 и 150 000 руб. платежным поручением от 05.04.2017 № 139.

ООО «НОРДСТРОЙ3», ссылаясь на то, что ООО «СПГ ЛЕГИОН» не приступило к выполнению работ по Контракту, направил претензию от 17.07.2019, в которой уведомил субподрядчика об отказе от исполнения договора и расторжении Контракта, а также просил вернуть 650 000 руб. неотработанного аванса.

Указанное требование субподрядчиком не исполнено, в связи с чем подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Подрядчик не представил доказательства выполнения работ, доводы истца, положенные в основу отказа от договора не оспорены и не опровергнуты.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Истец представил платежные поручения от 05.04.2017 № 138 на сумму 500 000 руб. и от 05.04.2017 № 139 на сумму 150 000 руб., перечисленные ответчику для исполнения договора.

Ответчик исковые требование не возражения и отзыв не представил.

Поскольку ООО «СПГ ЛЕГИОН» не представило доказательства выполнения работ по спорному договору, договор является расторгнутым, требование о взыскании 650 000 руб. неосновательного обогащения суд удовлетворяет.

ООО «НОРДСТРОЙ3» начислило 19 094,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 20.12.2019 на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов пользование чужими денежными средствами.

Согласно сведениям с официального сайта почты России претензия от 17.07.2019 с уведомлением о расторжении Контракта направлена 19.07.2019 и возвращена 06.09.2019 отправителю (номер почтового идентификатора 19401736010611).

Исходя из изложенного, проценты подлежат начислению с 07.09.2019 по 20.12.2019, размер которых по расчету суда составил 12 594,87 руб.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 12 594,87 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПГ ЛЕГИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТРОЙ 3» 650 000 руб. неосновательного обогащения, 8347,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16119 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.