Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-105556/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105556/23-27-762
г. Москва
22 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭСКАРП 43" (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 60, СТР. 12, ЭТАЖ 2, ОФИС 218, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНАНОМО ТЕХНОЛОДЖИС" (105064, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

о взыскании денежных средств в размере 45 822 945 рублей 21 копеек, при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭСКАРП 43" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНАНОМО ТЕХНОЛОДЖИС" (далее - ответчик) о расторжении договора выполнения работ № АР-04/2022 от 04.04.2022, о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 000 000 рублей, процентов в размере 822 945 рублей 21 копеек за период с 01.01.2023 по 30.03.2023, процентов за период с 01.04.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04.04.2022 года, между ООО ЧОП «Эскарп 43» (Заказчик) и ООО «Инаномо Технолоджис»(Исполнитель) был заключен договор выполнения работ № АР-04/2022 (Далее - Договор).

В соответствии с п 1.1. Договора, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке специализированного прикладного программного обеспечения (ППО) для контроля и управления централизованного диспетчерского пункта:

1.1.1. Разработка концепции ППО для ООО ЧОП «Эскарп 43». 1.1.2. Разработка прототипа ППО.

1.1.3. Разработка технического задания на разработку ППО в соответствии с концепцией п. 1.1.1.

1.1.4. Разработка ППО в соответствии с техническом заданием п. 1.1.3. 1.1.5. Пусконаладочные работы 1.1.6. Первоначальная настройка 1.1.7. Ввод в эксплуатацию 1.1.8. Обучение сотрудников ООО ЧОП «Эскарп 43».

В соответствии с п. 2.1 Договора - цена настоящего Договора определяется из расчета объема заказанных Заказчиком Работ с учетом Задания (Приложение 1 к Договору), сформированного Заказчиком и подписанного Сторонами, и Стоимости работ (Приложение 1 к Договору).

По каждому Заданию формируется Расчет стоимости работ (Приложение 1 к Договору). Расчет стоимости работ оформляется в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

В соответствии с п. 2.3. Договора, предусмотрена частичная или полная оплата работ до момента полного выполнения Задания по согласованию Сторон. Оплата осуществляется в течении 5 (пяти) календарных дней от даты выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.

Во исполнение условий договора ООО ЧОП «Эскарп 43» со своей стороны по выставленному ООО «Инаномо Технолоджис» счету произвело предоплату в размере

45 000 000 (сорока пяти миллионов) рублей за выполнение указанных в п. 1.1 Договора работ. Таким образом, ООО ЧОП «Эскарп 43» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора - настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2022.

Однако, ООО «Инаномо Технолоджис» с момента подписания договора по настоящее время со своей стороны так и не приступило к исполнению своих обязательств по договору, нарушив тем самым его условия.

В соответствии с п. 5.1. Договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено - что Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке каждой из сторон при условии письменного уведомления другой стороны не менее чем за 14 дней до расторжения.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 715 ГК РФ - Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как предусмотрено пунктом 2 названной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2. ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение условий договора подтверждено материалами дела и ответчиком не документально не опровергнуто.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, Истец до обращения в суд с иском, направил в адрес Ответчика требование о расторжении Договора.

При таких обстоятельствах в настоящем случае суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований о расторжении договора выполнения работ № АР-04/2022 от 04.04.2022г.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, денежные средства в сумме 45 000 000 руб. являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Поскольку доказательств выполнения и сдачи результата работ на спорную сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил, после расторжения договора у него отсутствую основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 45 000 000 руб., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Помимо суммы основного долга истец обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 г. по 30.03.2023 г.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма за период с 01.01.2023 г. по 30.03.2023 г. составляет 822 945 руб. 21 коп.

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

Требование о взыскании процентов в размере 822 945 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день

фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор выполнения работ № АР-04/2022 от 04.04.2022г.

Взыскать с ООО "ИНАНОМО ТЕХНОЛОДЖИС" (105064, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 770101001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭСКАРП 43" (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 60, СТР. 12, ЭТАЖ 2, ОФИС 218, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2006, ИНН: <***>, КПП: 772401001) неосновательное обогащение в размере 45 000 000 руб., проценты в размере 822 945 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить по правилам 395 ГК РФ на сумму долга 45 000 000 руб., начиная с 01.04.2023г. по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.И. Крикунова