Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А26-3545/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3545/2017
г. Петрозаводск
14 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Маркина С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТБО» к обществу с ограниченной ответственностью «Евростройгрупп-Диабаз» о взыскании 2 655 504 руб. 24 коп.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 10.10.2014;

ответчика – не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТБО» (далее – истец, ООО «ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евростройгрупп-Диабаз» (далее – ответчик, ООО «Евростройгрупп-Диабаз») о взыскании 2 655 504 руб. 24 коп., в том числе: 1 726 994 руб. – задолженность по договору на поставку нефтепродуктов № 01/08/2016 от 01.08.2016 и 928 510 руб. 24 коп. – пени за период с 24.08.2016 по 24.04.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения договора на поставку нефтепродуктов № 01/08/2016 от 01.08.2016.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, полагает возможным окончить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве места нахождения, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем в материалах дела имеется уведомление органа связи. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика и определил достаточность доказательств представленных в материалы дела.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью «ТБО» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Евростройгрупп-Диабаз» (покупатель) заключили договор поставки от 01.08.2016 (далее - договор), по условиям которого

поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных настоящим договором, нефтепродукты в ассортименте, оформленных заявкой, именуемые далее – «товар». Поставка товара производится на основании заявок покупателя, которая может быть подана в письменной или устной форме, а также посредством факсимильной связи (пункты 1.1. и 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора оплата производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 (двадцать) календарных дней с момента поставки товара, дата которой подтверждается товарной накладной или иными товарно-сопроводительными документами.

На основании договора по товарным накладным № 152 от 04.08.2016, № 168 от 24.08.2016, № 179 от 07.09.2016. № 188 от 17.09.2016, № 198 от 28.09.2016, № 205 от 11.10.2016, № 213 от 21.10.2016и № 294 от 30.11.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 279 382 руб. 50 коп. Факт передачи товара и принятия его ответчиком подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными, подписанными сторонами. Покупателем товар частично был оплачен.

22.03.2017 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой погасить оставшуюся задолженность в размере 1 726 994 руб. в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность по оплате поставленного истцом товара на сумму 1 726 994 руб. ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорена ООО «Евростройгрупп-Диабаз».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок оплаты товара, то истцом в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки от 01.08.2016 начислены пени из расчета 0,3% за период с 24.08.2016 по 24.04.2017 в размере 928 510 руб. 24 коп. Расчет пеней, представленный истцом, суд находит обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность и размер пени подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евростройгрупп-Диабаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТБО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 655 504 руб. 24 коп., в том числе: 1 726 994 руб. – задолженность по договору на поставку нефтепродуктов № 01/08/2016 от 01.08.2016 и 928 510 руб. 24 коп. – пени за период с 24.08.2016 по 24.04.2017, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 278 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

С.Ф. Маркин