Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А79-9996/2021 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А79-9996/2021 г. Чебоксары 29 ноября 2021 года Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-сметное бюро", 428020, гё. Чебоксары, Чувашская Республика, пер. Бабушкина, д. 8, ОГРН 1132130010220, ИНН 2130123462 к администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики, 429060, г. Ядрин, Ядринский район, Чувашская Республика, ул. 50 лет Октября д. 71А, ОГРН 1052136009210, ИНН 2119901334 о взыскании 1 122 158 руб. 91 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового отдела администрации Ядринского района Чувашской Республики без участия сторон общество с ограниченной ответственностью "Проектно-сметное бюро" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1100000 руб. долга, 22158 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 06.10.2021 года и далее по день фактической оплаты долга. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №0115300015418000059 от 21.11.2019. Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 21.11.2018 между Обществом (далее – исполнитель) и Администрацией (далее – заказчик) заключили муниципальный контракт № 0115300015418000059 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на объект: Строительство биологических очистных сооружений производительностью 4200 м3/сут. в г. Ядрин Ядринского района Чувашской Республики, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на объект: Строительство биологических очистных сооружений производительностью 4200 м3/сут. в г. Ядрин Ядринского района Чувашской Республики согласно техническому заданию и расчету цены контракта. Заказчик обязуется обеспечить оплату оказанных услуг в сроки и в порядке предусмотренные настоящим контрактом. Требования, предъявляемые к оказанным услугам, а также последовательность действий при оказании услуг и другие условия определяются в Техническом задании и Календарном плане, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2. контракта). Согласно пункта 1.3. контракта установлено, что результатом оказания услуг по контракту являются проектная документация. Проектная документация признается результатом выполненных проектных и изыскательских работ по контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации. В пункте 2 контракта установлено, что цена контракта составляет 1 455 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с установлением для исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ. Оплачивается заказчиком за счет средств бюджета Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики. Цена контракта, подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком. Оплата услуг производится за фактический объем оказанных услуг, после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненной услуги, оформленной актом оказания услуг счета исполнителя с приложенными к ним актами оплачиваются заказчиком в установленном порядке. Авансирование не предусмотрено (пункт 2.4. контракта). Срок исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему контракту с момента подписания контракта по 20 декабря 2018 г (с учетом получения положительного заключения государственной экспертизы) в соответствии с Календарным планом (Приложение №3 к настоящему контракту, являющемуся его неотъемлемой частью) (пункт 4.1. контракта). Дополнительным соглашением № 1 от 10.12.2018 стороны изменили дату выполнения работ и установили срок до 20.07.2019 года. Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил работы, что подтверждается подписанным без возражение актом № 143-18-Н выполненных работ от 14.08.2020 года. Соглашением № 1 от 22.10.2020 стороны расторгли контракт и определили график погашения задолженности, согласно которого: IV квартал 2020 – 200000 руб. I квартал 2020 – 300000 руб. II квартал 2020 – 300000 руб. III квартал 2020 – 300000 руб. IV квартал 2020 – 355000 руб. Претензиями от 18.05.2021 № 145 от 11.08.021 № 272 истец просит погасить задолженность, поскольку не соблюдаются сроки погашения задолженности. Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. В рамках настоящего дела истец просит взыскать задолженность в сумме 1100000 руб. согласно графика погашения задолженности, т.е. до III квартала 2020, а именно В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности в сумме 1100000 руб. за просрочку оплаты по соглашению до III квартала 2021, суду не представил. При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 100 000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании ответчика процентов за период с 01.01.2021 по 06.10.2021 в сумме 22158 руб. 91 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным как не превышающий размер ответственности, предусмотренной п. 7.2 муниципального контракта. С 30.11.2021 проценты начислять по день фактической оплаты долга. На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1100000 руб. долга, 33957 руб. 54 коп. пени за период с 01.01.2021 по 29.11.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные. Расходы по государственной пошлине в сумме 24222 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания 118 руб. 00 коп. госпошлины с ответчика в доход федерального бюджета суд не взыскивает, поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от ее уплаты освобожден. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-сметное бюро" 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) руб. долга, 33 957 (Тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 29.11.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 24 222 (Двадцать четыре тысячи двести двадцать два) руб.00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Судья Н.В. Кисапова Суд:АС Чувашской Республики (подробнее)Истцы:ООО "Проектно-сметное бюро" (подробнее)Ответчики:Администрация Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики (подробнее)Иные лица:Финансовый отдел Администрации Ядринского района Чувашской Республики (подробнее)Судебная практика по:По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |