Решение от 20 января 2022 г. по делу № А56-38866/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38866/2021
20 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства по иску:

истец: ООО "ТЭК Моби Дик" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "Олмастрой" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «ТЭК Моби Дик» обратилось с иском к ООО «Олмастрой» о взыскании 1 210 000 руб. задолженности по договору № ОС078/20 от 02.11.2020 и 20 892 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 28.04.2021.

Определением от 13.05.2021 исковое заявление возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного суда от 21.07.2021 определение от 13.05.2021 отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 25.08.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено на 05.10.2021.

В судебное заседание 05.10.2021 стороны не явились, возражений не поступило.

Решением от 09.10.2021 (резолютивная часть от 05.10.2021) с ООО «Олмастрой» в пользу ООО «ТЭК Моби Дик» взыскано 1 210 000 руб. задолженности, 20 892 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 309 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

19.11.2021 выдан исполнительный лист серии ФС037651204 на взыскание.

ООО «Олмастрой» 10.12.2021 обратилось с заявлением о пересмотре решения от 09.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 27.12.2021 рассмотрение данного заявления назначено на 18.01.2022.

В судебное заседание истец не явился, ответчик участвовал в заседании в режиме онлайн, поддержал требования.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта ООО «Олмастрой» сослалось на следующие обстоятельства.

05.05.2021 ООО «ТЭК Моби Дик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Олмастрой» о взыскании 1 210 000 руб. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № ОС078-20 от 02.11.2020 и 20 892 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2020 по 28.04.2021 (исковое заявление подано в суд в электронном виде 29.04.2021). Делу присвоен № А56-38866/2021.

14.05.2021 ООО «ТЭК Моби Дик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Олмастрой» о взыскании 1 210 000 руб. задолженности по договору № ОС078/20 от 02.11.2020 и 20 892 руб. 52 коп. неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 01.12.2020 по 28.04.2021 (иск поступил по почте). Делу присвоен № А56-41415/2021.

Решение по делу № А56-41415/2021 вынесено 25.06.2021: Взыскать с ООО «Олмастрой» в пользу ООО «ТЭК Моби Дик» 1 210 000 руб. долга, 20 892 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 230 892 руб. 52 коп., а также 25 309 руб. расходов по уплате госпошлины.

27.07.2021 выдан исполнительный лист, данный документ предъявлен к исполнению.

09.08.2021 инкассовым поручением № 159069 перечислено 1 256 201 руб. 52 коп. в счет погашения по исполнительному листу № ФС 036684132 от 27.07.2021 (из которых 1 210 000 руб. долг, 20 892 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 309 руб. расходы по уплате госпошлины).

Таким образом, решение суда исполнено в полном объеме.

Однако ООО «ТЭК Моби Дик», действуя злонамеренно, получило 19.11.2021 исполнительный лист по делу № А56-38866/2021 на решение о взыскании с ООО «Олмастрой» в пользу ООО «ТЭК Моби Дик» 1 210 000 руб. задолженности, 20 892 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 309 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

ООО «ТЭК Моби Дик» предъявило исполнительный лист к исполнению.

03.12.2021 по платежному ордеру № 512795 перечислено 50 819 руб. 84 коп. по исполнительному листу № ФС 037651204 от 19.11.2021.

03.12.2021 по платежному ордеру № 512795 перечислено 38952 руб. по исполнительному листу № ФС 037651204 от 19.11.2021.

Таким образом, происходит двойное исполнение по одному и тому же договору, по одним и тем же обстоятельствам.

Решение по делу № А56-38866/2021 вынесено 09.10.2021, после вынесения решения от 25.06.2021 по делу № А56-41415/2021.

Более того, на дату вынесения решения по настоящему делу истец в полном объеме получил исполнение решения по делу № А56-41415/2021.

Наличие ранее возбужденного производства по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а равно судебного акта, не вступившего в законную силу, является основанием для оставления позже предъявленного иска без рассмотрения (пункт 1 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Чтобы оставить иск без рассмотрения по данному основанию, суд должен установить, что арбитражным судом (судом общей юрисдикции или третейским судом) возбуждено и ведется производство по спору с тождественным предметом, основаниями и субъектным составом.

Как указал ответчик, на дату принятия заявления к производству, решение суда по аналогичному делу вступило в силу и было исполнено в полном объеме; иск должен был быть оставлен без рассмотрения.

Вышеизложенное является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части второй данной статьи вновь открывшимся обстоятельством является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

На момент рассмотрения настоящего спора (дело № А56-38866/2021) истец не сообщил о разрешении аналогичного дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело № А56-41415/2021) и о фактическом исполнении ответчиком состоявшегося судебного акта в виде оплаты истцу 09.08.2021 инкассовым поручением № 159069 суммы 1 256 201 руб. 52 коп. (в том числе 1 210 000 руб. долг, 20 892 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 309 руб. расходы по уплате государственной пошлины).

Напротив, 22.10.2021 в арбитражный суд подано заявление за подписью генерального директора ООО «ТЭК Моби Дик» ФИО2 о выдаче исполнительного листа по делу № А56-38866/2021 о взыскании 1 210 000 руб. задолженности, 20 892 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 309 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Также при подаче и рассмотрении апелляционной жалобы истца на определение от 13.05.2021 о возвращении искового заявления по настоящему делу ООО «ТЭК Моби Дик» не сообщило апелляционному суду о наличии в производстве арбитражного суда и последующем разрешении аналогичного спора по существу.

Получив исполнительный лист по настоящему делу, истец предъявил его к исполнению, с ответчика списаны денежные средства. Фактически из-за указанных действий/бездействия истца ответчик был введен в заблуждение, не смог своевременно заявить возражения относительно повторного списания денежных средств.

Данные обстоятельства признаны основанием для пересмотра решения от 09.10.2021 по делу № А56-38866/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к положениям пункта 1 части второй статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; возражений истца и документов, опровергающих доводы ответчика, при рассмотрении данного заявления не поступило.

В соответствии со статьей 317 названного Кодекса судебный акт подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, дело повторно рассматривается арбитражным судом в общем порядке.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 09.10.2021 по делу № А56-38866/2021.

Назначить повторное рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 февраля 2022 года в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6005.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения решения.


Судья Раннева Ю.А.