Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А57-2528/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2528/2024
14 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 марта 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мукбы Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Шевченко Д.И. (до перерыва), секретарем судебного заседания Евграфовой А.С. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала (ОГРН <***>), г. Саратов, ( далее –АО «Россельхозбанк»), о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Тимирязево, Новоусманского р-на, Воронежская обл.), адрес: г.Энгельс, Саратовская обл., ул. Ленинградская, д. 5, кв. 328, (далее – должник), несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО2, адрес: <...>,

при участии в судебном заседании:

от АО «Россельхозбанк» - ФИО3 по доверенности от 01.04.2022 (действующей до 27.01.2027), до перерыва,

ФИО1, паспорт, лично, до перерыва,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор АО «Россельхозбанк»» с заявлением о признании должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Тимирязево, Новоусманского р-на, Воронежская обл.), адрес: г.Энгельс, Саратовская обл., ул. Ленинградская, д. 5, кв. 328, несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о признании обоснованными и включении требований кредитора – АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, задолженность по Кредитному договору <***> от 24.03.2016 г. в размере 689 571 руб.64 коп. и государственную пошлину в размере 11 859 руб.55 коп. как обеспеченную залогом имущественного права требования на двухкомнатную квартиру со строительным номером 121, общей площадью 62,50 кв.м. на 2 этаже в блок секции «В» (третий подъезд) 16-ти этажного 5 секционного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения 1 этап – 4 блок-секции (1Б, 1В, 1Г, 1Д), расположенного по строительному адресу: <...>, <...>;о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с должника расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.; об утверждении саморегулируемой организации - «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, Россия, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2024 заявление акционерного общества «Россельхозбанк» о признании должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Тимирязево, Новоусманского р-на, Воронежская обл.), адрес: г.Энгельс, Саратовская обл., ул. Ленинградская, д. 5, кв. 328, несостоятельным (банкротом) принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Тимирязево, Новоусманского р-на, Воронежская обл.), адрес: г.Энгельс, Саратовская обл., ул. Ленинградская, д. 5, кв. 328, несостоятельным (банкротом); назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2024 года (резолютивная часть от 20 июня 2024 года) заявление кредитора – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала (ОГРН <***>), г. Саратов о признании должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Тимирязево, Новоусманского р-на, Воронежская обл.), адрес: г.Энгельс, Саратовская обл., ул. Ленинградская, д. 5, кв. 328, несостоятельным (банкротом) признанно обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов до 20 декабря 2024 года; финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, ИНН <***>, адрес: 410052, г.Саратов, а/я 503, члена саморегулируемой организации – Ассоциация Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа (109316, Москва, Остаповский <...>).

На рассмотрении суда находится вопрос о рассмотрении отчета финансового управляющего по результатам проведения реструктуризации долгов должника.

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 17.02.2025 до 03.03.2025 до 15 часов 50 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Представитель АО «Россельхозбанк» просит ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО1 возражает против введения процедуры реализации имущества.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 214 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 214.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу статьи 233 Закона о банкротстве от 29.12.2014 №482-ФЗ с момента введения следующей процедуры банкротства положения Закона о банкротстве применяются, действующие на момент введения этой процедуры банкротства.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации.

По состоянию на дату подачи заявления размер непогашенной задолженности должника перед кредитором АО «Россельхозбанк» по кредитному договору <***> от 24.03.2016 г. составляет 689 571 руб.64 коп.- основной долг и 11 859 руб.55 коп. - государственная пошлина как обеспеченной залогом имущественного права требования на двухкомнатную квартиру со строительным номером 121, общей площадью 62,50 кв.м. на 2 этаже в блок секции «В» (третий подъезд) 16-ти этажного 5 секционного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения 1 этап – 4 блок-секции (1Б, 1В, 1Г, 1Д), расположенного по строительному адресу: <...>, <...>.

Должник не имеет постоянного дохода, отсутствует имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Согласно материалам дела на собрании кредиторов от 10.12.2024 были приняты решения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов должника, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Кроме того, должником не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение своей позиции об отсутствии оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание решения собрания кредиторов об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов должника, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Суд пришел к выводу об установлении срока реализации имущества на шесть месяцев.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно Протоколу собрания кредиторов ФИО1 от 10.12.2024 выбрана саморегулируемая организация – Ассоциация Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа (109316, Москва, Остаповский <...>).

В материалы дела от саморегулируемой организацией представлены документы на кандидата в финансовые управляющие ФИО4, выразившую письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона № 127-ФЗ по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Доказательств, позволяющих сомневаться в финансовой возможности должника финансировать процедуры банкротства в отношении должника, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

В силу статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, далее - Закон N 127-ФЗ) с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1).

При подаче заявления АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина платежным поручением №1798 от 19.01.2024 в сумме 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения заявления, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей на должника.

Руководствуясь статьями 20.5, 52, 144, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Тимирязево, Новоусманского р-на, Воронежская обл.), адрес: г.Энгельс, Саратовская обл., ул. Ленинградская, д. 5, кв. 328, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком по 07.09.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, ИНН <***>, адрес: 410052, г.Саратов, а/я 503, члена саморегулируемой организации – Ассоциация Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа (109316, Москва, Остаповский <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 6 000,00 рублей.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ внесены изменения в пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно которым, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд соответствующего ходатайства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Финансовому управляющему в срок не позднее 5 рабочих дней до окончания срока реализации имущества должника представить письменное мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры, и доводами о наличии/отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с приложением документов в обоснование доводов или ходатайство о продлении срока процедуры с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры и планируемых к реализации в период будущего продления, с приложением документов в обоснование доводов.

Явка финансового управляющего в судебное заседание признается обязательной.

Должнику представить сведения о документах, переданных финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества гражданина, письменные пояснения относительно цели получения заемных средств и их использования с документальным тому подтверждением: пояснить какое материальное положение было при получении кредитов (займов); какое материальное положение указывалось в анкетах при получении кредитов и займов; сообщить сведения об источниках доходов; в связи с чем ухудшилось материальное состояние; какие меры принимались им для погашения кредитных обязательств с представлением соответствующих доказательств; представить письменные доказательства в подтверждении целевого расходования заемных денежных средств.

Финансовому управляющему в срок не позднее 5 рабочих дней до окончания срока реализации имущества должника представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений (в том числе развернутые сведения по оплате кредитных обязательств, позицию кредиторов в части освобождения либо не освобождения должника от долговых обязательств), документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Кроме того, финансовому управляющему в срок не позднее 5 рабочих дней до окончания срока реализации имущества должника необходимо представить:

сведения о семейном положении должника, является/не является получателем пенсии; трудоустроен/не трудоустроен;

отчет финансового управляющего результатах реализации имущества;

отчет финансового управляющего об использовании денежных средств;

финансовый анализ;

анализ сделок;

заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

реестр требований кредиторов;

опись имущества должника, в том числе фотоотчет об имуществе должника;

доказательства направления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в адрес всех кредиторов, указанных в списке кредиторов;

справку из ФНС России о количестве расчетных счетов, открытых на имя должника;

доказательства блокировки расчетных счетов должника (ответы из банковских организаций);

сведения ФССП о прекращении исполнительных производств в отношении должника;

ответы из всех регистрирующих органов о наличии/отсутствии имущества (общего имущества супругов) у должника и его супруга (при наличии).

При этом, суд разъясняет арбитражному управляющему следующее.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023) конкурсный управляющий обязан осуществлять первоначальную проверку обоснованности требований кредиторов.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 20, абзаца третьего пункта 2 статьи 20.3, пункта 1 статьи 129, абзаца девятого пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве и части 1 статьи 131 АПК РФ конкурсный управляющий оценивает все предъявленные к должнику требования на предмет их действительности, проверяет наличие задолженности и ее размер. Затем по результатам оценки он должен представлять суду мотивированные суждения относительно заявленных кредиторами требований в виде отзыва, содержащего профессиональное мнение по существу заявленных требований, с приложением к нему подтверждающих свою позицию документов. Произвольные и немотивированные управленческие решения по требованиям кредиторов недопустимы. Равным образом управляющий не может отказаться от представления мотивированного отзыва (пункт 3 части 5 статьи 131, часть 7 статьи 131 АПК РФ).

В равной степени с учётом пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанное относится и к финансовому управляющему.

Явка должника в судебное заседание признается обязательной.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Финансовому управляющему, кредиторам должника предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить должнику и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Н. Мукба